Eri merkkiset digijärkkärit ja vanhat putket?

Mietitrice · Viesti Kirjoittaja **Mietitrice** » Loka 05, 2011 15 : 31

Itellä tällä hetkellä tommonen Canon EOS 60D ja siinä kaverina ihan perus 18-55 kittiputki. Teleputkea miettiessä tuli mieleen että mahtaako tähän käydä/onko järkeä laittaa Canon EOS 300V mukana tulutta 75-300 putkea? Aikomuksena näin alkuun joka tapauksessa hankkia edullinen tele tuon tyngän kaveriksi niin valmiiksi porukoiden nurkissa lojuva käytännössä käyttämätön putki olisi yksi vaihtoehto. Tossa vielä huono kuva missä ko. putki näkyy: http://miikasalminen.kuvat.fi/kuvat/Jot ... n.jpg/full

hkoskenv · Viesti Kirjoittaja **hkoskenv** » Loka 05, 2011 15 : 42

Mietitrice kirjoitti:Teleputkea miettiessä tuli mieleen että mahtaako tähän käydä/onko järkeä laittaa Canon EOS 300V mukana tulutta 75-300 putkea? Aikomuksena näin alkuun joka tapauksessa hankkia edullinen tele tuon tyngän kaveriksi niin valmiiksi porukoiden nurkissa lojuva käytännössä käyttämätön putki olisi yksi vaihtoehto.

Tuohan on EF-lasi. Sen pitäisi mennä heittämällä uuteen runkoon ja toimia niin hyvin kuin se ylipäätään on ikinä toiminut. Kokeile kelpaako se sinulle.

Mietitrice · Viesti Kirjoittaja **Mietitrice** » Loka 05, 2011 15 : 48

hyvä tietää. ja kokeileminenhan ei onneksi maksa mitään niin ei haittaa vaikkei putki täyttäisikään vaatimuksia.

Verig · Viesti Kirjoittaja **Verig** » Loka 05, 2011 16 : 40

Aika heikkolaatuinenhan se on mutta toisaalta saattaa käydä yksilötason säkä ja kyllä sillä ok valossa f8-11 tienoilla kuvaa tekee. Hinta/laatu joka tapauksessa kohdallaan kun se kerran jo löytyy. :)

Diuuh · Viesti Kirjoittaja **Diuuh** » Loka 07, 2011 22 : 48

Drinkkeri kirjoitti:
Verig kirjoitti: Pentaxiin käy käsittääkseni kaikki suoraan ilman säätämistä.
No ei nyt ihan suoraan, kaikki K-bajonetilliset optiikat kylläkin iästä riippumatta. Sovitteella sitten lähes kaikki.

ja tuo sovite on nimeltää jotain m42 to K. Kannatta varoa muista ku Pentaxin valmistamia, jotkut niistä saattaa hirttää kiinni.

Ja K mount tuli käyttöön 36 vuotta sitten. Eli todennäköiseti jos objektiivissa lukee Pentax, se käy suoraan DSLR. Ja jos objektiviissä ei ole AF, ei se toimi myöskään DSLR kanssa ;)

ChiKung · Viesti Kirjoittaja **ChiKung** » Maalis 19, 2014 15 : 14

Nostetaanpa hieman vanhempaa ketjua. Tässä aiheessa ei muutamassa vuodessa tapahdu juuri mitään - ainakaan optiikalle.

Tähän asti omat kokemukset ovat olleet rohkaisevia vanhan optiikan suhteen. Nikonin vanha manuaali käy Canoniin, mutta ei tarkenna täydellä aukolla täysin äärettömään. Esim. tuo 50 mm f/1,4 toimii kuitenkin täysin, aukkoa täytyy himmentää johonkin 1,8-2,0 välille jotta menee hyperfokaalisena äärettömään. Eli Nikon-Canon-ristisiitos on turvallisinta tehdä lyhyemmän polttovälin linsseillä, esim. tuolla 50 mm:llä. http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... 71#1120271

Sen verran positiivinen kokemus, että piakkoin pitäisi tulla postissa priimakuntoinen 50 mm f/1,4 Super Takumar M42-kierteellä. Samoin tilasin kokeeksi Tamron Auto 135 mm f/2,8:n, jolta en kuitenkaan liikoja odota. Saapa nähdä kauanko ihmettelevät tullissa Takumaria. Saattaa säteilymittari piipata.

... ja sitten kysymykseen. Tilasin sekä sirullisia että siruttomia M42->Canon adaptereita. Toivottavasti nopeuttaa tuo sirullinen hieman tarkennusta, sillä muutoin käytän liveviewiä tarkennukseen. Ei se silti mikään kovin nopea tapa ole. Näillä killisilmillä ei voi hinnat-alkaen mallien etsinkuvaankaan luottaa. Eli saako jostain perinteisen leikkolasin Canon EOS 500D, 550D, 1000D tai 1100D:hen?

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Maalis 19, 2014 15 : 36

Se äärettömään tarkennus ei ole noin yksinkertainen asia.
Canon rungoissa on eroja siinä kuinka kaukana bajonetista kenno on, joten osa laseista ei tarkenna äärettömään tästä syystä ja samoin tästä syystä osa tarkentaa yli äärettömän. Ratkaisevampi tekijä on kuitenkin canon - nikon adapteri, jonka paksuus vaihtelee suuresti ja josta johtuen äärettömään tarkennus ei aina onnistu.
Seuraava seikka on nikonin lasin omat säädöt ja vanhoja laseja voi usein säätää uudelleen toimimaan uusissa rungoissa.
Sillä ei siis ole mitään tekemistä polttovälin kanssa mihin tarkennus osuu, vaan kyseessä on kasa tekijöitä, joista vian etsiminen voi olla tuskallista ja hankalaa.

..

ChiKung · Viesti Kirjoittaja **ChiKung** » Maalis 19, 2014 16 : 19

Näinhän se. Mahdollisimman ohut adapteri siis valittava. Tuolla polttovälillä vaan viittasin siihen, että lyhyemmällä polttovälillä toimii hyperfokaalisena (vielä järkevällä aukolla) - vaikkei tarkentaisikaan äärettömään. On muuten kohtalaisen yleistä, että tarkennetaan "äärettömään", vaikkei olisi tarvetta. Menettää turhaan terävyysaluetta etualalta. Ei taida automaattitarkennus huomioida tuota asiaa.

Tuolla on bajonetin laipan ja kennon/filmin väliset etäisyydet eri kameroista: http://en.wikipedia.org/wiki/Flange_focal_distance

Ei pitäisi olla suuria eroja eri (EF- ja EF-S-) Canoneiden välillä olla, eli kaikissa sama 44,00 milliä.

Joka tapauksessa päteviä kakkuloita nuo vanhat, jos halvimpiin muovikikkareisiin vertaa. Hinnaltaankin vielä edullisempia. Toki jäävät sitten "oikeille" nykylaseille, mutta meille budjettiräpsijöille ihan mukavia leluja.

carrier · Viesti Kirjoittaja **carrier** » Maalis 19, 2014 17 : 05

Itsekin kaipaisin luotettavan lähteen Muntin väittämälle, että Canonin rungoissa rekisterietäisyys vaihtelisi. Tämä on tosin totta FD, EF-M ja EF järjestelmän välillä, mutta samassa järjestelmässä pitäisi kaikissa olla sama.

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Maalis 19, 2014 17 : 14

carrier kirjoitti:Itsekin kaipaisin luotettavan lähteen Muntin väittämälle, että Canonin rungoissa rekisterietäisyys vaihtelisi. Tämä on tosin totta FD, EF-M ja EF järjestelmän välillä, mutta samassa järjestelmässä pitäisi kaikissa olla sama.

No kun ei ole. Kuulemma 1 sarjalaisissa voi olla totuus lähempänä, mutta kaikki muut on sinnepäin. Luotettavaa lähdettä saat varmaan metsästää kauan...

..

itu · Viesti Kirjoittaja **itu** » Maalis 19, 2014 20 : 37

ChiKung kirjoitti:Eli saako jostain perinteisen leikkolasin Canon EOS 500D, 550D, 1000D tai 1100D:hen?

Vaatii näpertelyä mutta lienee tehtävissä. Ostin Nikonin filkkarungon leikon ja puukotin sitä rohkeasti. Toimii hienosti vitosessa. Sitä, kuinka helposti noihin satasarjalaisiin pystyy vaihtamaan tähyslasin, en tiedä. Vitosessa piti vain pudottaa tähyslasin lukkokehys auki, vaihtaa uusi lasi paikalleen ja sulkea kehys. Puukottamiseen meni vartti sopivalla työkalulla.

Nimimerkki Muntin kommentti bajonetin etäisyydestä kuvatasoon on tottakai realismia toleranssien takia mutten olisi siitä ihan niin huolissani. Ei ole toistaiseksi päässyt vaikuttamaan minkään käyttämäni optiikan kanssa.

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Maalis 19, 2014 21 : 10

Jos on tarkoitus kuvata manuaalioptiikoilla niin miksi valita runko optisella etsimellä.
Miksei esimerkiksi nex sarjan croppikennoinen runko sähköisellä etsimellä jolloin voisi tarkentaa kohdalleen eikä arviolta johonkin sinne päin. Kapeaan runkoon saa paljon enempi eri valmistajan optiikoita kiinni.

ChiKung · Viesti Kirjoittaja **ChiKung** » Maalis 19, 2014 21 : 44

Onhan noissa kaikissa tuo LiveView. Tuota olen yleensä käyttänyt, eli ensin vähän siihen suuntaan 1x:llä, hienompaa säätöä 5x:llä ja lopuksi 10x:llä. Siis jos syväterävyysalue on hyvin kapea. Hidasta puuhaa, mutta tarkennus osuu kohdalleen. Manuaalilasilla syväterävyydenkin näkee siinä samalla.

Joka tapauksessa aina tuo ei ole toimiva ratkaisu, esim. ihmisiä kuvatessa. Hätäsempi kyllästyy, kun tarkennukseen menee aikaa. Täytyypä perehtyä, yksi potentiaalinen luovuttaja tuolla jo onkin.. Eli ehkäpä menettää lasinsa tieteen ja taiteen puolesta. Leikkolasissa on se hyvä puoli, että näkee heti kumpaan suuntaan pitää alkaa ruuvaamaan.

Hyvä pointti tuo objektiivin säätö. Täytyy perehtyä siihenkin vielä. Luultavasti ihan mahdollinen joillakin putkilla.

Tuli muuten yksi juttu mieleen tuosta Takumarista. Lasissahan on toriumoksidia, eli taitaapa olla alfahajoava. Aiheuttaakohan vahinkoa kennolle? Kohinaa kaiketi aiheuttaa jos suoraan kennolle pääsee, mutta miten on pysyvien vahinkojen kanssa? Vai onko kennolla jokin pinnoite suojana?

Edellisessä työpaikassa valvontakamerat piti vaihtaa tuon tuosta, kun säteily tuhosi kennot. Tosin siellä oli neutronisäteilyä, joka on taas kokonaan toinen asia.

carrier · Viesti Kirjoittaja **carrier** » Maalis 19, 2014 21 : 57

kohan kirjoitti:Jos on tarkoitus kuvata manuaalioptiikoilla niin miksi valita runko optisella etsimellä.

Koska vanhat optiikat soveltuu parhaiten täydelle kennolle, jonka mittoihin ne on myös suunniteltu. Markkinoilla on tällä hetkellä vain 1 täyden kennon peilitön kameramalli, joka ei välttämättä tyydytä kaikkia tai siihen ei ole varaa.

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Maalis 19, 2014 22 : 47

carrier kirjoitti:
kohan kirjoitti:Jos on tarkoitus kuvata manuaalioptiikoilla niin miksi valita runko optisella etsimellä.
Koska vanhat optiikat soveltuu parhaiten täydelle kennolle, jonka mittoihin ne on myös suunniteltu. Markkinoilla on tällä hetkellä vain 1 täyden kennon peilitön kameramalli, joka ei välttämättä tyydytä kaikkia tai siihen ei ole varaa.

Jos ei halua ff runkoa niin nexille löytyy Speedbooster ja pääsee nauttimaan täyden kennon kuvakulmasta kroppirungolla.

itu · Viesti Kirjoittaja **itu** » Maalis 20, 2014 12 : 37

ChiKung kirjoitti:Tuli muuten yksi juttu mieleen tuosta Takumarista. Lasissahan on toriumoksidia, eli taitaapa olla alfahajoava. Aiheuttaakohan vahinkoa kennolle? Kohinaa kaiketi aiheuttaa jos suoraan kennolle pääsee, mutta miten on pysyvien vahinkojen kanssa? Vai onko kennolla jokin pinnoite suojana?

Epäilen vahingollisuutta (Wikistä):
"Because of their relatively large mass, +2 electric charge and relatively low velocity, alpha particles are very likely to interact with other atoms and lose their energy, so their forward motion is effectively stopped within a few centimeters of air. "

Kennon suotimet nappaavat sen viimeisenkin ytimen talteen. Ongelmaa tuskin on muutenkaan, jos toriumia on käytetty jossain muussa kuin taaimmaisessa elementissä.

carrier · Viesti Kirjoittaja **carrier** » Maalis 20, 2014 15 : 47

kohan kirjoitti:Jos ei halua ff runkoa niin nexille löytyy Speedbooster ja pääsee nauttimaan täyden kennon kuvakulmasta kroppirungolla.

Itse suhtaudun melko epäileväisesti kaikkeen lisäoptiikkaan rungon ja objektiivin välissä. Lisäksi moinen on jo aika kallis.

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Maalis 20, 2014 15 : 55

carrier kirjoitti:
kohan kirjoitti:Jos ei halua ff runkoa niin nexille löytyy Speedbooster ja pääsee nauttimaan täyden kennon kuvakulmasta kroppirungolla.
Itse suhtaudun melko epäileväisesti kaikkeen lisäoptiikkaan rungon ja objektiivin välissä. Lisäksi moinen on jo aika kallis.

Tuosta on paljon hyviä kokemuksia. Kannattaa lukea arvosteluja ennen kun epäilee toimintaa. Ehkä joltain löytyy jopa testattavaksi jos kauniisti pyytää ;-)

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Maalis 20, 2014 16 : 38

kribe kirjoitti:
carrier kirjoitti:
kohan kirjoitti:Jos ei halua ff runkoa niin nexille löytyy Speedbooster ja pääsee nauttimaan täyden kennon kuvakulmasta kroppirungolla.
Itse suhtaudun melko epäileväisesti kaikkeen lisäoptiikkaan rungon ja objektiivin välissä. Lisäksi moinen on jo aika kallis.
Tuosta on paljon hyviä kokemuksia. Kannattaa lukea arvosteluja ennen kun epäilee toimintaa. Ehkä joltain löytyy jopa testattavaksi jos kauniisti pyytää ;-)

Ja paljon huonoja kokemuksia löytyy myös.

..

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Maalis 20, 2014 16 : 48

Munt kirjoitti:
kribe kirjoitti:
carrier kirjoitti: Itse suhtaudun melko epäileväisesti kaikkeen lisäoptiikkaan rungon ja objektiivin välissä. Lisäksi moinen on jo aika kallis.
Tuosta on paljon hyviä kokemuksia. Kannattaa lukea arvosteluja ennen kun epäilee toimintaa. Ehkä joltain löytyy jopa testattavaksi jos kauniisti pyytää ;-)
Ja paljon huonoja kokemuksia löytyy myös.

..

Tosi paljon lasista kiinni, siksipä kannattaa lukea kokemuksia eri laseilla. Googlettamalla löytää varmasti kokemuksia aika monesta lasista speedboosterin kanssa.