Urheilukuvaus

[Valto.]

Kaivellaampa vanhaa aihetta ylös. Itsellä on käytössä nyt tuollainen tamron 70-200 f2.8 di ld if macro putki ja tarkoituksena olisi kuvata pesäpalloa. Autofocus tuossa on kohtuullisen hidas, mutta pesäpallo on sikäli helppo laji kuvata, että paljon tilanteita joissa lyöjä, lukkari tai kiinniottaja ei liiku kameraa kohti tai kamerasta poispäin kovin vauhdikkaasti jolloin tarkennus pysyy mukana vaikka manuaalisesti.

En ole päässyt vielä tuolla putkella lajia kuvaamaan, mutta kokemukset 55-250 kittiputkesta olivat sellaiset ettei zoomi riitä. Eli miten näissä on kannattaisiko hommata 1.4x jatke, 2x jatke vai pääseekö samaan tulokseen rajaamalla kuvan myöhemmin koneella? Eli onko kuvanlaatu selvästi parempi jatkeella kuin koneella rajaamalla? Ja kumpi olisi tuollaisen putken kanssa järkevämpi jatke 1.4 vai 2 jos haluaa kuitenkin kauaksi yltää? Jostain olen kuullut että 1.4 olisi järkevin jatke croppikennolla f2.8 putken kanssa ja täyskennoisella kestää jo laittaa 2x. Ja oma runkokaan ei ole kuin 500d, mutta harjoitellaan nyt tuolla ensin manuaaliset säädöt kun tuosta löytyy automaattikin jos tulee tarve saada äkkiä edes välttävä kuva. 7d olisi haaveissa sitten seuraavaksi mutta se nyt saa vielä odottaa taitojen kehittymistä.

[tonskulus]

Ei ole kuvanlaatu selvästi parempi jatkeella, voi olla aika siinä ja siinä jo 1.4x jatkeella tuon Tamron 70-200:n kanssa kun se ei mikään huipputerävä ole pelkiltäänkään 200mm päässä. Lisäksi kun tuossa ko. Tamronissa on onnettoman surkea AF, niin telejatkeella tilanne huononee ennestään. Huteja tulee väistämättä paljon.
Manuaalitarkennus on vaikeaa jokatapauksessa, etenkin 500D:n hyvin pienikokoisen etsimen vuoksi joka sitäpaitsi vielä pimenee jonkinverran telejatkeita käytettäessä.
Jos nyt pakko on joku jatke tuohon hankkia niin 1.4x korkeintaan.

Suosittelisin kuitenkin hankkimaan suoraan jonkun veikeämmän teleobjektiivin, vaikkapa EF 100-400L usm (käytetyt 700-800eur).
EF 300mm f/4L IS USM on myöskin hyvä kohtuuhintainen vaihtoehto jos kiinteäpolttovälinen kelpaa, tätä voi käyttää kohtuu hyvin tuloksin 1.4x telejatkeella vieläpä.

Näissä mainituissa objektiiveissa on kaiken lisäksi tarkennus aivan toista maata kuin Tamronissasi!

[Valto.]

Valitettavasti budjetti ei veny noihin lukemiin edes hyvällä tahdolla. Jos nyt opettelisi perusteet tällä ja miettii sitten myöhemmin rungon päivitystä ja parempaa 70-200 joka kestäisi myös sen jatkeen. Tuo 70-200 on kuitenkin aika yleiskäyttöisen oloinen peli noin muuten. Nyt puhutaan siis aivan aloittelevasta kuvaajasta. Aikaisempi kokemus pokkareilla ja nytkin runko morsiammen vanha ja tuon tamronin sain halvalla kun ei 18-55 kittiputki piisannut millään. Seuraavaksi olisi ajatuksena laittaa joku lyhyt paremmalla valovoimalla ja mahdollisesti se jatke. Miettinyt sigman 30mm 1.4, kun sen vielä saisi sopimaan budjettiin ja canonin 50mm 1,8 menee ehkä omaan makuun vähän turhan pitkäksi sisäkuvaukseen. Ja jatkeeksi miettinyt tosiaan että se 1.4x antaisi pienen boostin, mutta muuten pelaisi näiden halpojen vehkeiden kanssa ehkä paremmin kuin 2x joka tietysti muuten houkuttelisi sen lisäpituuden ansiosta.

On noita muitakin kalliita harrastuksia, joten nyt ei millään irtoa +500€ kuvaushommiin. Seuraavakin löysä viissatanen on jo kohdistettu koiran tutkapantaan.

[JKyytinen]

Tuo 70-200 on kuitenkin aika yleiskäyttöisen oloinen peli noin muuten.

Jos ongelma oli että 250mm on liian lyhyt, tuskin 200mm tulee auttamaan asiassa vaikka kuinka laadukkaampi on.

[tonskulus]

No minulta saat 60eurolla vaikka Sigman 1.4x telejatkeen (takalinssissä pieni jälki, ei näy kuvissa). Saatpahan halvalla testattua miten toimii, myyt sitten etiepäin jos ei tuota toivottua tulosta.

[Valto.]

Mutta 70-200 2.8 on jo 1.4 jatkeella maksimissaan -280 f4 ja 2 kertaisella jatkeella -400 f5.6 eli eikö nuo kummatkin ole ainakin paperilla parempia kuin ef-s 55-250 f4-5.6? Ja tuo 70-200 on kokonsa ja painonsa puolesta vielä kohtuullinen ja muuten oikeen yleiskäyttöinen putki. Tuonut mm. mukavasti lisää valoa hallivalaistukseen jos vertaa 200mm f2.8 vs 250mm f5.6 ja tuo on kuitenkin itselle tärkeä ominaisuus yleisputkelle. Täytyy panostaa joskus tulevaisuudessa sitten siihen pidempään torveen jos/kun taidot kehittyy ja tarve kasvaa. Lisäksi tuo 55-250 oli lainassa ollut putki. Halusin lisää valovoimaa sisälle ja tuli vain mieleeni että pääsisiköhän parempaan tulokseen tuolla tamronilla jatkeen kanssa noin satunnaisessa tarpeessa.

Jos siis tulevaisuutta ajattelee ja hankkii esimerkiksi 7d rungoksi ja sille 70-200 2.8L canonin kaveriksi, niin totta tuo jo kesäpäivänä 2x telejatkeen satunnaisen tarpeen tullessa kestäisi. Ja croppi runkohan tuo kuitenkin lisää zoomia täyskennoiseen verrattuna, joten luulisi tuolla jo johonkin yltävän ja rajaa hieman tarpeen mukaan lisää koneella.

Ja olisin kyllä kiinnostunut tuosta sigman jatkeesta jos vaan kaupat postiennakolla passaa. Ei kai tämäkään asia selviä kuin koittamalla. Laittaa sen 2x jatkeen sitten kun kalusto sen kestää tai hankkii pidemmän torven siihen tarpeeseen.

[tonskulus]

Valto, laitoin sulle yksityisviestiä.