Nikon D500

[Maffer]

Latasin koneelle niin ison mitä löytyi. Mutta juu, diggaan siitä että ääriviivat on kohteessa suht skarppeja. Ihmisen järki käsittää että siinä on jotain terävää minne kohdentaa katsetta.

[eskolius]

Hyvä sorsakuva, ja hyvä kamera. Mutta yllä olevaan keskusteluun:

Paitsi ääriviivat, mm. jalan ja valkoisen rinnan yläpuolisen ruskean peitteen struktuurit ovat epäluonnollisia. Samoin kaulan alaosa ja siellä täällä höyhenpeitteessä.

Nuo näyttävät minusta selkeiltä virheiltä. Pään yliterävyys on sitten mielestäni enemmän makuasia.

[chiefl]

Hyvä sorsakuva, ja hyvä kamera. Mutta yllä olevaan keskusteluun:

Paitsi ääriviivat, mm. jalan ja valkoisen rinnan yläpuolisen ruskean peitteen struktuurit ovat epäluonnollisia. Samoin kaulan alaosa ja siellä täällä höyhenpeitteessä.

Nuo näyttävät minusta selkeiltä virheiltä. Pään yliterävyys on sitten mielestäni enemmän makuasia.

Hyvä kamera, hyvä kenno ja hyvä optiikka tuottavat kuvan, jossa sopivasti säätämällä on terävyyttä ja kontrastia kuten esimerkkikuvassa. Jos tottuu katsomaan Sigma-Tamron-mössöä ja pitää niitä laatustandardeina, tällainen jälki näyttää hetken luonnottomalta.

[eskolius]

Nyt, kun perheeseen tuli koiranpentu, huomaa kuinka haastavaa liikkeen seuraaminen on ihan keskitasonkin rungon tarkennukselle (D750). Itselleni D500 sopisi kyllä AF-ominaisuuksien ja kropin vuoksi paitsi pennun, myös urheilun kuvaamiseen.



OT:

Voihan se olla, että kyseessä on osin Flickrin samplaukseen liittyvä ongelma. Esimerkiksi alla olevassa koirakuvassani täysresokuvan sävyliukumat ovat luonnollisemmat kuin tässä IMGURin renderöinnissä, joka on 2048 pikselin tiedostosta (clarity / sharpening 0).

Vuoden 2010 paikkeilla voimistui trendi terävöittää nettikuvia jyrkentämällä niitä sharpeningilla ja nyttemmin myös clarityllä. Omasta mielestäni suuntaus on ampunut yli. Varsinkin luontokuvan haluan jotenkin vastaavan realistista katselumielikuvaa. Minun silmäni näkevät ympäristön loivemmin kontrastein. Eli jos katselen sorsan päätä, se ei näytä tuolta. Mutta jos haluaa vahvemmin "graafisen" vaikutelman, saa sen juuri tuolla tavoin.

Koirakuvan originaali on minun silmiini miellyttävä, kun taas tuo liittämäni on ruohon osalta levoton. Tuntuu, että siinä olisi samaa paikallisen kontrastin sävyliukumien aaltoilua kuin paikoin sorsan höyhenpeitteessä.

[josu1234]

Kiitoksia palautteista ;) mallikuvatushan tuo oli ja säätö tuon päivän mukainen. Joka tapauksessa kohtuutoimiva croppi noillakin isoilla, jos tarvetta on.

[Pexi]

Tosi monokromaattista ja pienirakeista kohinaa kroppikennon ISO 5000 kuvaksi. Onko valotuskorjausta tehty jompaankumpaan suuntaan? Vähä kohinaisuutta selittäisi, jos on valoitettu histogrammin oikeaan päähän ja konvertoinnissa laskettu valotusta.

[nomad]

Vuoden 2010 paikkeilla voimistui trendi terävöittää nettikuvia jyrkentämällä niitä sharpeningilla ja nyttemmin myös clarityllä. Omasta mielestäni suuntaus on ampunut yli. Varsinkin luontokuvan haluan jotenkin vastaavan realistista katselumielikuvaa. Minun silmäni näkevät ympäristön loivemmin kontrastein. Eli jos katselen sorsan päätä, se ei näytä tuolta. Mutta jos haluaa vahvemmin "graafisen" vaikutelman, saa sen juuri tuolla tavoin.

En tiedä tarkkaan vuosiluvuista, mutta olen samaa mieltä ilmiöstä. Noi yliterävöitetyt kuvat ovat vähän kui puhuisi huutamalla. Vaikuttaisi myös siltä, että D500 kuuluu siihen joukkoon Nikonin AA-filtterittömiä kameroita jotka tarvitsevat hyvin vähän terävöitystä kuvaan.

Se ettei paljoa tarvitse terävöittää on myös edullista kohinan kannalta. Maskauksesta riippuen terävöitys nostaa kohinaa enemmän tai vähemmän esiin ja tekee siitä artefaktista. Tätä sitten korjataan kohinanpoistolla ja huono kierre on valmis.

[mremonen]

Voin ilolla kertoa, että D500:n sääsuojaus on mallia riittävä. Kaksi päivää Malmin lentonäytösessä ja sateessa testattuna. Eilen satoi käytännössä koko päivän ja tänään tuli aamupäivällä puolisen tuntia kuin olisi suihkussa seissyt. Ei mitään ongelmia D500 + 80-400 VRII -kombolla. Paitsi että etsin veti sumuun. Mulla on rungossa kiinni DK-17M suurentava etsin ja se veti sisältä huuruun. Mutta ei se kyllä mikään ihmekään ollut, kun vesi seisoi etsimen montussa ennen kuin tajusin kaataa sen pois. Myös kääntyvän takatöllön takana oli vettä ihan poispuhallettavaksi asti, eikä mitään ongelmaa.

Että ennen loppuu kuvaajalta hermo ennen kuin D500 antautuu vedenpaisumuksessa.

---
BTW. vieno pyyntö: voisitteko mitenkään postata näihin ketjuihin hieman pienempiä kuvia. Ei kaikki lue näitä 4K-näytöllä ja täydellä ikkunalla. On hankala lukea postauksia, kun saa skrollata sivusuunnassa koko ajan.

[Eerovee]

Olishan tuo kiva tietää miten te kustomoitte D500:nne. Siis noita Pv, Fn1, Fn2 ym. nappuloita?
Itse laitoin:
Pv > AF group
Fn1 > oman valikon 1. kohta eli auto-iso on/off
Fn2 > oma valikko
AF-ON > tarkennus, pelkästään.
Joystick > tarkennuspisteen valinta
Joystick keskinuppi > valitse keskitarkennuspiste

Muut, Bkt ja elokuvapainikkeen jätin kuin ovat.

Päätin opetella takanappulatarkennuksen kun sitä niin paljon kehutaan eikä ehkä syyttä.

[Eerovee]

Oliko liian henkilökohtainen tiedustelu? :)
Menee suoraan mies-nainen/kamera-suhteen ytimeen. Mitä nappuloita painellaan että tuntuu hyvältä...
D500 on kyllä niin temperamenttinen vehjes, että onkin parempi pitää suhteen detaljit salassa ettei tule ryppyä rakkauteen.

[josu1234]

Jepulis.

Puuhailin tarkennuksen hienosäätöä 85 1.8 kakkulalle. Täysi aukko, jalusta, keskimmäinen tarkennuspiste valittuna, takanäytöltä kertatarkennus kohteeseen af-s. Painoin yht aikaa af-s / punaista nappia. Vaan herjaa jotta tarkennuksen hienosäätö ei ole mahdollista nykyisillä asetuksilla. Voisikohan johtua valon puutteesta. Vai vaivaako dementia.

[josu1234]

No dementiahan se. tarkennusalueen valinta oli vikalailla.

t. Jouni

[mremonen]

Näin epäilinkin, sama oli mulla kun aikanaan takkusin...

Hyvä kun selvisi :)

[josu1234]

Joo, se on pienestä kiinni :)

[mouhari]

Sain tänään tuon D500 rungon vähän käytettynä.... Ei osaa kun ihmetellä kuinka toimiva paketti.... Oikeen innostunu...

KYSYMYS:

Onko porukalla pysyny napeissa maalit? Tuosta mun rungosta on lähteny melkein puolet tuon ISOnapin teksteistä pois (myös pieni siivu On/off napin tekstistä)... Kulunu tai irronnu. Veikkaan jälkimmäistä.
Vähäpätöinen asia, mutta kysyn silti?!

[Miksus]

Tommoseksi ne on menny.
Kai niistä kuluu se pois kun on maalilla ruiskastu. Kaiken huippu kun uusimmissa säästetään niin että jopa mallimerkintä on kuin vapaalla kädellä kynäruiskulla suihkautettu, jopa D810ssa.
Kyllä ennen oli nuakin paremmin tehty.

[mouhari]

Joo saattaa olla näin... Nikon vois alkaa tekeen maalikynää, niin vois vähän korjailla

[Miksus]

Niitä näppäinmattoja saa ostaa, JAS-Tekniikasta, olen kysynyt. Hinnasta en tiedä.

[Gamma]

SnapBridge?
Oli tarve lanka tms. laukaisimelle, huomasin että d750 lankalaukaisin ei tähän sovi. Onneksi kamerassa on Wifi ja Bluetooth, ei muuta kuin kännykällä laukomaan.
No ei se ihan noin helposti käynytkään. SnapBridge oli jo aiemmin ladattu kännykkään sekä tablettiin. Kameran ohjausta varten en yhteyttä laitteiden välille onnistu saamaan. Kuvien siirto tablettiin kyllä näyttäisi pelittävän mutta sille ei nyt ole käytöä.

Kuinka toimiva kauko-ohjausyhteys luodaan? Onko tämä taas jokin nörteille tarkoitettu sovellus jota yksinkertisen kamerankäyttäjän ei ole tarkoituskaan osata?

D750:llä ja Fujilla wifi on pelittänyt helpommin.

[Rockford]

Kuinka toimiva kauko-ohjausyhteys luodaan? Onko tämä taas jokin nörteille tarkoitettu sovellus jota yksinkertisen kamerankäyttäjän ei ole tarkoituskaan osata?

Videolla näyttää helpolta:
https://www.youtube.com/watch?v=Nw8MU181QMw

Mutta tuossahan ei luoda mitään yhteyttä vaan se jo on olemassa.

Yhteyden luontiin näkyi olevan omat videot:
https://www.youtube.com/watch?v=7sRS0GM8weo (Android)
https://www.youtube.com/watch?v=AcKF_oP6wXk (iOS)

Pitempi versio (iOS):
https://www.youtube.com/watch?v=alFDZGa45wk