Nikon D500

[akukanka]

Mitä muistikorttia ihmiset on käyttäneet, mikä on tässä rungossa paras XQD malli eli mistä saa isoimman puskurin irti (ja ilman ongelmia, oliko Lexarissa jotain ongelmaa?)

[mremonen]

Mulla on Lexarin 64GB XQD (2933x nopeusluokan) eikä ole ollut mitään ongelmia sarjatulella tai muutenkaan.

[josu1234]

Nyt suvilomalla kerkesin testailemaan runkoa nikkorin 200-500 ja 70-200 4.0 vr laseilla vähän nopeampiin kohteisiin. Tarkennus toimii mielestäni mainiosti molemmilla kakkuloilla. Ohessa muutamia harjoitusruutuja tiiralla.

[Sahaaja]

Nostan virtuaalista hattua, hienoa jälkeä olet d500:lla tehnyt!
Homma hallussa.

[josu1234]

Kiitos, harjoittelut jatkuvat :)

[josu1234]

Testailin hieman suurempia isoarvoja d500.lla. 5000 tuntuisi vielä kohtuullisesti onnistuvan, linkissä testihaapana.

https://www.flickr.com/photos/129725550 ... ed-public/

[mremonen]

Paljonko tuossa on kuhinanpoistoa mukana? Hyvältä näyttää ainakin tällainen tasaisenharmaa kohde. Itse olen jotenkin pitänyt alitajuisesti ISO 4k:ta rajana, mutta näköjään voi nostaa huoletta vielä tonnilla.

[Sahaaja]

Mielestäni haapana näyttää hyvältä, uskaltaisin käyttää ISO 12800 tuommosella rungolla vielä helposti, tarvittaessa.

[josu1234]

Joo, kyllä tuossa hieman kohinanpoistoa on, ei paljoa kummiskaan.

[nomad]

Joo, kyllä tuossa hieman kohinanpoistoa on, ei paljoa kummiskaan.

Ihan hyvä ja käyttökelpoinen se kuva on. varmaan 6400 on myös täysin ok.

Olet kuitenkin terävöittänyt aika reilusti ja ääriviivoja korostaen. Näyttää sorsa vähän kuin taustan päälle photoshopatulta. Myös kohinan kannalta olisi hyvä jos terävöittäisi vähän maltillisemmin.

[Maffer]

Mikä tossa terävöityksessä on muka vikana? Pitääkö katsoa 300% koossa että näkyy?

[nomad]

Mikä tossa terävöityksessä on muka vikana? Pitääkö katsoa 300% koossa että näkyy?

Sorsan ääriviivat

[Maffer]

Täytyy ilmeisesti hankkia silmälasit kun en näe siinä mitään ihmeellistä.

[PekkaSav]

Täytyy ilmeisesti hankkia silmälasit kun en näe siinä mitään ihmeellistä.

Mulla ei edes silmälasit auta.

[nomad]

Täytyy ilmeisesti hankkia silmälasit kun en näe siinä mitään ihmeellistä.

Mulla ei edes silmälasit auta.

Olette ääriviivamiehiä tai katsotte kuvaa kännykällä :-) Tosin aika paljon näyttää vaikuttavan mihin kokoon Flickr kuvan skaalaa.

[Maffer]

Latasin koneelle niin ison mitä löytyi. Mutta juu, diggaan siitä että ääriviivat on kohteessa suht skarppeja. Ihmisen järki käsittää että siinä on jotain terävää minne kohdentaa katsetta.

[eskolius]

Hyvä sorsakuva, ja hyvä kamera. Mutta yllä olevaan keskusteluun:

Paitsi ääriviivat, mm. jalan ja valkoisen rinnan yläpuolisen ruskean peitteen struktuurit ovat epäluonnollisia. Samoin kaulan alaosa ja siellä täällä höyhenpeitteessä.

Nuo näyttävät minusta selkeiltä virheiltä. Pään yliterävyys on sitten mielestäni enemmän makuasia.

[chiefl]

Hyvä sorsakuva, ja hyvä kamera. Mutta yllä olevaan keskusteluun:

Paitsi ääriviivat, mm. jalan ja valkoisen rinnan yläpuolisen ruskean peitteen struktuurit ovat epäluonnollisia. Samoin kaulan alaosa ja siellä täällä höyhenpeitteessä.

Nuo näyttävät minusta selkeiltä virheiltä. Pään yliterävyys on sitten mielestäni enemmän makuasia.

Hyvä kamera, hyvä kenno ja hyvä optiikka tuottavat kuvan, jossa sopivasti säätämällä on terävyyttä ja kontrastia kuten esimerkkikuvassa. Jos tottuu katsomaan Sigma-Tamron-mössöä ja pitää niitä laatustandardeina, tällainen jälki näyttää hetken luonnottomalta.

[eskolius]

Nyt, kun perheeseen tuli koiranpentu, huomaa kuinka haastavaa liikkeen seuraaminen on ihan keskitasonkin rungon tarkennukselle (D750). Itselleni D500 sopisi kyllä AF-ominaisuuksien ja kropin vuoksi paitsi pennun, myös urheilun kuvaamiseen.



OT:

Voihan se olla, että kyseessä on osin Flickrin samplaukseen liittyvä ongelma. Esimerkiksi alla olevassa koirakuvassani täysresokuvan sävyliukumat ovat luonnollisemmat kuin tässä IMGURin renderöinnissä, joka on 2048 pikselin tiedostosta (clarity / sharpening 0).

Vuoden 2010 paikkeilla voimistui trendi terävöittää nettikuvia jyrkentämällä niitä sharpeningilla ja nyttemmin myös clarityllä. Omasta mielestäni suuntaus on ampunut yli. Varsinkin luontokuvan haluan jotenkin vastaavan realistista katselumielikuvaa. Minun silmäni näkevät ympäristön loivemmin kontrastein. Eli jos katselen sorsan päätä, se ei näytä tuolta. Mutta jos haluaa vahvemmin "graafisen" vaikutelman, saa sen juuri tuolla tavoin.

Koirakuvan originaali on minun silmiini miellyttävä, kun taas tuo liittämäni on ruohon osalta levoton. Tuntuu, että siinä olisi samaa paikallisen kontrastin sävyliukumien aaltoilua kuin paikoin sorsan höyhenpeitteessä.

[josu1234]

Kiitoksia palautteista ;) mallikuvatushan tuo oli ja säätö tuon päivän mukainen. Joka tapauksessa kohtuutoimiva croppi noillakin isoilla, jos tarvetta on.