OM-D E-M1

[JL Anttola]

Pappa taas hukassa; tää kuulus tuonne alottelevien osastoon, mutta toisaalta spesifikoituu nimenomaan EM1-runkoon, ni laitan tänne:

Nyt on kamera saatu ja kuviakin otettu; hieno peli, opettelemista riittää! 12-40 Pro-zoomilla, kun antaa automaattien hoitaa ainakin melkein kaikki asiat, on tullut jo muutama ihan onnistunutkin otos!

Posti toi suoraan HongKongista adapterit rungon ja vanhojen Canon FD-linssien väliin. Mekaanisesti adapteri istuu hienosti linssiin ja ehkä turhankin napakasti runkoon, mutta lähtee irtikin, eli siltä osin kaikki hyvin. Etsimestä tai LCD:stä katsoen kuvakin näyttää hienolta. Adapterit tulivat paikalliseen postin asioimispisteeseen alle kolmella kympillä kolme kappaletta, tullimiehen tarkkaan tutkaan tarttumatta.

Kyseessä minulla 50mm f1,8 ja telezoomi 70-210 f4. Eli m43:ssa kohtuullisen kirkas "100mm" potrettilasi ja nelosen aukolla "420mm" ainakin isojen lintujen lasi. (Alvit maksoin jo japanista lentäneestä 2xtelejatkeesta - siis Canon FD:n - "840 mm" vois ylettää jo sirppiäisiinkin, jos kasin valovoima ja jatkoputkihässäkkä ja manuaalitarkentaja toimii; postia oottelen..) Näissä siis ei ole sähköistä yhteyttä linssin ja rungon välillä, eli aukko etukäteen käsin ja tarkennus käsin. Tarkennus tuntuu olevan aika pienestä kiinni, saattaa linnut karata...

Mutta missä pappa on siis hukassa, on ensin tuo aukko-asia. Adapterissa on sellainen lock-open rengas. Luulin sen olevan sellainen, että ensin katsotaan aukko täysin auki open-asennossa kuva kohdalleen, ja kääntämällä lock asentoon adapterissa oleva nasta kääntää aukon objektiivin valintarenkaasta esivalittuun asentoon. Mitään ohjeita ei kiinanpaketissa tietenkään ollut... En nyt ole kuitenkaan löytänyt tuolle aukon säädölle mitään toimivaa yhdistelmää; linssin aukko on koko ajan suurimmillaan, teen minä mitä hyvänsä. Onko tähän kellään ohjeita?

Toinen - enemmän runkokohtainen - asia on focus peaking, tai yleensä manuaalista tarkennusta tukevat elektroniset apuvälineet. Ulkomaan palstoilta löysin tietoa, että pitäisi toimia manuaalilasien kanssa, mutta pitää ensin asettaa jonkin funktionapin taakse tuo toiminto. Ja siihen asettamiseen en sitten löytänytkään riittävän maanläheisiä ohjeita, löytyisikö siihen täältä apua?

JL Anttolasta

[Humminbird]

Toinen - enemmän runkokohtainen - asia on focus peaking, tai yleensä manuaalista tarkennusta tukevat elektroniset apuvälineet. Ulkomaan palstoilta löysin tietoa, että pitäisi toimia manuaalilasien kanssa, mutta pitää ensin asettaa jonkin funktionapin taakse tuo toiminto. Ja siihen asettamiseen en sitten löytänytkään riittävän maanläheisiä ohjeita, löytyisikö siihen täältä apua?

JL Anttolasta

Focus peaking löytyy valikosta AF/MF, kohta MF assist, sieltä peaking ja sille asetus ON. Jos haluat ohjelmoida sen nappiin, mene valikkoon Button/Dial/Lever, sieltä Button Function. Sieltä voit valita kaikilla nappuloille toiminnot. HUOM! Jos sinulla on EVF refresh raten asetuksena High, niin peakingia ei voi laittaa päälle.

[JL Anttola]

Kiitokset vastauksesta, Humminbird!

Koitetaan noilla eteenpäin. Tuossa saattaa olla joku sellanen juttu, että tarvii olla nykykakkula rungossa kiinni, kun MF asetuksia muuttaa. Jos ei ole mitään kakkulaa tai kakkula ilman mitään kontakteja, ei asetukset mee joka paikkaan, ja siihen tarvitaan tuo ohjelmointi jonkun nappulan alle.

Tuo aukko-ongelman syy selvis, ko koitin kolmannella objektiivilla, eli 35mm f3,5:llä. Siinä toimi just niiko olin olettanu, paitsi tuon adapterin lukitusrenkaan symboliikka ja miun nuppi toimivat eriperin. Tietysti tuo linssi, millä ei tässä yhteyvessä oo mittään käyttöä, toimii, ja noissa kahessa muussa on 25 vuoden varastointi, 7 muuttoa ja erillaisia säilytyspaikkoja, jumittanu sulkimien lehet; oiskohan niille mittään tehtävissä?

On tää jännää. Saa nähä, millo päätös on mennä kauppaan ostamaan modernia kakkulaa...

JL Anttolasta

[k@ke]

Lueskelin tätä ketjua läpi eilen illalla ja törmäsin PPotkan aiheeseen ETTR tekniikasta ja sen tuomista eduista kuvanlaatuun. Kokeillahan se piti ja ainakin minä vakuutuin samantien saavutetusta hyödystä.

Lähinnä ihmettelin keskustelun kulkua, kun muutamat kirjoittajat tuntuivat vastustavan tätä tekniikkaa/aihetta. Huonona puolena en muuta keksi, kuin sen että suljinaika pitenee, joka joissain tapauksissa tekee ETTR tekniikan käytön mahdottomaksi, jos kuvataan liikkuvaa kohdetta.

Tässä muutama vertailukuva omasta kokeilustani 1:1 suurennoksena:
ISO 800
ISO 6400
ISO 12800

Kuva, joka on kohinattomampi ja tiedoissa lukee pidempi suljinaika on se ETTR kuva. Vertailukuva taas on otettu kameran optimivalotuksen mukaan.

Harmi, että Pekka Potkan blogi on näköjään poistunut käytöstä. Olisin mielelläni lukenut muitakin hänen juttujaan kuvaukseen liittyen.

[Humminbird]

Lähinnä ihmettelin keskustelun kulkua, kun muutamat kirjoittajat tuntuivat vastustavan tätä tekniikkaa/aihetta. Huonona puolena en muuta keksi, kuin sen että suljinaika pitenee, joka joissain tapauksissa tekee ETTR tekniikan käytön mahdottomaksi, jos kuvataan liikkuvaa kohdetta.

ETTR toki toimii millä tahansa digitaalisella kameralla kunhan suljinnopeus on riittävä ilman että herkkyyttä tarvitsee nostaa. Jos herkkyyttää pitää nostaa niin sitten hyöty menetetään. Tavoitehan on tallentaa niin paljon dataa kuin mahdollista ilman että valkoiset palaa puhki. Herkkyyden nosto on yhtä kuin signaalin vahvistus eli se ei tuota lisää informaatiota mutta tuottaa yleensä enemmän kohinaa.

Toinen haaste tässä on se että EVF näyttää vain JPEG-histogrammiin perustuvaa tietoa valotuksesta, joten se ei ole täysin luotettava. Sopivilla kirkkaus/kontrasti-asetuksilla ja varoitusvalojen asetuksilla sen saa kuitenkin niin lähelle ettei asiaa tarvitse enää jatkossa miettiä.

E-M1:ssä on lisäksi sellainen ominaisuus että valkoiset palaa puhki hyvin äkkinäisesti, joten niiden kanssa saa olla tarkkana. Jos EVF:ssä vilkkuu oranssi jollain alueella niin jo kuvaa ottaessaan tietää että on turha haaveilla pelastavansa niiltä alueilta mitään yksityiskohtia. Jos kuvassa on suuret kontrastit, pitää huolella miettiä antaako jonkun kohdan palaa puhki vai sietääkö mieluummin varjojen puskemisesta aiheutuvaa kohinaa. Parin stopin puskulla sinne varjoihin alkaa jo ilmestyä ikäviä juovamaisia kuvioita (banding) joiden siistiminen vaatii sitten taas ylimääräistä vaivaa.

[Humminbird]

Lueskelin tätä ketjua läpi eilen illalla ja törmäsin PPotkan aiheeseen ETTR tekniikasta ja sen tuomista eduista kuvanlaatuun. Kokeillahan se piti ja ainakin minä vakuutuin samantien saavutetusta hyödystä.

Piti vielä lisätä että et saavuttanut noissa esimerkkikuvissasi mitään sellaista mitä et olisi voinut saavuttaa kuvaamalla kerralla oikeammilla asetuksilla. Mielestäni olisi parempi ottaa se kuva suoraan 1/8 ja ISO400 kuin kuvata 1/8 ja ISO800 ja sitten kompensoida jälkikäsittelyssä valotusta alaspäin yhdellä stopilla. Molemmissa tapauksissa kenno on nimittäin valottanut täsmälleen saman ajan, ergo se on kerännyt saman määrän fotoneita, joten käyttökelpoista dataa on täsmälleen sama määrä. Olet saavuttanut vain ylimääräistä vaivaa jälkikäsittelyssä.

ETTR voi tuottaa todellista hyötyä nähdäkseni vain silloin kun pysytään kennon perusherkkyydellä, eli E-M1 tapauksessa ISO200.

[k@ke]

No niinpä tuo taitaa olla, kun vielä jenkkisivuilla luin aiheesta lisää. Eli ISO 200 hyötyy tästä ETTR tekniikasta.

Huomasin muuten tänään yo-kuvia kuvatessa, että nuo valkoiset alueet palaa helpommin puhki, mitä FF systeemillä. Oli pilvinen keli ulkona ja silti jouduin laskea valotusta, että valkolakki ei palanut puhki. Kesähäitä odotellessa. :D

[Humminbird]

Huomasin muuten tänään yo-kuvia kuvatessa, että nuo valkoiset alueet palaa helpommin puhki, mitä FF systeemillä. Oli pilvinen keli ulkona ja silti jouduin laskea valotusta, että valkolakki ei palanut puhki. Kesähäitä odotellessa. :D

Jep, tuon kanssa saa olla tarkkana. Jos saan ehdottaa niin valikosta Exp/ISO, kohta AEL Metering, aseta tänne pistemittaus. Nyt aina kun painat AEL, kamera käyttää pistemittausta riippumatta siitä mikä valotusmittaus muuten on valittuna. Tämä on aika kätevää silloin kun kuvassa on suuria kontrasteja ja haluat välillä mitata pisteellä vaikka muuten mittaisit ESP tai center weighted. Voit myös halutessasi laittaa asetukseksi Spot hilight, jolloin se on pistemittaus joka estää valkoisia palamasta, mutta tämä on sitten todella konservatiivinen valotus joka sopii mielestäni vain lowkey-tyylisiin kuviin.

Kesähäissä suosittelen että otat salaman käyttöön. FL-36R, FL50R sekä FL-600R kaikki osaavat high speed syncin, joten voit täydellä aukolla paukutella fillisalamaa kirkkaassa auringonpaisteessa. Tällä tavoin on huomattavasti helpompaa valottaa niin ettei valkoiset pala mutta varjot on silti kunnolla valotettu. Ilman salamaakin se toki onnistuu, mutta salaman kanssa tulee kerrasta parempaa ilman tarvetta varjojen puskemiseen jälkikäteen.

[Patterson]

Vajaan vuoden vanha E-M1 alkoi jäätyilemään. Jonkun aikaa kuvattua alkoivat napit toimimaan takkuillen, välillä joutui odottelemaan ja painelemaan useita kertoja, että nappi lähti toimimaan, jos toimi ollenkaan. Erityisesti AF/HDR-nappi kameran yläosassa vasemmalla toimi huonoiten, mutta ongelmaa esiintyi melkeimpä kaikissa napeissa. Välillä joutui käyttämään virtaa pois päältä, jotta nappi/napit toimisi.

Kuvanselaustilasta kamera heitti itsekseen aika-ajoin takaisin kuvaustilaan. Välillä kamera meni totaalisen jumiin, ettei auttanut muu kuin käyttää akkua irti. Tuolloin näyttöön ilmestyi noin sentin korkuinen pystyviiva. Ulkomaanfoorumilla jollakin oli samanlaisia ongelmia ja kahden huoltokeikan jälkeen olivat uusineet kameran.

Firmikset on päivitetty ja asetukset nollattu pariin kertaan, kokeiltu kahta eri muistikorttimerkkiä ja akkua sekä kokeiltu kahvalla ja ilman, mutta millään ei ole ollut vaikutusta ja kaikissa tilanteissa samat ongelmat.

Verkkokauppa.com:n kautta huoltoon menee aikaa tuskalliset 2-3 viikkoa ja jos ei kerralla tule kuntoon, niin hyvää kuvausaikaa menee kesällä hukkaan. Mutta katsotaan miten käy.

[asystem]

Älä laita Verkkokaupan kautta, vaan suoraan Olympukselle.

Käytin joskus taannoin akkukahvan huollossa ja aikaa meni 5 päivää.

[JL Anttola]

Onkos tuon akkukahvan kerrottu olevan kosteuskelpoinen? Tuollaisessa pilven sisässä -kelissä sateenvarjon alla kamera siirty itekseen näyttämään edellistä otettua kuvaa, eikä totellut mitään, ei edes virrankatkaisua, kuva vaan möllötti ruudulla! Lampsin autolle sateen suojaan, missä käytin akkukahvan irti, ja simpsalapim - kaikki toimi taas! Hukattu tilanne vaan harmitti, ja mieleen jäänyt epäilys rakkineen tekniikkaa kohtaan... 250 euron puhelin kyllä kuvas satteessa...

[Humminbird]

Onkos tuon akkukahvan kerrottu olevan kosteuskelpoinen? Tuollaisessa pilven sisässä -kelissä sateenvarjon alla kamera siirty itekseen näyttämään edellistä otettua kuvaa, eikä totellut mitään, ei edes virrankatkaisua, kuva vaan möllötti ruudulla! Lampsin autolle sateen suojaan, missä käytin akkukahvan irti, ja simpsalapim - kaikki toimi taas! Hukattu tilanne vaan harmitti, ja mieleen jäänyt epäilys rakkineen tekniikkaa kohtaan... 250 euron puhelin kyllä kuvas satteessa...

Juu, pitäisi sen olla samalla tapaa suojattu kuin runkokin. Mulla on kertaalleen HLD-7 jäädyttänyt kameran ihan aurinkoisellakin ilmalla pari vuotta sitten, mistä lie johtui. Akkukahva irti ja takaisin kiinni ja taas mentiin. Tuo on tapahtunut tosiaan vain kerran 2,5 vuoden aikana ja mulla on oikeastaan aina akkukahva kiinni.

[k@ke]

Nyt on muutamat häät tullut kuvattua kahden EM1:n voimin ja fiilikset ovat hyvät.

Oikeastaan kaksi isointa pelkoani olivat tarkennus hämärässä, esim. Kirkko ja illan tanssimeiningit juhlapaikalla ja akunkesto. Ilokseni pelot voitettiin ja EM1 selvisi arvosanalla 7/10 näistä tehtävistä.

Tarkennus haki silloin tällöin ja muutama tilanne tuli missattua tämän takia, mutta EM1 kyllä tarkentaa nopeasti ja löysi noiden hutien jälkeen kohteen suht nopeasti.

Akkuja meni kaksi molemmista kameroista noin 12h päivän aikana. Paljon parempi lopputulos, kuin uskalsin odottaa. Taktiikkani oli laittaa kamerat pois päältä aina, kun aavistelin etten hetkeen ota kuvia. Vähän siis uuden tavan omaksumista vaatii, mutta ei paha ollenkaan.

Isot plussat tuli kamojen keveydestä. Tuplahihnalla mentiin koko päivä EM1 + olympus 40-150 PRO ja EM1 + Olympus 12-40 PRO ja välillä primet tuossa rungossa kiinni. Ei muuten painanut mitään, kun vertaa Kinari setteihin.

EVF:n erinomaisuus nousi kyllä hienosti esiin ja oli oikein riemu pyöritellä asetuksia lennosta kohdilleen, kun kaiken säätämisen vaikutuksen näki livenä etsimestä.

Lopuksi, kuvat ovat laadukkaita. Isoilla ISO arvoilla kohisee, mutta asettamani max ISO 3200 tekee vielä riittävän tarkkaa jälkeä ja eipä tullut tilannetta, että isompia ISO arvoja olisi tarvittu.

Totesin tämän jo aijemmin ja totesin taas, että napsin vähemmän suttukuvia EM1:llä, mitä FF setillä ja en muuta keksi syyksi, kuin tuon 5 akselisen vakainjärjestelmän. Hyvä järjestelmä ilmeisesti paikkaa heikkoa kuvaustekniikkaa, tiedä häntä. :)

[graphiksi]

Kiitos mielenkiintoisesta raportista! Ilmeisesti ilman salamaa myöskin vedit illat läpi?

Onko sinulla alkuperäisiä lisäakkuja vai tarvike?

[k@ke]

Eipä mitään. Ajattelin, että varmaan joitain kiinnostaa, miten EM1 pärjää vaativimmissa tehtävissä.

Ilman salamaan vedin, vaikka siihenkin olin varautunut. Mulla on 4 Olympuksen alkuperäisakkua ja kaksi tarvikeakkua kahta kameraa varten. Kun akkukahvasta loppuu virta, niin vaihdan seuraavassa sopivassa välissä tarvikeakun tilalle.

[Ville^K]

Kuvia jakoon kinkereistä niin saa muutkin paremmin käsitystä :)

[k@ke]

Tuolta voi käydä katsomassa joitain kuviani. Kuvissa on maininta aina, jos on käytetty Olympusta. Käytännössä kuvavirrassa siitä lähtien, kun ensimmäinen kuva rungosta on päivitetty sivuille.

https://www.instagram.com/mikkokaukoranta/

Siirryin aika nopeasti täysin m43 käyttöön, kun olin EM1:n ottanut testiin. Nykyään tosiaan kaksi EM1 runkoa käytössä ja muutama hyvä putki kaveriksi. :)

Hämärässä tarkennus ja C-AF tuo haasteita kieltämättä, mutta pidän tästä kokonaisuudesta niin paljon, että sen heikkouksien kanssa kyllä pärjään.

[graphiksi]

Hyvää settiä Kake! Toiset länkyttää näillä foorumeilla että m43 lillerikennoilla ei tee mitään, ja toiset keskittyy kuvaamaan.

[magicbob]

Löytyykö keskustelusta yhtään vakavammin sisäurheilua EM1:llä kuvaavaa? Kova Photokinan ja EM1 Mark II odotus päällä, että löytyisikö vastine Nikonin D500:lle.

[magicbob]

Todella hyviä kuvia k@ke! Hienoa nähdä, että näillä otetaan myös kaupallisia kuvia. Usein näkee enemmän puhetta kun itse tuotoksia. Huomasin ig:stäsi, että aiempana runkona olet käyttänyt D610. Oletko jättänyt sen ja 85mm nyt unholaan kokonaan ja siirtynyt näihin m4/3:iin kokonaan?