Canon EOS M

[jka71]

Hinta-laatu on mielestäni erinomainen.

Enemmän M:llä kuvaava bonjaa pian että kuvanlaatu on parempi kuin samakennoisissa 100- ja jopa 10-sarjan dslr:issä.

Jälki on todellakin eri näköistä ja vaikea kuvailla mistä täsmälleen on kysymys muuten kuin että kuvat näyttävät "raikkaammilta ja dynaamisemmilta".

Samaa mieltä.

[elmar]

Eipä mennyt pahasti metsään kun aikoinaan veikkasin M:n olevan vuoden 2013 loppuun mennessä myydyin peilitön, näköjään vain NEX-5R on edellä (alempi lista) > http://translate.google.com/translate?h ... &sandbox=1 .

Myös dslr-lista (ylempi) on mielenkiintoinen ja kertoo osuvasti millä kameravalmistajat tahkoavat voittonsa. Se ei tosiaan ole huippunopea hires-FF-dslr 100% etsimellä sun muulla kamerafoorumisälällä, vaan mahdollisimman halpa croppirunko.

[paaton]

Äkkiä ajateltuna olisi aika surkeaa, jos eos-m ei pärjäisi.
Otappa ne canon lasit pois päästä ja katso montako olyn, sonyn tai nikonin mallia on samalla listalla.

Noinhan kyllä toyotakin aikoinaan vertasi corollan myyntiä kuplavolkkariin.

[elmar]

Äkkiä ajateltuna olisi aika surkeaa, jos eos-m ei pärjäisi.

Niin olisi. Lueppas taaksepäin kuinka foorumin keltamustat selittävät miten EOS M ei tule myymään yhtään mitään. Miksei listalla ole esimerkiksi ihkua V1:stä? Aivan.

Otappa ne canon lasit pois päästä ja katso montako olyn tai nikonin mallia on samalla listalla.

Mun ainoa Canon on 4 vuotta vanha S90, ei ole mitään laseja ja lippalakkeja...

No, montako M:ää siellä olisi jos malleja olisi yhden sijasta parikymmentä, kuten olumppuksella ja nipponilla? Palataan asiaan ensi vuoden lopulla kun niitä on jo... kaksi.

[paaton]

Valmistajan kannalta on viisasta tehdä näitä entry runkoja, vaikka valmistuskulut olisivatkin lähes samat kalliimman mallin kanssa. Useassa tapauksessa saadaan myytyä samalle ostajalle kaksi runkoa lyhyen ajan sisään. Osa jopa ostaa kaikki kamerat pykälittäin.

Esimerkiksi pentax ei ole oikein tajunnut miten rahaa tehdään.

[elmar]

Valmistajan kannalta on viisasta tehdä näitä entry runkoja, vaikka valmistuskulut olisivatkin lähes samat kalliimman mallin kanssa. Useassa tapauksessa saadaan myytyä samalle ostajalle kaksi runkoa lyhyen ajan sisään. Osa jopa ostaa kaikki kamerat pykälittäin.

Esimerkiksi pentax ei ole oikein tajunnut miten rahaa tehdään.

Jep. Ihmisiä ei kiinnosta kamerassa mikään muu kuin että se on halpa. Liian hyvät ominaisuudet ovat hilloamisen kannalta pelkkä rasite, siksi ammattilaiset sun muut kamerafriikit ovat vaatimuksineen oma mitätön lukunsa. Autojakaan ei kannata suunnitella Räikkösille.

[jka71]

http://www.netanttila.com/shop/fi/netan ... 055--malli

[rtfm]

Asian vierestä kysymys, kun katselin tuota M:n kaulahihna kiinnikkeitä: mahtaako olla sama koko kuin Hasselbladin vastaavissa kiinnikkeissä ?
Laatikossa on yksi uusi Fenderin kaulahihna Hassen kiinnikkeillä ja just tuli mieleen että tuo hihna kaipaa kameraa ;-)

[Holden]

Eipä mennyt pahasti metsään kun aikoinaan veikkasin M:n olevan vuoden 2013 loppuun mennessä myydyin peilitön, näköjään vain NEX-5R on edellä (alempi lista) > http://translate.google.com/translate?h ... &sandbox=1 .

Myös dslr-lista (ylempi) on mielenkiintoinen ja kertoo osuvasti millä kameravalmistajat tahkoavat voittonsa. Se ei tosiaan ole huippunopea hires-FF-dslr 100% etsimellä sun muulla kamerafoorumisälällä, vaan mahdollisimman halpa croppirunko.

Markkinaosuudet merkeittäin peilittömissä:
Olympus 29.1%

Sony 26.4%,

Panasonic 14.2%,

Ricoh imaging 9.8%,

Nikon 9.34%

Canon 9.25%.

[elmar]

Markkinaosuudet merkeittäin peilittömissä:

Olympus 29.1%
Sony 26.4%,
Panasonic 14.2%,
Ricoh imaging 9.8%,
Nikon 9.34%
Canon 9.25%.

Jako menee öbaut mallimäärän mukaan (laskettu erään suuren verkkokaupan sivuilta) :

Olympus 8 peilitöntä järjestelmäkameramallia
Sony 9
Panasonic 9
Ricoh 1
Nikon 6
Canon 1

Yllätyksenä oikeastaan vain Nikon 1:n vaatimaton myynti ja että Ricoh edes on listalla. Muiden osuudet vastaa n. sitä mitä on tarjolla.

[määvaan]

Markkinaosuudet merkeittäin peilittömissä:

Olympus 29.1%
Sony 26.4%,
Panasonic 14.2%,
Ricoh imaging 9.8%,
Nikon 9.34%
Canon 9.25%.

Jako menee öbaut mallimäärän mukaan (laskettu erään suuren verkkokaupan sivuilta) :

Olympus 8 peilitöntä järjestelmäkameramallia
Sony 9
Panasonic 9
Ricoh 1
Nikon 6
Canon 1

Yllätyksenä oikeastaan vain Nikon 1:n vaatimaton myynti ja että Ricoh edes on listalla. Muiden osuudet vastaa n. sitä mitä on tarjolla.

Ei tuo Nikon 1:n pieni osuus mikään yllätys ole, sillä sen oikealla hinnalla harva siihen on valmis satsaamaan. Kunpa löytyisi Suomesta sellainen tilasto jolloin Nikon 1 V1 tuplakittiä sai alle 400 €:n, niin huomattaisiin että kun hinta on kohdillaan, niin myyntiäkin löytyy.

[Holden]

Markkinaosuudet merkeittäin peilittömissä:

Olympus 29.1%
Sony 26.4%,
Panasonic 14.2%,
Ricoh imaging 9.8%,
Nikon 9.34%
Canon 9.25%.

Jako menee öbaut mallimäärän mukaan (laskettu erään suuren verkkokaupan sivuilta) :

Olympus 8 peilitöntä järjestelmäkameramallia
Sony 9
Panasonic 9
Ricoh 1
Nikon 6
Canon 1

Yllätyksenä oikeastaan vain Nikon 1:n vaatimaton myynti ja että Ricoh edes on listalla. Muiden osuudet vastaa n. sitä mitä on tarjolla.

Yllättävää minusta myös se, että Fuji ei ole päässyt listalle ollenkaan. Aika pieni tekijä sitten kotimarkkinoillaan.

[kribe]

Markkinaosuudet merkeittäin peilittömissä:

Olympus 29.1%
Sony 26.4%,
Panasonic 14.2%,
Ricoh imaging 9.8%,
Nikon 9.34%
Canon 9.25%.

Jako menee öbaut mallimäärän mukaan (laskettu erään suuren verkkokaupan sivuilta) :

Olympus 8 peilitöntä järjestelmäkameramallia
Sony 9
Panasonic 9
Ricoh 1
Nikon 6
Canon 1

Yllätyksenä oikeastaan vain Nikon 1:n vaatimaton myynti ja että Ricoh edes on listalla. Muiden osuudet vastaa n. sitä mitä on tarjolla.

Mun matikalla Nikon ja Samsung on aika tasoissa, kun suhteuttaa prosentit mallien määrään.

[Force75]

Joskus ajattelin, että nää peilittömät pikkurimpulat on ihan turhia kameroita mutta kun sisko ilmoitti, että se tarttee uuden kameran ja aloin tutkimaan vaihtoehtoja niin tämä Canonin M alkoikin itseäkkin kiinnostamaan. Kun hintakin on Anttilasta ostettuna kohdallaan ja tekniikkana on 650D kameran sisuskalut niin eihän tuo voi aivan surkea olla...

Sellainen tuli yllätyksenä, että kun kaikissa tiedoissa luvataan kameralle noin 4,3 kuvaa/s niin sepäs ei toimikkaan tuon vakion 16-55 kakkulan kanssa jatkuvalla tarkennuksella vaan vasta EF tai EF-S putkella. Eli nyt tuolla Canonin M kakkulalla sarjakuvaus jatkuvalla tarkennuksella on 1,7 kuvaa sekunnissa joka on kyllä aika kökköä...

Tässä ohjekirjasta vielä kaappaus:


Muuten kamera vaikutti loistavalle, turha ostaa jotain kökköpokkaria kun samaan rahaan saa järkkärin...

[nomad]

Markkinaosuudet merkeittäin peilittömissä:

Olympus 29.1%
Sony 26.4%,
Panasonic 14.2%,
Ricoh imaging 9.8%,
Nikon 9.34%
Canon 9.25%.

Jako menee öbaut mallimäärän mukaan (laskettu erään suuren verkkokaupan sivuilta) :

Olympus 8 peilitöntä järjestelmäkameramallia
Sony 9
Panasonic 9
Ricoh 1
Nikon 6
Canon 1

Yllätyksenä oikeastaan vain Nikon 1:n vaatimaton myynti ja että Ricoh edes on listalla. Muiden osuudet vastaa n. sitä mitä on tarjolla.

Mun matikalla Nikon ja Samsung on aika tasoissa, kun suhteuttaa prosentit mallien määrään.

Samsung ansaitsisi kyllä suuremman markkinaosuuden. Sehän pesee kaikenmaailman Sonyt tuosta vaan. Tai ainakin melkein.

Nikon 1 on aika eri sarjassa kuin peilittömän keskiluokka välillä m43 - 1.5 kroppi. Uskoisin, että Nikonin pikkujärjestelmän tulevaisuus on melko hyvä.

[Force75]

Hmmm...

Tässä kun googlettelee niin löytyi tuollainen näppärä grippi kameraan sekä vastavalosuoja vakio 16-55 obiskaan. Grippejä kun aikansa ruuvailee kiinni, niin kohtahan kamera on yhtä suuri kun normi järkkäri... :-)

http://www.fotodioxpro.com/index.php/fo ... -lens.html

http://www.youtube.com/watch?v=h9gtbAgfuwI

[SuperDrive]

Onko näitäkin kahta versiota? Salamalla ja ilman? Gigantin ja Verkkokauppa.com:n 400 euron mallissa on salama mukana. Anttilan tiedoissa ei ole mitään mainintaa. Siinä kuitenkin normaalihinnaksi on merkitty 400 euroa. Käyttöohjeen mukaan salama on lisävaruste.

Minä en ymmärrä miksi pitää sekoittaa asiakkaita lahes identtisillä versioilla, joissa on joku pikku ero, jota ei välttämättä ainakaan aloittelija tajua. Vrt. vatkaajattomat ja vatkaajalliset versot peilijärjestelmissä?

Ei silti, että satasta maksaisin tuosta salamasta.

[paaton]

Onko näitäkin kahta versiota? Salamalla ja ilman? Gigantin ja Verkkokauppa.com:n 400 euron mallissa on salama mukana. Anttilan tiedoissa ei ole mitään mainintaa. Siinä kuitenkin normaalihinnaksi on merkitty 400 euroa. Käyttöohjeen mukaan salama on lisävaruste.

Minä en ymmärrä miksi pitää sekoittaa asiakkaita lahes identtisillä versioilla, joissa on joku pikku ero, jota ei välttämättä ainakaan aloittelija tajua. Vrt. vatkaajattomat ja vatkaajalliset versot peilijärjestelmissä?

Ei silti, että satasta maksaisin tuosta salamasta.

No kyllä fiksumpi ostaja näkee sen irtonaisen salaman siinä kameran päällä :)

Edit: Siis meinaatko, että järjestelmä kameroita tulisi myydä aina samanlaisina kitteinä? Toisessa ei saa olla salamaa tai vakaajaa?

Tässä olisi muuten se kitti, jonka ostaisin itse.

http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?i ... e=eosmsv22

[SuperDrive]

Onko näitäkin kahta versiota? Salamalla ja ilman? Gigantin ja Verkkokauppa.com:n 400 euron mallissa on salama mukana. Anttilan tiedoissa ei ole mitään mainintaa. Siinä kuitenkin normaalihinnaksi on merkitty 400 euroa. Käyttöohjeen mukaan salama on lisävaruste.

Minä en ymmärrä miksi pitää sekoittaa asiakkaita lahes identtisillä versioilla, joissa on joku pikku ero, jota ei välttämättä ainakaan aloittelija tajua. Vrt. vatkaajattomat ja vatkaajalliset versot peilijärjestelmissä?

Ei silti, että satasta maksaisin tuosta salamasta.

No kyllä fiksumpi ostaja näkee sen irtonaisen salaman siinä kameran päällä :)

Siis mitä? Onko niissä kaikissa mukana salama? Kyse on siitä että tällaiset versiot hankaloittavat ostopäätöksiä tai voivat johtaa epäedulliseen päätökseen? Osin tämä toki on kauppojen etu, ne haluavat, että ihminen ostaa heti, eikä tee vertailuja.

Pakettia nykyään verkkokauppojen aikana ei edes välttämättä näe ennen kuin postista nostaa, eikä käyttäjä muutenkaan välttämättä tiedä, miten laite on paketoitu.

[paaton]

Siis mitä? Onko niissä kaikissa mukana salama? Kyse on siitä että tällaiset versiot hankaloittavat ostopäätöksiä tai voivat johtaa epäedulliseen päätökseen? Osin tämä toki on kauppojen etu, ne haluavat, että ihminen ostaa heti, eikä tee vertailuja.

Pitäähän sinun katsoa mitä olet ostamassa. Järkkäri kittejä on erillaisia. Toisissa on salamaa, toisissa taas useampi objektiivi. Onhan siinä tosiaan paljon miettimistä ja päätöksen teko vaikeutuu.