Pentax K-1, K-1 II

[janne.]

Eipä taida moni kinolasi veny milliäkään. Ehkä jotkin telemmät lasit. Ehkä. Ne mitkä vinjetoivat muutenkin niin turha toivo.

venyy venyy. kahden tuuman okulaarilla, (38mm panaview field stop käsittääkseni 50mm) mitä olen kokeillut niin ei tule piirtoympyrän raja vastaan muilla kuin 12mm kalansilmällä

[Maffer]

Toki jotkut venyy. Lähiaikoina kun noita Sonykakkuloita on tullut käytettyä niin vaikkapa zony 16-35 jättää jo melkein mustaa nurkkaa ilman suotimia. 35/2.8 melko tumma sekin. Ehkäpä se on Sonytauti sitten. Nikkor 14-24:sta käytetään taas T/S modifioituna Sony-rungoilla ja Cambo actuksella Canonin 16-35/4 toimii myös T/S lasina.

[PekkaSav]

Tai hankkii laadukkaan aavistuksen laajemman lasin. Ei tarvitse stressata heiluvien oksien tai nurkkasuttujen vuoksi.

[temama]

Tai hankkii laadukkaan aavistuksen laajemman lasin. Ei tarvitse stressata heiluvien oksien tai nurkkasuttujen vuoksi.

Ja jatkaa kuvaamista kätevällä ja hyvälaatuista 42mp kuvaa pukkaavalla kinorungolla. Näin se menee.

[aikaarska]

Tai hankkii laadukkaan aavistuksen laajemman lasin. Ei tarvitse stressata heiluvien oksien tai nurkkasuttujen vuoksi.

Ja jatkaa kuvaamista kätevällä ja hyvälaatuista 42mp kuvaa pukkaavalla kinorungolla. Näin se menee.

Sen enempää ottamatta kantaa mafferin kalustoon, niin olen samaa mieltä, että jatkuva kalustovekslaaminen ei välttämättä ole hyväksi omalle kuvaamiselle - saattaa mennä jopa päinvastoin. Omakohtaista kokemusta löytyy ;-)

Mutta eihän Pentaxin pixelshift ole mikään graalin malja, eikä sellaiseksi tarkoitettukaan. Se on vain yksi erikoistyökalu lisää pakkiin. Käytettäväksi silloin kun sen käyttö on mahdollista ja tarkoituksenmukaista.

Sen verran Pixelshiftistä vielä, että kun RAWia tosiaan kuvaa ja käyttää pixelshiftiä, niin PS otoksesta on mahdollisuus käyttää ihan tavallista kuvaa myös, eli vaikka pixelshift kakku menisi piloille, niin kyseinen otos ei ole menetetty sen takia.

Vaikka olen hillityn innoissani myös pixelshift toiminnosta, niin komppaan Pekkaa, että sitä ultimaalista kuvanlaatua tavoitellessa, kannattaa ihan ensimmäiseksi hommata erinomaisesti piirtävä objektiivi. Käyttää sitten pixelshiftiä tai ei. Ja jos vähän laajempaa haluaa, niin kennosommiteluominaisuuden sijasta ensisijaisesti laajempaa objektiivia.

Tästä tuli muuten mieleen, että tätä uutta lupaavaa Irix 15/2.4 kinolaajista tullaan tekemään myös Pentax K mountille:
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12740018

http://petapixel.com/2016/03/19/iris-15 ... on-pentax/

...Tarkennuksen lukitukselle saattaisi löytyä käyttöä...

Ja myöhemmin tulossa samalta tuottajalta myös Irix 11mm f/4 !

https://www.ephotozine.com/article/irix ... nced-29075

Toivotaan, että hinta olisi molemmilla tuota 600€ luokkaa ja kuvanlaatu erinomaista, voisi mennä hankintalistalle silloin.

[Maffer]

Samyangin valmistama :p

[aikaarska]

Samyangin valmistama :p

Onko näin? No sitten pysyn kyllä samyangissa. Kivempi pitää budjetti pienempänä jos laatu samaa luokkaa kuitenkin.

[Maffer]

No made in korea...

Mut suodinkierre on aika jees juttu.

[Finntax]

No made in korea...

Mut suodinkierre on aika jees juttu.

Ja "Swiss design"...

Samyangilla ei ole mallistossa 15 mm linssiä eikä f2.4 linssiä, eli ainakin uutta designia, vaikka Samyangin tehtaalla kasattaisiinkin. Mitä tosin sitäkään ei missään lue.

[Nitrok]

Joo tuo 15mm/f2.4 on aika mielenkiintoinen lasi. Voisi olla kiva kaveri K-1:lle mikäli hinta/laatu natsaa.

[Maffer]

"Prepare for more"

http://photorumors.com/2016/03/16/irix-lens-teaser/
http://photorumors.com/2014/08/29/samya ... -for-more/

Valmistaudu siis maksamaan enemmän samasta laadusta.

[burmanm]

Valmistaudu siis maksamaan enemmän samasta laadusta.

Paitsi jos Irixin QE tiimi ois toinen, siinä tapauksessa voisit varmaan maksaa pientä extraa että saat todennäköisemmin hyvän kappaleen.

[aikaarska]

Valmistaudu siis maksamaan enemmän samasta laadusta.

Paitsi jos Irixin QE tiimi ois toinen, siinä tapauksessa voisit varmaan maksaa pientä extraa että saat todennäköisemmin hyvän kappaleen.

Yep, vaikuttaa sille että Irix olisi tavallaan luxus versio samyangista, hinta varmaan 30% kovempi kuin samyangin vastaavissa, mutta kenties tosiaan vähemmän laadunvaihtelua, parempi viimeistely ja maanantai kappaleet karsittu pois.

Mutta on Samyangilla ainakin takuuhommat toimineet hyvin Suomessa (Focus Nordic) aikanaan tuli palautettua 8mm kalansilmää muutaman kerran takaisin, ja aina sain uuden tilalle. Ja nyt viimeisenä Samyangin 12/2.8 tuli palautettua kun ei tarkentunut aivan äärettömään, ja sain taas uuden tilalle.

[Finntax]

Canonrumors.com -sivustolla Irix 15 täydellä aukolla räpätty kuva:
http://www.canonrumors.com/forum/index. ... 9747;image

Sekä höpinää linssistä: http://www.canonrumors.com/forum/index. ... #msg585342

Lainaus keskustelusta: "On a Dutch photography website the Dutch distributor is quoted on pricing:

"De Irix Blackstone 15mm f/2,4 gaat 650 euro kosten, terwijl de adviesprijs van het goedkopere broertje 500 euro bedraagt."

So 650 EUR for the Blackstone version, 500 EUR for the Firefly version. These prices include Dutch VAT (21%).

Link: http://www.digifotopro.nl/content/irix- ... lframe-aan"

[Maffer]

Aikamoinen aberraatiomagneetti tuon kuvan perusteella eikä oikeastaan terävä mistään. Miten lie tarkennettu...

[Finntax]

Miten lie tarkennettu...

For this shot, focusing was set to infinity, where it clicks. You can turn the focus ring beyond the click to focus beyond infinity, to cope with thermal expansion.

[Maffer]

Just. Eli onko taas lipsahtanut infinity jonnekin asteikon ulkopuolelle testikappaleessa? Saako taas rullailla...badumm tss...kumeja?

[Finntax]

Joku tuolla oli myös googlaillut tämän "Sveitsiläisen" Irixin taustoja ja omistuspuolella jäljet johti samaan Puolalaiseen hemmoon (Hubert Grzegorz Adamczyk), joka omistaa maahantuontiyrityksen, jolla on Puolassa yksinoikeus Samyangin linsseihin.

Messuilla jossa tuo kuva oli otettu Irixin edustajat vakuuttelivat ettei Samyang valmista heidän linssejään... joopajoo...

http://www.soundimageplus.com/soundimag ... 0/the-irix

[aikaarska]

Joku tuolla oli myös googlaillut tämän "Sveitsiläisen" Irixin taustoja ja omistuspuolella jäljet johti samaan Puolalaiseen hemmoon (Hubert Grzegorz Adamczyk), joka omistaa maahantuontiyrityksen, jolla on Puolassa yksinoikeus Samyangin linsseihin.

Messuilla jossa tuo kuva oli otettu Irixin edustajat vakuuttelivat ettei Samyang valmista heidän linssejään... joopajoo...

http://www.soundimageplus.com/soundimag ... 0/the-irix

Ihan mielenkiintoista taustatietoa...

Toisaalta onko sillä nyt loppujen lopuksi kauheasti väliä mikä tausta noilla objektiiveilla on, kunhan ne ovat hyviä kaikinpuolin. Salaisuus ei ainakaan ollut se, että ne on valmistettu Koreassa.

Periaatteessahan Samyangin objektiivit ovat olleet suht. hyviä, ja parantuneet näiden muutaman vuoden kuluessa kokoajan. Eli kyllä Samyangilla perusosaaminen hallitaan, jos näissä "luxux samayang" irix laseissa ollaan saatu laaduntarkkailu kuntoon, niin...

[Finntax]

Toisaalta onko sillä nyt loppujen lopuksi kauheasti väliä mikä tausta noilla objektiiveilla on, kunhan ne ovat hyviä kaikinpuolin. Salaisuus ei ainakaan ollut se, että ne on valmistettu Koreassa.

Eipä ainakaan minulle. Kyllä se aikanaan selviää onko tuosta mihinkään ja jos on pätevä kampe niin ei hirveästi kiinnosta kuka sen on valmistanut ja missä.

Cyberphoto on näköjään poistanut K-1 artikkelin sivuiltaan. Taisi tulla Pentaxilta sapiskaa pre-production kameralla otettujen kuvien julkaisemisesta: http://www.cyberphoto.se/info.php?article=K-1