Sony a6000

[TiRy]

Minkälaisia kuvia Sony Alpha-kuvaajat ottavat, jotka eroavat tavallisilla kameroilla otetuista kuvista? Pitääkö kaikissa kuvissa olla sahalaitaa, tuhnupikseleitä ja värivirheitä? Ja voiko Sony Alphoilla ottaa tavallisia valokuvia vai vain sony alpha-kuvia?

Pitääkö ammattilais-Sony Alpha-kuvaajan pukeutua jotenkin Sony Alphamaisesti vai mistä teidät tunnistaa? Ihan vaan, että osaisi Sony Alpha-kiihkoilijoita varoa, kun kantaa kusiremmillä varustettua kameraa kaulalla.

[temama]

Minkälaisia kuvia Sony Alpha-kuvaajat ottavat, jotka eroavat tavallisilla kameroilla otetuista kuvista? Pitääkö kaikissa kuvissa olla sahalaitaa, tuhnupikseleitä ja värivirheitä? Ja voiko Sony Alphoilla ottaa tavallisia valokuvia vai vain sony alpha-kuvia?

Pitääkö ammattilais-Sony Alpha-kuvaajan pukeutua jotenkin Sony Alphamaisesti vai mistä teidät tunnistaa? Ihan vaan, että osaisi Sony Alpha-kiihkoilijoita varoa, kun kantaa kusiremmillä varustettua kameraa kaulalla.

Ei Sony Alpha-kuvaajia tarvitse varoa, aivan harmittomia veitikoita, kuin aasialaiset turistit Stadin kauppatorilla.
Saattavat katsella, hihitellä ja osoitella kun näkevät CaNikon käyttäjiä raahattavine valokuvauskojeineen, mutta eivät tarkoita oikeasti mitään pahaa.

[PekkaSav]

Ja ovat helposti tunnistettavissa taskuissa pullottavasta vara-akku arsenaalista, sekä ympärille putoilleista adaptereista.

Myös wanhoista vaarilta perityistä manuaalilinsseistä ympäristöön leviävä homeen haju auttaa estämään epätoivottuja kohtaamisia.

[pvalila]

Ja ovat helposti tunnistettavissa taskuissa pullottavasta vara-akku arsenaalista, sekä ympärille putoilleista adaptereista.

Myös wanhoista vaarilta perityistä manuaalilinsseistä ympäristöön leviävä homeen haju auttaa estämään epätoivottuja kohtaamisia.

Olette onnistuneet loistavasti hahmottamaan tyypillisen Sonykuvaajan! Unohditte vain mainita, että ko. laji on nopeasti lisääntyvä: kasvuluvut ovat kunnioitettavaa tasoa.

Sony voisi tehdä kameroidensa kylkeen pelilisälaitteen, sellaisen edes takaisin läpsyvän peilin, joka pitää kivaa ääntä ja antaa rekyyliä saman verran kuin hyvä ilmakivääri. Mitään varsinaista käyttöä laitteelle ei ole mutta se helpottaisi huomattavasti läpsyvään peiliin rakastuneiden punaniskojen siirtymistä uudelle vuosituhannelle.

[pasikan]

Onko kukaan käyttänyt tuota mobile remote controllia? Ihan hyvä sovellus. Mutta nyt kun päivitin uusimman version, jossa piti toimia myös jatkuva kuvaus. Niin pari uutta ominaisuutta tuli. Mutta edelleenkään vaihtoehtoina ei ole muuta kuin 10s vitka ja single shot. Onko joku saanut sarjatulen toimimaan tuolla sovelluksella?

[eetu1978]

Onko kukaan käyttänyt tuota mobile remote controllia? Ihan hyvä sovellus. Mutta nyt kun päivitin uusimman version, jossa piti toimia myös jatkuva kuvaus. Niin pari uutta ominaisuutta tuli. Mutta edelleenkään vaihtoehtoina ei ole muuta kuin 10s vitka ja single shot. Onko joku saanut sarjatulen toimimaan tuolla sovelluksella?

Pakko se oli kokeilla, ei toimi täälläkään. Molempiin laitteisiin päivitin ja käytin akun pois.

[jalkkis]

No niin, on pienen yhteenvedon aika:

Juu ei koko tullut mitenkään yllätyksenä. Tämä kun sattui tulemaan vastaan sopivaan hintaan, niin päätin tarttua tilaisuuteen. Mutta omassa asteikossa tämä ei ole taskukamera, joka kulkisi (miltei) huomaamatta kesätakin taskussa (vrt. esim. RX100). Kaukana ei olla mutta kuitenkin.

Joo ei, minulle A6000 ei ole taskukamera. Ei mitenkään. Ei iso mutta ei pienikään. Vaatii käytännössä jonkinlaisen mukana roikotettavan laukun tms.

Mutta mielenkiinnosta testaan tätä, josko tästä olisi jopa ainoaksi kameraksi (ts. järkkärin korvaajaksi). Paljon riippuu tarkennuksen toimivuudesta. Kesäaikaan varmaankin pärjää ihan hyvin mutta se hämärämpi aika... Käsiteltävyys on toinen juttu. Kuvanlaadun pitäisi kyllä riittää.

Kuvanlaatu on kyllä riittävä mutta se tarkennus. Hyvässä valossa toimii jopa hyvinkin hyvin mutta pienikin pudotus valon määrässä pistää tarkennuksen sahaamaan. Esim. keski-kesällä aurinkoisena päivänä, keskellä päivää valoisassa sisätilassa kittilinssillä n. f4 aukolla ei saa tarkennusta lukittua ilman sahaamista, jos kohteessa ei ole kunnon kontrasteja. Pieni pettymys.

LA-EA4 ei sekään toimi järisyttävästi paremmin vaikka jonkin sortin peili sieltä löytyykin. LA-EA3:stakin kokeilin mutta kun kuvauskohteina on on usein "liikkuvaa sisältöä" niin eipä sillä juuri tehnyt mitään.

Ehkä valovoimaisemmat E-mountin linssit ovat parempia tarkentamaan?

Käsiteltävyys sinänsä on ok koko huomioiden. Minä kankeana nakkisormisena en kuitenkaan saa kamerasta luontevaa otetta. Ohjelmoitavat namiskat helpottavat mutta "kuvaamisen riemun" kannalta otteen pitäisi olla luontevampi. Ehkä joku lisäkahva jeesaisi...?

Tai sitten laitan tämänkin kiertoon ja vaihdan uuteen järkkärirunkoon (SLT-A77mk2) ja korvaan nykyisen Panan TZ7 -pokkarin vaikka RX100:lla... Onhan näitä vaihtoehtoa ;)

Tämähän sitten toteutui. A6000 matkusti uuteen osoitteeseen ja nyt räpsitään A77II + RX100:lla. Kuvanlaadullisesti ei tullut muutosta mutta käytettävyys ja (tarkennuksen) osumatarkkuus parani selvästi, myös vähemmässä valossa. Pientä kuvaamisen riemua taas havaittavissa :)

[DorianBlue]

No niin, on pienen yhteenvedon aika:

Kuvanlaatu on kyllä riittävä mutta se tarkennus. Hyvässä valossa toimii jopa hyvinkin hyvin mutta pienikin pudotus valon määrässä pistää tarkennuksen sahaamaan. Esim. keski-kesällä aurinkoisena päivänä, keskellä päivää valoisassa sisätilassa kittilinssillä n. f4 aukolla ei saa tarkennusta lukittua ilman sahaamista, jos kohteessa ei ole kunnon kontrasteja. Pieni pettymys.

Ei ole vieläkään yhteenvedon aika. Black Fridaytä on seurannut aika monta Grey xxxdaytä. En siis ole ulkoiluttanut kameraa vielä kertaakaan. Yhtenä aamuna olisi valo hiukan pilkahtanut pilvien välistä, kun olin koirien kanssa ulkona. Menetin mahdollisuuteni. Ehkä ensi vuonna sitten. Sisällä koekuvissa tuo kyllä tarkensi kittilinssillä ja Tamronin turisti-zoomillakin minusta ihan ok. Lopullinen tuomio sitten joskus, kun ihan oikeasti kuvaa tuolla jotain muuta kuin sohvapöydän ruukkukukkaa.

[aikaarska]

Sony A6000 seuraajan julkistus on viivästynyt jo pariin otteeseen, mutta ilmeisesti nyt alkaa kohtapuoliin tapahtumaan...

Sony A6100, 36mp BSI kennolla:

http://www.sonyalpharumors.com/sr3-sony ... si-sensor/

Vaikuttaa uskottavalta. Itse kaipaisin tosin myös kennovakaajaa, toivottavasti sellaisenkin saisivat vielä mukaan.

[Maffer]

Ihan jees jos o pakkaamaton raw. Saa kroppiperän t/s lasille. 17mm:stä tulee 24mm.

[mremonen]

Sony A6100, 36mp BSI kennolla:

Vaikuttaa uskottavalta. Itse kaipaisin tosin myös kennovakaajaa, toivottavasti sellaisenkin saisivat vielä mukaan.

36mpix kropissa alkaa olemaan turhan paljon. Kennovakaajaa olisi kyllä kiva.

Mitäs tuo 36mpix kropissa vastaa pikselitiheydeltään täyskennoisessa? 80+mpix?

[Shuko]

Sony A6100, 36mp BSI kennolla:

Vaikuttaa uskottavalta. Itse kaipaisin tosin myös kennovakaajaa, toivottavasti sellaisenkin saisivat vielä mukaan.

36mpix kropissa alkaa olemaan turhan paljon. Kennovakaajaa olisi kyllä kiva.

Mitäs tuo 36mpix kropissa vastaa pikselitiheydeltään täyskennoisessa? 80+mpix?

About 84.6

[mremonen]

Millähän aukolla tuossa diffraktio alkaa syömään kuvaa havaittavasti? Jos kerran D810 36mpix-kennon alarajana pidetään jotain aukkoa 7-8. Jos se on vaikka 5.6, niin ei paljon kittitsuumeilla himmennellä...

[nomad]

Millähän aukolla tuossa diffraktio alkaa syömään kuvaa havaittavasti? Jos kerran D810 36mpix-kennon alarajana pidetään jotain aukkoa 7-8. Jos se on vaikka 5.6, niin ei paljon kittitsuumeilla himmennellä...

1" kennoisilla kameroilla on oltu tämän kanssa tekemisissä aika paljon. Silti niilläkin saa kuvia.

Mutta saako veikata? Sony tosin taatusti 36mpx kroppikennon aiheuttamat ongelmat siten, että se leipoo raw-kuvaan valitusta aukosta riippuvan terävöityksen. Eikö?

[Maffer]

Diffraktion takia juurikin tilt/shiftit on ainoita järkeviä laseja tulevaisuudessa. Kannattaa opetella käyttämään niitä.

[mremonen]

1" kennoisilla kameroilla on oltu tämän kanssa tekemisissä aika paljon. Silti niilläkin saa kuvia.

Juu, kyl kuvia saa vaikka millä, kuten itsekin tuolla m4/3-ketjussa kirjoitit. Mutta mitä järkeä on nostaa koko ajan tuota pikselitiheyttä, kun se alkaa syömään lopputulosta. Ja ei mennä nyt tässä siihen "6mpix riittää", vaan siihen, että mikä on käytännössä järkevää.

Resoluution nostolla haetaan yleensä paitsi markkinaosaston "isompi on parempi"-juttua, niin kai myös tarkempaa kuvaa. Jos tuo tarkkuus sitten katoaa diffraktioon, niin missä se suuri ajatus?

Jos ostan 1"-kennon kameran, en alunperinkään ole ollut sen parhaan mahdollisen kuvan perässä. Esimerkiksi kun ostin RX100:n, ei hankinnan pontimena ollut kuvanlaadun parantuminen D810 verrattuna.

Tähän päivään asti olen ollut koko lailla tyytyväinen a6000:n kuvanlaatuun, enkä oikein ole osannut kaivata parempaa resoa. Ainakaan muiden ominaisuuksien kustannuksella.

[kohan]

Diffraktion takia juurikin tilt/shiftit on ainoita järkeviä laseja tulevaisuudessa. Kannattaa opetella käyttämään niitä.

Tai sitten halvempi vaihtoehto, focus stacking raw application, automaattisena kameraan.

[Maffer]

Focus stacking on aivan hanurista ja syvältä poikittain. Riippuu vähän objektiivista, mutta focus breathing aiheuttaa vitutusta laajiksien kanssa. Eikä noi pidemmätkään polttovälit ole sille immuuneja.

Lisäksi shift on niin kätevä toiminto ettei mitään rajaa, laajiksen kanssa ihan yliverto systeemi.

Focus stacking on siitäkin hupaisa, että siitä vaan stäckäämään 5min valotuksien kanssa...

[kohan]

Focus stacking on siitäkin hupaisa, että siitä vaan stäckäämään 5min valotuksien kanssa...

Hyvät af -optiikat vaan ovat paljon halvempi kuin hyvät T/S optiikat. Focus stacking ei vättämättä tarvitse himmentämistä niin paljon kuin T/S, riippuu tietty kuvasta.
Hommasta tosin on turha kinata kun sellaista sovellutusta ei kameraan ole saatavilla.

[Maffer]

Voishan se olla kätevä sovellus toki. Joutuu vaan välillä veivaamaan fokusta kuvien välissä, olkoot se sitten mf tai af-haarukointi.

Toinen juttu on että riittääkö Ponyssä potku tarvittaviin skaalausoperaatioihin ja mitä algoritmeja stackaamiseen tarjotaan. Niitäkin on erilaisia läjäpäin.