Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
nomad kirjoitti:Enpä tiedä aikataulusta muuta kuin, että kuluttajan näkökulmasta se OM-D:n kaataja kannattaisi tehdä nyt heti. Tällä hetkellä markkinoilla ei ole "peilikamerannopeaa" peilitöntä APS-C kennolla. Canon saisi siis aikaan jotakin joka ehkä houkuttaa myös nyt muilla merkeillä kuvaavia. Ja sitäpaitsi kahden vuoden päästä kilpailu peilittömissä voi olla vielä nykyistäkin kovempaa.
Olympus voi ladata kaikki herkut OM-D:hen koska heiltä puuttuu peilinheilutusosasto. Canonin ja Nikonin pitää vaalia dslr-myyntiään ja siksi ammattitason erillinen peilitön järjestelmä saattaisi olla riski. Lienee varma että kummankin resurssit riittää mihin vain, mutta milloin on aika...
OM-D:n tappaja on varmasti tulossa, veikkaan että edellä mainituista syistä Sony ehtii ensimmäisenä.
Edit.
Viimeksi muokannut elmar, Heinä 21, 2013 10 : 12. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Canon on selvästi suurin pelaaja, imaging liikevaihdossa suurempi kuin Nikon ja Sony yhteensä. Peilinheilutus saattaa hyvinkin loppua ammattitason vehkeissä muutamassa vuodessa. Tässä Lensrentalsin visioita.
murmelt kirjoitti:Canon on selvästi suurin pelaaja, imaging liikevaihdossa suurempi kuin Nikon ja Sony yhteensä. Peilinheilutus saattaa hyvinkin loppua ammattitason vehkeissä muutamassa vuodessa. Tässä Lensrentalsin visioita.
Tuossa linkissä puhutaan liikevoitosta. Peilikameroiden myynnissä Canon lienee vain hyvin vähän Nikonia suurempi, ja jonakin vuonna on ollut toisinkin päin. Ja kummalakin on kyllä niin paljon kiinni peilikameroissaan, etteivät ammattikamerat aivan heti peilittömiksi muutu. Ensin tulee näitä EOS-M tyylisiä koepalloja APS-C markkinoille.
murmelt kirjoitti:Canon on selvästi suurin pelaaja, imaging liikevaihdossa suurempi kuin Nikon ja Sony yhteensä. Peilinheilutus saattaa hyvinkin loppua ammattitason vehkeissä muutamassa vuodessa. Tässä Lensrentalsin visioita.
Tuossa linkissä puhutaan liikevoitosta. Peilikameroiden myynnissä Canon lienee vain hyvin vähän Nikonia suurempi, ja jonakin vuonna on ollut toisinkin päin. Ja kummalakin on kyllä niin paljon kiinni peilikameroissaan, etteivät ammattikamerat aivan heti peilittömiksi muutu. Ensin tulee näitä EOS-M tyylisiä koepalloja APS-C markkinoille.
murmelt kirjoitti:Canon on selvästi suurin pelaaja, imaging liikevaihdossa suurempi kuin Nikon ja Sony yhteensä. Peilinheilutus saattaa hyvinkin loppua ammattitason vehkeissä muutamassa vuodessa. Tässä Lensrentalsin visioita.
Tuossa linkissä puhutaan liikevoitosta. Peilikameroiden myynnissä Canon lienee vain hyvin vähän Nikonia suurempi, ja jonakin vuonna on ollut toisinkin päin. Ja kummalakin on kyllä niin paljon kiinni peilikameroissaan, etteivät ammattikamerat aivan heti peilittömiksi muutu. Ensin tulee näitä EOS-M tyylisiä koepalloja APS-C markkinoille.
Bottom line, the Canon EOS M's performance was generally quite disappointing, with slow startup, mode switching, cycle times and autofocus speeds. Burst mode speeds were reasonable but still below average for a CSC, with a fairly shallow buffer. Only shutdown, prefocused shutter lag and USB transfer speeds were fast in our tests.
EOS M 70D:n tarkennustekniikalla ja kääntyvällä näytöllä voisi olla poikaa.
jka71 kirjoitti:Objektiivin tiedoissa luvataan 0,3x suurennosta. EOS M 22/2 suurennos on 0,21x. Molemmissa sama lähin tarkennusetäisyys (15cm). Oletko testannu?
jka71 kirjoitti:Objektiivin tiedoissa luvataan 0,3x suurennosta. EOS M 22/2 suurennos on 0,21x. Molemmissa sama lähin tarkennusetäisyys (15cm). Oletko testannu?
Ero on aika selvä.
Niinpä näkyy olevan.Tuosta tuli mieleen,että pitääkin alkaa saunan lämmitykseen ;)
jka71 kirjoitti:Objektiivin tiedoissa luvataan 0,3x suurennosta. EOS M 22/2 suurennos on 0,21x. Molemmissa sama lähin tarkennusetäisyys (15cm). Oletko testannu?
Holden kirjoitti:no ei tuo vielä kovin rohkaisevaa ole:
Bottom line, the Canon EOS M's performance was generally quite disappointing, with slow startup, mode switching, cycle times and autofocus speeds. Burst mode speeds were reasonable but still below average for a CSC, with a fairly shallow buffer. Only shutdown, prefocused shutter lag and USB transfer speeds were fast in our tests.
Thom Hoganille EOS M + 22/2:n on isokennoinen kompakti. Samaa mieltä, se on myös sitä :
"... The EOS M is a bit larger than the Coolpix A and is less pocketable as even the pancake sticks out enough to rule out shirt pockets, but it's still a pretty small camera with that lens. Small enough to be considered "compact." With the recent firmware update, I wouldn't say the EOS M's focusing is really worse than the Coolpix A or GR...
... Now, let's see, what do we get for our US$300? A darned good large sensor compact. One that can actually change lenses in the future should you wish. Indeed, the money you saved over a Coolpix A or GR would allow you to buy an additional lens, or an optical viewfinder for the hot shoe, or even a couple of years of Photoshop CC. Ouch...
...Where else are you going to find an 18mp camera with a 36mm (equivalent) lens that takes anywhere near as good of images as the EOS M for US$300? No, it doesn't focus as fast as a DSLR. No it doesn't have an EVF. But neither do the much more expensive Coopix A and Ricoh GR. I think it's highly tempting to pick up this camera and just think of it as your large sensor compact..."
Niin tai näin.
Backupina ollut 60D-runko lähti vaihtoon, tilalle tuli M ja 17-55-setti. Vaihto kustansi 100 €, odottamalla olisi varmaan saanut niitä pahnanpohjimmaisia halvemmalla, mutta nyt oli aikaa kysellä vaihtotarjouksia.
Ämmä on kokoluokkaa pienempi kuin kuuskypä, joten se lähtenee helpommin mukaan, kun joka rakoon tuota FF:ää (vain 6D) ei viitsi työntää.
Viimeksi muokannut HarriJ, Elo 06, 2013 7 : 29. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
1970/1980-luvulla Nikonia, 1990-luvulla jäähdyttelyä, 2000-luvulla Canonia (enää ei viitsi vaihtaa).
Henri Cartier-Bresson: "There is nothing in this world that does not have a decisive moment."
apip kirjoitti:
Canonin oma ER-E1 olisi tietenkin yksi vaihtoehto, mutta kantohihnan uusi kiinnitystyyppi vaikuttaa olevan suunniteltu vain kaulahihnaa varten (=kestää hyvin pystysuuntaista voimaa) eli mua ei oikein vakuuta miten se kestää sivuttaissuuntaisia voimia. Onko jollain hyviä tai huonoja kokemuksia Canonin omasta hihnasta?
Vastataan itse itselleni. ER-E1:n ohjeläpyskässä sanotaan, että rannehihnaa ei tule käyttää muiden kuin EF-M-objektiivien kanssa (ohjeen kirjoitushetkellä 18-55mm ja 22mm). Hihnan pikakiinnitys on kiva, mutta olishan sen voinut tehdä kerralla kunnolliseksi ja painoa kestäväksi.
HeloJEN - eli siis kaulahihnan kanssa jolloin kiinnikkeeseen ei tule sivuttaista vääntöä? Ei sen puoleen, eipä rannehihnan kanssa nyt mitään kovin painavaa huvitakaan kantaa. Kuitenkin esim. 7D:ssä käytän välillä rannehihnaa ja joskus siitäkin on kiva roikotella.
