Historia kyllä kertoo realiteetit harvinaisen suorasanaisesti. Merkkittäviä parannuksia kennoissa tapahtuu vain ani harvoin. Pieniä parannuksia toki tipoittain. Usein toki jää epäselväksi onko parannus oikeasti prosessorin aikaan saama vai kennon.OlyT 75 kirjoitti:
Kaikki riippuu paljon tietysti vastaanottajan kuvaus- ja jälkikäsittelytottumuksista, eli mitä kukin hamuaa. Tuli itselle sellainen olo, että esiteltiin lähes nykyisenkaltainen kenno, jolle oli opetetettu hurja määrä uusia sirkustemppuja. Rynnäkkökivääri varustettuna vimosen päälle tähtäinjärjestelmällä. Varsinaiset kennon parannukset ohitettiin nopealla öhömkröhhh...yxeevee...krhm dynamiikkaalisää -yskäisyllä. Sivulauseessa. Saapa nähdä.
-mielensäpahoittaja
Viimeisin poikkeuksellinen kenno lienee Samsung NX1:sen aikaansa edellä oleva ja toki Canonin ensimmäin kennoon integroitu vaihetarkennus ratkaisu. Sittemmin mitään suuria hyppäyksiä ei ole tullut ellei joku laske A7RII:sen toteutusta, joka pitkälti tuntuu vastaavan NX1:sen teknologioita.
Ja vaikka siellä labrassa olis tuontalinjaan sopiva ihme kenno valmiina. Ei sitä kannata tuotteeseen heti laittaa vaan mielummin vanha kenno jollain pienellä parannuksella. Voidaan myydä useampi tuote siinä välissä ennenkuin ihmekenno laitetaan tarjolle.
Näkisin tuon sarjakuvausnopeuden työkaluna muiden joukossa. Itse kun GH4:sen nopeutta testailin Tiiran kuvaukseen 75mm 1.8 linssillä, niin kyllä se vaan hyvä ominaisuus oli kun bufferiakin sentään on vähän reilummin kuin mitä D7100:sessa, joka siis tallissa myös.