Peilitön hakusessa

[nyhky]

No, kävin äsken kaupassa hakemassa Panasonicin LX100:n. Uusi malli on varmaankin tulossa syksyllä, mutta tämä saa nyt kelvata. Nyt lähtee Nikon myyntiin. Kuvanlaatua tietysti tulee ikävä, mutta kyllä sitä mukana olevalla kameralla saa parempia kuvia kuin kaapissa olevalla kameralla.

[nyhky]

No niin. Katsokaas nyt tätä pisimmällä polttovälillä täydellä aukolla otettua kuvaa. Kuva on aivan kauhean pehmeä 100 %:n koossa katseltuna, paranee jonkin verran himmentämällä. Onko tämä teidän mielestänne normaalia? Menin vielä ostamaan kameran liikkeestä, niin en palautuksistakaan tiedä. https://drive.google.com/open?id=0B26kZ ... Gg3eXhpMDA

[Maffer]

No hassua eikös vain. Tärähtänyt kuva. Ja vaikka ei olisikaan niin suttua saa suttuvehkeellä.

[nyhky]

No hassua eikös vain. Tärähtänyt kuva. Ja vaikka ei olisikaan niin suttua saa suttuvehkeellä.

No en nyt Nikonin tasoa odottanutkaan, mutta tuo ei kyllä ole mielestäni ole normaalia edes peruspokkarilta. Muutamat testikuvat, jotka tuolla aukolla ja polttovälillä otin, ovat noin suttua. Missään arvostelussakaan ei ole mainittu tuollaisesta. Tärähtänyt tuskin on, suljinaika 1/500 ja vielä kuvanvakaajakin.

[Sahaaja]

No nyt tuli kovaa kritiikkiä :D

Itsekkin mietin että tärähtänyt kuva mutta suljin sen vaihtoehdon pois kun näytti olevan auringonvaloa reippaan näköisesti.

Mutta kokeile vaikka manuaalisesti tarkentamalla jolloin tarkennus ainakin on kohdallaan, vaikka jalustalta, tosin kyllä tiedät paremmin kuin minä milloin kuva saattaa olla tärähtänyt jne.

[nyhky]

Tässä vielä lisää suttua 100 %:n rajauksina.
https://drive.google.com/open?id=0B26kZ ... XB5OERZUTQ

[Tervo]

Eihän toi eka ollut edes täydellä resolla (4112 x 3088), vaan joku välimuoto 4272 x 2856, miten toi matolaatikko tuollaisen muodostaa?

[nyhky]

Kamerahan ei käytä koko kennoa koskaan, vaan siinä on tämä monen kuvasuhteen systeemi. Minä käytin kuvissa 3:2:n kuvasuhdetta, jonka vuoksi kuvan koko on tuollainen. 4:3:a käytettäessä se olisi varmaan mainitsemasi.

[Tervo]

Kamerahan ei käytä koko kennoa koskaan, vaan siinä on tämä monen kuvasuhteen systeemi. Minä käytin kuvissa 3:2:n kuvasuhdetta, jonka vuoksi kuvan koko on tuollainen. 4:3:a käytettäessä se olisi varmaan mainitsemasi.

Jotenkin vaan näyttää, että toi "lisäleveys" tehdään interpoloimalla :) Kannattaisiko testata?

[nyhky]

Jotenkin vaan näyttää, että toi "lisäleveys" tehdään interpoloimalla :) Kannattaisiko testata?

Tuskin, kuva on kyllä leveämpi oikeastikin, kuvassa näkyy enemmän tavaraa sivuilta. Täällä lisätietoja grafiikoiden kera: http://www.dpreview.com/reviews/panason ... -dmc-lx100

[Tervo]

Joo, niiden esimerkkikuvia katselin, kaikki tuolla "maksimiresoluutiolla", osa myös täydellä zoomilla ja kohtuu pienellä aukolla. Ja paljon parempia kuin tuo sun.
Joko tarkennus missä sattuu, tärähtänyt kuva, taikka sitten kamera on kuljetuksessa tärähtänyt, vaihda uuteen.

[kuwaaja]

Tämäkö maksoi siis ~700€?

[TiRy]

Taidan myös mennä samantien pokkarikauppaan ja heittää tuon kuvaputkitelevision kokosen d800:n kaatopaikalle. Ehdinkö oppia uuden peilittömäni käytön parissa viikossa tuleviin hääkuvauksiin? Ja pitääkö mun tarkentaa kaikki kuvat manuaalisesti, että ei tuu suttua? Onko mitään muuta järkevää ostaa edes, kun tuota Panaa?

Voitko nyhky heittää jotain iso6400 kuvaa näytille? Kun ei viitti luottaa aurinkoiseen päivään..

[nyhky]

Joo, tässä testailin, niin vika taitaa olla automaattitarkennuksessa. Se välillä tuottaa tarkempia ja välillä epätarkkoja kuvia.

Kyllä minä kanssa sanon, että jos tämän joudun palauttamaan, niin olen tällöin palauttanut 25 % omistamistani kameroista ja 33 % omistamistani objektiiveista. Miten tehtailta ei saada ulos virheettömiä tuotteita? En kyllä tiedä, jos saan tämän palautettua, ostanko enää mitään kameraa, korkeintaan jonkun parin sadan. Enkä kyllä enää osta tuotteita muualta kuin netistä, jolloin saa 2 viikon palautusoikeuden.

[jaeaetee]

Joo, tässä testailin, niin vika taitaa olla automaattitarkennuksessa. Se välillä tuottaa tarkempia ja välillä epätarkkoja kuvia.

Kyllä minä kanssa sanon, että jos tämän joudun palauttamaan, niin olen tällöin palauttanut 25 % omistamistani kameroista ja 33 % omistamistani objektiiveista. Miten tehtailta ei saada ulos virheettömiä tuotteita? En kyllä tiedä, jos saan tämän palautettua, ostanko enää mitään kameraa, korkeintaan jonkun parin sadan. Enkä kyllä enää osta tuotteita muualta kuin netistä, jolloin saa 2 viikon palautusoikeuden.

Joo, tarkennusvika. Näyttää niinkuin olisi liian lähelle tarkentanut, ja kuvat on bokehia.. :)

Sama huomio täällä. Tosin koskee myös muuta elektroniikkaa. Kai huono taloustilanne on sitten laskenut laatua..

[Tervo]

Enkä kyllä enää osta tuotteita muualta kuin netistä, jolloin saa 2 viikon palautusoikeuden.

Kyllähän rikkinäisen saa palautettua, myös kauppaan!

[kuwaaja]

Mitä jos se vaan on huono? Jos seuraava malli on vasta tarkoitettu tarkentamaan oikein?

[Tervo]

Mitä jos se vaan on huono? Jos seuraava malli on vasta tarkoitettu tarkentamaan oikein?

Ja dprevikkaan myyty testiin jo seuraavaa mallia?
Toisaalta, jos toimivaa peilijärkkäriä päivittää matolaatikkoon, niin näinhän siinä käy.
Vai oisko kyse vaan siitä, että peiliin tottunut kuvaaja ei malta odottaa, että peilitön saa tarkennuksen paikalleen?

[mremonen]

No, varmaan kannattaa sitä tarkennusta testailla tiiliseinään. Sekä kohti, että viistosti, jotta näkee että mihin se oikein tarkentaa. Mutta voiko kontrastitarkennus edes tarkentaa väärin? Eli siinä tapauksessa tuo on suttu. Keskustelisin liikkeen kanssa asiasta, koska jos kamera ei tarkenna oikein, niin kyllähän sen saa palauttaa/vaihtaa. Tai sitten laittavat huoltoon ja saat sen Jouluksi.

Tai sitten koitat arvioida tuota Nkon D800:n kriteereillä.

[nomad]

Voihan pokkarissakin olla pska objektiivi. Mutta tee tosiaan muutama järjestelmällinen tarkennustesti. Ja kokeile myös muunlaisia aiheita ja eri kuvanlaadun asetuksilla.

Olen huomannut, että Olyn m43 kamera on jotenkin allerginen tuommoisille aiheille joissa on todella runsaasti yksityiskohtia. Kuva ikäänkuin pikselöityy - Oly ilmeisesti pakkaa raw:ta vielä pahemmin kuin paljon haukuttu Sony. En ihmettelisi vaikka Panassa olisi samaa vikaa LX100 perustana taitaa olla 16mpx m43 kenno.