Irix 15/2.4

[talonherra]

https://www.digitalrev.com/article/samy ... 2-4-lenses

Mitäpäs tuosta sanotte?😀
Tuosta 14mm siis
http://www.samyanglensglobal.com/produc ... l.do?SQ=52

[janne.]

UPS:n ukko toi tänä aamuna paketin ja siellähän se IRIX komeili pohjalla. Tuo on yllättävän isokokoinen linssi, varsinkin tuo tolkuttoman ison vastavalosuojansa kanssa. Ei kuitenkaan painava, kun ostin tuon muovimallin.

Kunhan D800 tulee takaisin huoneenlämpöön pääsee sillä kokeilemaan, mutta monomodatun D5100:n kanssa huomasin jotain uniikkia: tämä on ensimmäinen laajis joka tarkentaa äärettömään kennolasittomassa kamerassa.

Muutenkin huokuu kyllä linssistä se, että suunnittelussa on otettu joitain juttuja huomioon, kuten juuri tuo nykäys äärettömän kohdalla, suotimen säätöaukko vastavalosuojassa, lukittava tarkennus ja vaikkapa tuo kätevä linssin takatulppa.

Mutta iso tuo on, siitä ei pääse mihinkään.

[marvehni]

Hienoa kuulla käyttökokemuksia kunhan saat testattua. Irixen hypetyksen jälkeen odotukset on kovat ja ekat netin käyttökokemukset osin ristiriitaiset. Omaa valintani on tämä tai Samin 20mm f1.8, josta on vielä vähemmän tietoja vaikka lupasivat ekat ulos tehtaalta syyskuussa.

[niffe]

Laita Janne pari kuvaa vaikka Flickeriin, jos viitsit. Sellaisia, missä näkyy terävyys, kontrasti ja vääristymät. Tuo on ainakin niissä netissä liikkuneissa kirkon sisäkuvissa aika saanut komeaa jälkeä aikaan, mutta sitten osa mallikuvista oli sellaista tauhkaa, että tuli ihmeteltyä, mitä niillä oli haettu takaa?

[nomad]

D5100:n kanssa huomasin jotain uniikkia: tämä on ensimmäinen laajis joka tarkentaa äärettömään kennolasittomassa kamerassa.

Mitä tarkoittaa kennolasiton kamera?

[PekkaSav]

D5100:n kanssa huomasin jotain uniikkia: tämä on ensimmäinen laajis joka tarkentaa äärettömään kennolasittomassa kamerassa.

Mitä tarkoittaa kennolasiton kamera?

monomodatun D5100:n kanssa

Veikkaan, että kenno vailla Bayer-filtteriä.

[janne.]

D5100:n kanssa huomasin jotain uniikkia: tämä on ensimmäinen laajis joka tarkentaa äärettömään kennolasittomassa kamerassa.

Mitä tarkoittaa kennolasiton kamera?

monomodatun D5100:n kanssa

Veikkaan, että kenno vailla Bayer-filtteriä.

Jep, eikä siinä ole muitakaan suotimia välissä. No, valosaastesuodin on, muttei se vastaa paksuudeltaan kameran alkuper. suotimia.

[janne.]

Täydellä aukolla.

kuvan linkkiä seuraamalla täysikokoiseen. jännä huonon kuvanlaadun donitsi kulkee tuossa kuvan reunojen ja keskustan puoliväliä, varmaan tarkennustaso käyttäytyy jotenkin oudosti.


f/8.

[niffe]

Himmennettynä hyvä. Kuvautumisvirheet ovat vähäisiä huomioon ottaen laajakulmaisuuden.

[janne.]

siinä pahimmat flaret mitä sain irti.

[janne.]

melkonen neulanreikä. laajiksille tyypillistä värisiirtymää nurkissa ei kuitenkaan ole kauhean hirveästi vaikka jonkin verran näyttävät vihertävän.

[Maffer]

Meitsi diggaa tommosesta zeissin tyyppisestä vinjetistä. Ei tartte jälkikäteen sutia.

[janne.]

kökkö toteutus tuossa tarkennuksen lukituksessa, lukitusrengasta ei voi kiertää kiinni samalla liikuttamatta varsinaista tarkennusrengasta - joko sormi ottaa kiinni tarkennusrinkulaan tai lukitusrenkaan ja tarkennusrenkaan välinen kitka liikuttaa kumpaistakin. sama toimii toistepäin myös: tarkennusrenkaan kääntäminen liikuttaa lukitusrengasta.

[Maffer]

Häh :D Ei oo todellista :D

Eihän sillä systeemillä ole mitään virkaa kun ensin hinkkaa äärettömän kohdalleen ja sit naks - oho :O

[RT--]

http://www.lenstip.com/index.php?test=o ... est_ob=486
Lenstipin testi.

[janne.]

Lenstip ilmoittaa että vinjetointia on melkein neljä aukkoa, mutta raakakuvista Rawdiggerillä mittaamalla itse sain kolmisen aukkoa tulokseksi (7000 adua keskellä, n. 1000 nurkissa). On se vielä paljon sekin, muttei ihan yhtä paljon mitä Lenstip väittää.

[spege]

Himmennettynä hyvä. Kuvautumisvirheet ovat vähäisiä huomioon ottaen laajakulmaisuuden.

Ja paskan marjat. Voi ehkä canonistin silmin näyttää hyvältä, mutta näin tarkkasilmäisenä nikonistina ja 14-24/2,8 Nikkor-Laatulaajakulman omistajana täytyy sanoa, että melkoista muhjua nuo heimoveli jannen kuvat ovat. Täydellä aukolla karmeaa suttua ja kuraa ja himmennettynäkin piirto kuvan reuna-alueilla jättää paljon toivomisen varaa. Noiden jannen esimerkkikuvien valossa täytyy valitettavasti todeta, ettei tämä Irix 15/2,4 sovellu ainakaan vakavahenkiseen 3D-maisemavalokuvaustyöskentelyyn.

[Maffer]

Mitä höpiset? Stoppaa vähän niin reunasta reunaan terävä, Lenstipin revikasta voi lukea että mitä kauemmas tarkentaa niin sitä enemmän ruutia lasista löytyy. Sun Nikkorissa on sen verran focus shiftiä että sitä ei kauaa jaksa arpoa äärettömän kanssa.

Johki lähietäisyyden testitargettiin lasi on suttu mutta niin on moni muukin...

[janne.]

tuo ylipaska suoritus aikaisemmissa testiräpsyissä selvisi. ne oli tarkennettu kuvan keskustan mukaan eivätkä reunat ole ihan samasa fokuksessa keskustan kanssa. samalla selvisi myös että se äärettömän merkki on myös kohdillaan, jos ajatellaan koko kuva-alan laatua eikä ihan keskustaa pelkästään.

tässä uudet kropit, äärinurkasta ja ihan keskeltä täydellä aukolla:





Kuvan puoliväliä kiertää edelleen huonomman kuvanlaadun donitsi, eli tuo tarkennustaso käyttäytyy jotenkin todella oudosti.

Ja tässä vielä niitä tähtiä, nurkasta ja täydellä aukolla tietty:

[spege]

Sun Nikkorissa on sen verran focus shiftiä että sitä ei kauaa jaksa arpoa äärettömän kanssa.

Minua kiinnostaa joku helvetin focus shift yhtä vähän kuin Pentaxin pixel shift! Olen ottanut 14-24:lla 3D-maisemakuvani automaattitarkennuksella, automaattisella tarkennuspistevalinnalla ja yleensä vielä käsivaralta. Terävää jälkeä on tullut maisema-aukoilla läheltä äärettömään. Vanha valokuvamarsalkka jaksa hieroa minkään live view-käsitarkennuksen ja jalustan kanssa, sittemminkin kun kuvani uppoavat DC.netin kansaan joka tapauksessa kuin kuuma veitsi voihin! :)