Not. Vaikka kuinka väännät, niin tuossa ei mitenkään ole vastinetta a6000:n hinnan tuplaamiselle. Tai sitten sulla vaan on liikaa rahaa.aikaarska kirjoitti:Hinnalle vastinetta jonkun verran:
En vääntänyt, vaan totesin maltillisesti, että rahalle vastinetta jonkun verran ;-)mremonen kirjoitti:Not. Vaikka kuinka väännät, niin tuossa ei mitenkään ole vastinetta a6000:n hinnan tuplaamiselle. Tai sitten sulla vaan on liikaa rahaa.aikaarska kirjoitti:Hinnalle vastinetta jonkun verran:
1250 EUR kroppirunkoisesta näppäilykamerasta on ihan liikaa. Mulle. Mutta ostetaanhan Leicojakin. Tosin sonilla ei taida saada hipsteripiireissä juuri rispektiä.
Koskas muuten julkaistiin viimeeksi E-mount -lasi näihin kroppirunkoihin? Vai julistaako joku nyt, että lasivalikoima on valmis ja täydellinen?
Se mikä on esitteessä, on faktaa. :)aikaarska kirjoitti:
Mutta mielestäni seuraavat ominaisuudet ovat jonkun arvoisia, tässä joitakin verrattuna A6000 runkoon:
- Kovempaan käyttöön tehty runko, jonkinlainen sääsuojauskin.
- Uudistettu kenno (new image sensor and updated image processing algorithms which, together, bring lower noise levels and much-improved autofocus)
- Parempi EVF (tarkempi ja nopeampi päivitysnopeus)
- Laukaisu/suljin painiketta parannettu
- Parannettu AF järjestelmä (huomattavasti)
- Silent shooting and better bracketing
- Paremmat Video ominaisuudet, myös erillinen 3.5mm liitin mikrofonille
- parempi akunkesto
Nämä poiminnat ovat imaging-resource.comin "Hands-on Preview" jutusta, jossa kerrottu parannuksista lähinnä edeltäjään A6000 runkoon.PekkaSav kirjoitti:Se mikä on esitteessä, on faktaa. :)aikaarska kirjoitti:
Mutta mielestäni seuraavat ominaisuudet ovat jonkun arvoisia, tässä joitakin verrattuna A6000 runkoon:
- Kovempaan käyttöön tehty runko, jonkinlainen sääsuojauskin.
- Uudistettu kenno (new image sensor and updated image processing algorithms which, together, bring lower noise levels and much-improved autofocus)
- Parempi EVF (tarkempi ja nopeampi päivitysnopeus)
- Laukaisu/suljin painiketta parannettu
- Parannettu AF järjestelmä (huomattavasti)
- Silent shooting and better bracketing
- Paremmat Video ominaisuudet, myös erillinen 3.5mm liitin mikrofonille
- parempi akunkesto
Jos kuustonnisen julkaisuhinta oli 650 EUR ja tällä 1250, niin et kai nyt tosissasi väitä, että tämän uuden hinta kovin nopeasti painuisi kuustonnisen tasalle tai alle? Tonninkin katuhinta tuosta on liikaa.aikaarska kirjoitti:Lähtöhinnat tässä vaiheessa on muutenkin jotakin muuta kuin hinnat kaupoissa muutaman kuukauden jälkeen käytännössä.
Ennustan: Sony pelaa A6300:n kanssa samanlaista peliä kuin RX100 malliversioiden kanssa. Eli jätetään vanha versio edullisemmaksi tuotteeksi mallistoon. Tällä strategialla A6000 ja A6300 muodostavat ihan järkevän kaksikon ja A6300:n liian korkea hinta tulee samalla jotenkin perusteltua.mremonen kirjoitti:Jos kuustonnisen julkaisuhinta oli 650 EUR ja tällä 1250, niin et kai nyt tosissasi väitä, että tämän uuden hinta kovin nopeasti painuisi kuustonnisen tasalle tai alle? Tonninkin katuhinta tuosta on liikaa.aikaarska kirjoitti:Lähtöhinnat tässä vaiheessa on muutenkin jotakin muuta kuin hinnat kaupoissa muutaman kuukauden jälkeen käytännössä.
aikaarska kirjoitti:Kuten kirjoitin, niin minulle on aika sama miten tämän kameran hinta kehittyy ja miten nopeasti. Yleensä alaspäin ne tuppaavat tulemaan...
Odotan myös vielä parempaa Sony E-mount APS-C mallia kennovakaajalla, jos sellainen tulee, niin sitten A6000 varmasti lähtee valikoimista, ja A6300 hinta tippuu.
edit:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1 ... gital.html
$998.00
Koska kuvanlaadun kehitys on kuitenkin nykyään aika maltillista, niin huomio suuntautuu käytettävyyteen ja tarkennukseen. En epäile, etteikö A6300 olisi näissä suhteissa edeltäjäänsä parempi. Mutta toisaalta vaikea uskoa, että se pärjäisi jatkuvaa tarkennusta vaativissa tilanteissa vieläkään dslr:lle, joita kumminkin saa tähän hintaluokkaan jo aika hyvinä versioina. A6300 on selvästi kalliimpi kuin esim Nikon D7200.aikaarska kirjoitti:Kuten kirjoitin, niin minulle on aika sama miten tämän kameran hinta kehittyy ja miten nopeasti. Yleensä alaspäin ne tuppaavat tulemaan...
Odotan myös vielä parempaa Sony E-mount APS-C mallia kennovakaajalla, jos sellainen tulee, niin sitten A6000 varmasti lähtee valikoimista, ja A6300 hinta tippuu.
edit:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1 ... gital.html
$998.00
Yep. Itse odotan päivitystä Fujin X-T1 mallille, X-T2:n pitäisi tulla kesään mennessä ilmeisesti. Varmaankin samalla 24mp kennolla kuin X-pro2.nomad kirjoitti: PS Tulee olemaan mielenkiintoista katsoa miten A6300 ja X-Pro2 vertautuvat toisiinsa. Hipsteripiireissä Fuji on taatusti katu-uskottavampi. Ja onhan Fujin objektiivivalikoima paremmalla tollalla. Sonylla on sitten se brändi.
Itse en miettisi edes noista kahdesta toista eli valinta olisi ehdottomasti Nikon. Toinen on oikea kamera, kun toinen on vain lelu.nomad kirjoitti:..Mutta toisaalta vaikea uskoa, että se pärjäisi jatkuvaa tarkennusta vaativissa tilanteissa vieläkään dslr:lle, joita kumminkin saa tähän hintaluokkaan jo aika hyvinä versioina. A6300 on selvästi kalliimpi kuin esim Nikon D7200.
Eli ennustus on, että peilittömän ja peilikameran rajat eivät vieläkään murru. Kaupunkikävelyille peilitön ja luontoon sekä urheilukuvaukseen peilikamera.
Fujifilm eduksi voi sanoa, myös että päivitykset ei lopu seinään. Brändistä, niin noin voi olla massoilla. Itse olen pitänyt taas tilannetta toisinpäin eli Sonya halpis merkkinä.nomad kirjoitti:..Tulee olemaan mielenkiintoista katsoa miten A6300 ja X-Pro2 vertautuvat toisiinsa. Hipsteripiireissä Fuji on taatusti katu-uskottavampi. Ja onhan Fujin objektiivivalikoima paremmalla tollalla. Sonylla on sitten se brändi.
Juu, enempi oli A6000:sta, mutta koska keskustelu näistä kahdesta rungosta tuntuu olevan tällä hetkellä tässä threadissä, niin laitoin sen tänne. Vaikka eipä tuolla urheilua voi kuvata, kun niin dcnetissä sanottiin. Tyhmä Jason kun ei kuunnellut. ;)burmanm kirjoitti:Sama tavaraa kuin aikaisemmin, "it should", "it could", "it better have". Tähän asti ainoa materiaali taitaa olla press-releasesta, kenellekään ei itse kameraa ole annettu?
Jasonista tiedä, enkä jaksanut videota katsella, mutta olen kuvannut "urheilua" kuustonnisella ja omakohtaisesta kokemuksesta tiedän, ettei siitä ole siihen ainakaan jos verrokkina on Nikonin DSLR.Shuko kirjoitti:Vaikka eipä tuolla urheilua voi kuvata, kun niin dcnetissä sanottiin. Tyhmä Jason kun ei kuunnellut. ;)
Noista ominaisuuksista - eikun anteeksi parannuksista - olisin valmis maksamaan pienen lisähinnan korkeintaan sääsuojauksesta (itse asiassa en edes tiedä, millä tasolla se on a6000:ssa). Parantunut sensori on niin itsestäänselvyys jokaikisessä versiouudistuksessa, että sitä on minusta ihan turha mainita. Ja kun ottaa huomioon, että a6000 sensori on aika hyvä sekin, niin ei kyllä herätä minkäänlaista päivitysintoa. Jos tuollainen kevyt 100 % hinnankorotus pitää jotenkin perustella, niin sitten on kyllä täytynyt keksiä ihan uutta ruutia ja pyörä kaupan päälle. En tiedä, kuulunko suureen a6000-omistajamassaan, mutta minusta sen ominaisuudet ovat jo aivan riittävät siihen tarkoitukseen, mihin olen sen ostanut. En yksinkertaisesti kaipaa noita parannuksia. Miksi maksaisin jostain parantuneista video-ominaisuuksista, kun mulla ei yksinkertaisesti ole mitään käyttöä koko videolle? Nex5:ssä siitä oli jopa haittaa, kun se nappi oli niin pöljässä paikassa.aikaarska kirjoitti:
Mutta mielestäni seuraavat ominaisuudet ovat jonkun arvoisia, tässä joitakin verrattuna A6000 runkoon:
- Kovempaan käyttöön tehty runko, jonkinlainen sääsuojauskin.
- Uudistettu kenno (new image sensor and updated image processing algorithms which, together, bring lower noise levels and much-improved autofocus)
- Parempi EVF (tarkempi ja nopeampi päivitysnopeus)
- Laukaisu/suljin painiketta parannettu
- Parannettu AF järjestelmä (huomattavasti)
- Silent shooting and better bracketing
- Paremmat Video ominaisuudet, myös erillinen 3.5mm liitin mikrofonille
- parempi akunkesto
Caruna-meininkiä :-) Kuitenkin sillä poikkeuksella, että kamerahommissa jokainen voi tykönään tuumia, että ostaako vai ei.DorianBlue kirjoitti:Noista ominaisuuksista - eikun anteeksi parannuksista - olisin valmis maksamaan pienen lisähinnan korkeintaan sääsuojauksesta (itse asiassa en edes tiedä, millä tasolla se on a6000:ssa). Parantunut sensori on niin itsestäänselvyys jokaikisessä versiouudistuksessa, että sitä on minusta ihan turha mainita. Ja kun ottaa huomioon, että a6000 sensori on aika hyvä sekin, niin ei kyllä herätä minkäänlaista päivitysintoa. Jos tuollainen kevyt 100 % hinnankorotus pitää jotenkin perustella, niin sitten on kyllä täytynyt keksiä ihan uutta ruutia ja pyörä kaupan päälle. En tiedä, kuulunko suureen a6000-omistajamassaan, mutta minusta sen ominaisuudet ovat jo aivan riittävät siihen tarkoitukseen, mihin olen sen ostanut. En yksinkertaisesti kaipaa noita parannuksia. Miksi maksaisin jostain parantuneista video-ominaisuuksista, kun mulla ei yksinkertaisesti ole mitään käyttöä koko videolle? Nex5:ssä siitä oli jopa haittaa, kun se nappi oli niin pöljässä paikassa.aikaarska kirjoitti:
Mutta mielestäni seuraavat ominaisuudet ovat jonkun arvoisia, tässä joitakin verrattuna A6000 runkoon:
- Kovempaan käyttöön tehty runko, jonkinlainen sääsuojauskin.
- Uudistettu kenno (new image sensor and updated image processing algorithms which, together, bring lower noise levels and much-improved autofocus)
- Parempi EVF (tarkempi ja nopeampi päivitysnopeus)
- Laukaisu/suljin painiketta parannettu
- Parannettu AF järjestelmä (huomattavasti)
- Silent shooting and better bracketing
- Paremmat Video ominaisuudet, myös erillinen 3.5mm liitin mikrofonille
- parempi akunkesto
Olen ihan onnellinen, kun laahaan koko ajan 1-2 sukupolvea perässä kameroineni. Tämän päivän uudistukset ovat tarjouksessa siinä vaiheessa, kun vanha kalusto haluaa pois käytöstä :)