Nikkor 200-500mm f5,6

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Syys 28, 2015 19 : 06

Helppo sitä olis parantaa. Ensinnäkin joku valmistaja vois olla rohkea ja esittää jonkin uuden standardin suotimien asentamiseksi tuollaisen pullukkaan. Ei siinä kauaa mene kun alkaa joku linja löytymään. Itseasiassa paras yritys on ollut Fotodioxin Wonderpana, mutta ei suinkaan se useasta palasta kasattava kökköadapteri vaan Canon 17mm TS-E versio, missä suodinpidike loksahtaa linssinsuojan kiinnistykseen kuin kiskoilla ja tiukasti. 17mm TS-E:ssä on etupäässä siis oma bajonettikiinnitys ja sellainen sopisi kivasti näihin pullosilmiinkin. Ei lähtisi ne suojat karkuteille niin usein...

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Syys 29, 2015 0 : 05

Parahin Maffer, älä viitsi sotkea tuota filtteripakkomiellettäsi ketjuun, jossa on tarkoitus ylistää Nikonin uutta, sorsavalokuvauksen mullistavaa 200-500 mm telezoomobjektiivia. On minullakin 14-24 mm mulkosilmä, muttei mitään pakkomiellettä yrittää saada sen eteen väkisin kuvaa suttaavaa suodatinta!

josu1234 · Viesti Kirjoittaja **josu1234** » Loka 04, 2015 13 : 04

Ilman muuta kiinnostava lasi. Mitenkähän tuossa lienee tuo epäterävän alueen toisto, löytyisiköhän jo testikuvia josta voisi tuota päätellä.
No olihan tuolla ketjussa jo noita kuvia ja bokehia. Tarkennuksen nopeus kiinnostaa. Seurannassa ja mietinnässä on.

telf · Viesti Kirjoittaja **telf** » Loka 06, 2015 19 : 48

http://nikonrumors.com/2015/10/06/some- ... vice.aspx/

Eipä oikeastaan yllätä :)

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Loka 06, 2015 19 : 55

telf kirjoitti:http://nikonrumors.com/2015/10/06/some- ... vice.aspx/

Eipä oikeastaan yllätä :)

Eikös nämä päivitykset tänä päivänä tulisi olla itse tehtävissä jos muuta ei tehdä kuin softan päivitys.
Raudan lähettelimen edes takaisin tuntuu niin turhalta.

Miksus · Viesti Kirjoittaja **Miksus** » Loka 06, 2015 21 : 12

telf kirjoitti:http://nikonrumors.com/2015/10/06/some- ... vice.aspx/

Eipä oikeastaan yllätä :)

D600
D750
D810
300mm PF
200-500 5.6

Tuntuuko se vaan vai onko se tosiaan mennyt sellaiseksi että Nikonilla on tosi paljon uusissa malleissa hämminkiä siinä ja tässä?

Mielestäni liian kalleita leluja että aina saa jotain olla säätämässä...

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Loka 06, 2015 21 : 20

Miksus kirjoitti:Tuntuuko se vaan vai onko se tosiaan mennyt sellaiseksi että Nikonilla on tosi paljon uusissa malleissa hämminkiä siinä ja tässä?

Hyvin tuo kiireellä puolivalmiiden tuotteiden myyntiin laittaminen toimii, kun Canon jää jälkeen, koska testaa huolella.

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Loka 07, 2015 7 : 59

JKyytinen kirjoitti:Hyvin tuo kiireellä puolivalmiiden tuotteiden myyntiin laittaminen toimii, kun Canon jää jälkeen, koska testaa huolella.

No sit varmaan vaan pitää kuvailla känonilla.

Miksus · Viesti Kirjoittaja **Miksus** » Loka 07, 2015 8 : 10

mremonen kirjoitti:
JKyytinen kirjoitti:Hyvin tuo kiireellä puolivalmiiden tuotteiden myyntiin laittaminen toimii, kun Canon jää jälkeen, koska testaa huolella.
No sit varmaan vaan pitää kuvailla känonilla.

Niin tai näin, mutta syöhän se miestä jos juuri on uuden lelun hankkinut kun eipä ne ihan halpoja kumminkaan ole. Eikä ainakaan uuden peffan vakaaja-vika korjaantunut päivityksellä=siihen ei ole vielä julkaistu toimivaa konstia miten sen saa kuntoon.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Loka 07, 2015 12 : 09

En ole huomannut ainakaan omassa 200-500 mm Super-Nikkorissani mitään vikaa. Toimii kuin junan vessa, vaikka sarjanumeron mukaan ei pitäisi toimia. Kävin tänä aamuna kameran kanssa pienellä kävelylenkillä ja huomasin että kaukana, ison kuusen latvassa nököttää harvinainen mustapääkotka, josta sain kuin sainkin napattua kuvan talteen!

Nikon D7200 croppirunko, AF-S 200-500/5,6E VR, polttoväli 500 (750) mm, f/5.6, 1/1000 s, ISO 720 (Auto-ISO).

Vähän alkuperäisestä rajattu kuva.

Ja tässä sitten samasta valokuvasta perinteinen 100% croppi!

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Loka 07, 2015 14 : 11

Harmaasorsa puussa. Ei jatkoon.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Loka 07, 2015 17 : 46

mremonen kirjoitti:Harmaasorsa puussa. Ei jatkoon.

Mremonen, tämän valokuvan tarkoitus ei olekaan suoda kansalle mitään suurta valokuvataiteellista nautintoa, vaan näyttää toteen se tosiasia, että miten uudella 200-500 mm Super-Nikkorilla, yhdessä telekuvausta terästävän D7200 croppirungon kanssa saadaan korkealaatuisia valokuvia hyvinkin kaukana, lähes silmän kantamattomissa olevista sorsista! :)

iruuska · Viesti Kirjoittaja **iruuska** » Loka 08, 2015 21 : 45

Kumpi siis tarkentaa nopeammin ja piirtää paremmin?

Tämä 200-500mm f/5.6 VR vai 300mm FL VR f4 ja 1,4x jatke?

Vanhoilla 300mm af-teleillä lentokuvaaminen oli välillä melkoista taistelua. Muuten piirto oli oikein priimaa.

Tulisi itsellä ensisijaisesti viikonloppureissuille / vaelluskäyttöön lintukuvauksessa.

bpixels · Viesti Kirjoittaja **bpixels** » Loka 08, 2015 21 : 57

Miksus kirjoitti:
mremonen kirjoitti:
JKyytinen kirjoitti:Hyvin tuo kiireellä puolivalmiiden tuotteiden myyntiin laittaminen toimii, kun Canon jää jälkeen, koska testaa huolella.
No sit varmaan vaan pitää kuvailla känonilla.
Niin tai näin, mutta syöhän se miestä jos juuri on uuden lelun hankkinut kun eipä ne ihan halpoja kumminkaan ole. Eikä ainakaan uuden peffan vakaaja-vika korjaantunut päivityksellä=siihen ei ole vielä julkaistu toimivaa konstia miten sen saa kuntoon.

Mikäs ihmeen vakaaja vika niissä on?
Laitakko linkin thanks.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Loka 08, 2015 23 : 59

iruuska kirjoitti:Kumpi siis tarkentaa nopeammin ja piirtää paremmin?

Tämä 200-500mm f/5.6 VR vai 300mm FL VR f4 ja 1,4x jatke?

Tarkennusnopeuden eroa Nikonin Peffalasin plus jatkeen ja tämän uuden Superzoomin välillä en tiedä, mutta sen tiedän, että 420 mm ei ole sama asia kuin 500 mm, vaikka valovoima olisikin sama. ;)

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Loka 09, 2015 0 : 06

bpixels kirjoitti:Mikäs ihmeen vakaaja vika niissä on?
Laitakko linkin thanks.

Jotkut ovat itkeneet, että Nikonin Peffalasin (300 mm PF) vakaaja suttaa kuvat tietyillä suljinajoilla. Oliko nomad, joka oli kuvannut 300 mm PF:llä salaa naisten peffoja ja valitti tästä?

Miksus · Viesti Kirjoittaja **Miksus** » Loka 09, 2015 8 : 31

bpixels kirjoitti:
Miksus kirjoitti:
mremonen kirjoitti: No sit varmaan vaan pitää kuvailla känonilla.
Niin tai näin, mutta syöhän se miestä jos juuri on uuden lelun hankkinut kun eipä ne ihan halpoja kumminkaan ole. Eikä ainakaan uuden peffan vakaaja-vika korjaantunut päivityksellä=siihen ei ole vielä julkaistu toimivaa konstia miten sen saa kuntoon.
Mikäs ihmeen vakaaja vika niissä on?
Laitakko linkin thanks.

http://www.dpreview.com/articles/588539 ... ter-speeds

https://nikoneurope-fi.custhelp.com/app ... 4257/kw/pf

Omassa yksilössä ainakin vikaa vielä on, vaikka päivitys on tehty.

Kokemusta on rungoista D7200, D600 ja D750 ja näillä kaikilla rungoilla kuva tärähtää 1/160 ja jonkin matkaa pidemmillä suljinajoilla.

Asia on selvittelyssä ja lisätietoa siihen saadaan varmaan ihan lähiaikoina.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Loka 09, 2015 9 : 34

Jatkoin 300mm PF juttua toisaalla.

josu1234 · Viesti Kirjoittaja **josu1234** » Loka 14, 2015 14 : 32

No tulevana viikonloppuna tuo 200-500 saapunee, katsotaan sitten tarkemmin.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Loka 14, 2015 15 : 00

josu1234 kirjoitti:No tulevana viikonloppuna tuo 200-500 saapunee, katsotaan sitten tarkemmin.

Kannattaa varata tulevalle viikonlopulle sitten peräkamariin myös kouhuviinipullo ja useampi rulla Lotus Soft Emboa. Tämä objektiivi nimittäin mullistaa käsityksen sorsien valokuvaamisesta. :)