Tonin Luontopäiväkirja

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Touko 11, 2015 14 : 42

No toistaiseksi tuo on ihan raakile, ihan vain pelkkä vene + maastorättiä päällä. Kuvasin nuo yo. mustasorsat ihan vaan objektiivia veneen laitaa vasten tukien eli olisiko n. 15cm veden pinnasta.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Touko 11, 2015 14 : 55

Miksi olet tonskulus säätänyt tuon ensimmäisen kyhmynokkamustasorsakuvan noin kirkkaaksi?

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Touko 11, 2015 15 : 34

En säätänyt vaan valotin sen suoraan kirkkaaksi, tykkään valotella päivänvalossa semmoiseksi raikkaan kirkkaaksi polttamatta kuitenkaan puhki tärkeitä alueita :) Tuo toinen nyt jäi vähän liian tummaksi, ei jaksanu säädellä sen koommin kun ihan peruskuva vaan.
Tummat kuvat sopii sitten vähän erilaisiin tilanteisiin / tunnelmointiin.

Yksi roiskaisu vielä samasta aiheesta.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Touko 11, 2015 16 : 31

Rohkenen näin marsalkkana olla tonskulus asiasta eri mieltä. Monet tässä ketjussa julkaisemasi luonnonvalokuvat, mukaan lukien tämä viimeinen, ovat mielestäni liian kirkkaita, ylivalottuneen oloisia.

Tässä viimeisessä kuvassa on myös kaksi sangen amatöörimäistä vikaa. Ensinnäkin, tarkennuksen pitäisi olla tuossa lähimpänä uivassa sorsassa, nyt se on häiritsevästi epäterävä. Toisekseen, sorsat sijoittuvat hieman kehnosti kuva-alalle, oikeanpuoleisen sorsan perseen takana pitäisi olla enemmän tilaa. Mielestäni sorsan perse ei koskaan saisi olla noin lähellä kuva-alan reunaa.

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Touko 11, 2015 16 : 52

Joo ihan hyvä pointti, tuo etummaisen sorsan epäterävyys häiritsee tietyllä tapaa. Tässä nyt halusin tuoda esiin tuon naarasmallin mustasorsan, kun edellisellä sivulla on tarkennettu koiraaseen :)

Mustat / tummat kohteet on vielä siinämäärinkin haastavia että on pakko valottaa runsaasti ettei jää varsinainen pääaihe tukkeeseen. Korkeilla herkkyyksillä jos kuvaa niin tummaa päätä ei kovin paljoa siedä jälkikäteen aukoa joten kompromisseja joutuu valotuksessa tekemään.

plrbr · Viesti Kirjoittaja **plrbr** » Touko 12, 2015 8 : 50

tonskulus kirjoitti:
Mustat / tummat kohteet on vielä siinämäärinkin haastavia että on pakko valottaa runsaasti ettei jää varsinainen pääaihe tukkeeseen.

Mua ei merkkikeskustelut yleensä kiinnosta, mutta tähän on pakko todeta että nykynikoneilla tuo ongelma on olematon. Tämä on niitä harvoja hyvin konkreettisia etuja mitä on huomannut D8xx-sukupolven myötä. (Croppivaran lisäksi ehkä, mut sitähän on kohta kilpailijalla enemmän tarjolla.)

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Touko 12, 2015 9 : 04

plrbr kirjoitti:
tonskulus kirjoitti:
Mustat / tummat kohteet on vielä siinämäärinkin haastavia että on pakko valottaa runsaasti ettei jää varsinainen pääaihe tukkeeseen.
Mua ei merkkikeskustelut yleensä kiinnosta, mutta tähän on pakko todeta että nykynikoneilla tuo ongelma on olematon. Tämä on niitä harvoja hyvin konkreettisia etuja mitä on huomannut D8xx-sukupolven myötä. (Croppivaran lisäksi ehkä, mut sitähän on kohta kilpailijalla enemmän tarjolla.)

Minun mielestäni jo D3/700 sukupolvi oli tässä suhteessa erittäin hyvää, paljon parempi kuin uusimmatkaan Canonit. Ja valtavan paljon parempaa kuin 5D mkII jolla olen jonkun verran kuvannut. D800/600 sukupolvessa suurin parannus dynamiikkaan tuli kirkkaaseen päähän.

Mutta Tonskuluksen kuvista. Nehän on kauniita. Noita katselee enimmäkseen ilokseen. Kaikesta näkee, että kuvaajalla on silmää, kuvaamisen tekninen taito ja myös rakkautta luonto kohtaan.

Näissä parissa viimeisessä kuvassa on hiukan outo valkotasapaino. Tiedän valaistuksen jossa tuommoista tulee, siinä mielessä siis realistista, mutta itse pyrin sitä aina lievittämään. Onkohan noissa tintti siellä violetilla puolella, tai jotain. Ehkä sävyalaakin voisi hieman tummentaa, mutta toisaalta kuvaajalla on tyylinsä ja se on enimmäkseen kevyen kaunista.

Toisaalta kyllähän sen myös näkee, että Canonia on käytetty. Jos lopullisen kuvan kuvan sävyala on pieni (kuva painetaan vaikka sanomalehteen), tai jos valaistus on kontrolloitua (studiossa) niin tämä ei käytännössä haittaa, mutta edelliset intukuvat suorastaan huutavat että C_A_N_O_N!!! Samaten kun katselee Flickristä Canonilla otettuja maisemia, niin sama tulee esille. Kumman paljon hdr-kuvia myös siinä joukossa ;-)

Canonia koskevissa keskusteluissa tulee aina jossain vaiheessa esille argumentti, että hyvä kamera on turha, kuvaaja ne kuvat tekee. Mutta ei tämä aivan totta ole. Päivänvalossa otetuista kuvista tulee vain niin niin paljon parempia teknisesti kun ne otetaan Nikonilla. Hyvä dynamiikka parantaa myös kuvausvarmuutta (ihan samalla kuin hyvä tarkennus). Kun käytännössä koskaan ei ole sellaista tilannetta, että kuva menisi pieleen valotuksen vuoksi, niin onhan se vapauttavaa.

moonshine · Viesti Kirjoittaja **moonshine** » Touko 12, 2015 10 : 19

Hyvä miina ansiokkaaseen ketjuun. nikom-kupla ja todellisuus ovat kaksi eri asiaa.

Toisin kuin teillä kalustorunk* ja muilla hipstaajilla, tonskuluksella on selkeästi tunnistettava visuaalinen tyyli, mikä on paljon mielenkiintoisempaa kuin pikseli sinne tai tänne.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Touko 12, 2015 11 : 29

nomad kirjoitti:Toisaalta kyllähän sen myös näkee, että Canonia on käytetty. Jos lopullisen kuvan kuvan sävyala on pieni (kuva painetaan vaikka sanomalehteen), tai jos valaistus on kontrolloitua (studiossa) niin tämä ei käytännössä haittaa, mutta edelliset intukuvat suorastaan huutavat että C_A_N_O_N!!!

Ikävä kyllä, vaikka tonskuluksen kuvat ovat yleensä muuten varsin kauniita ja niissä on selkeästi yritystä, niin kyllä niistä tosiaan usein näkee, valitettavasti, että Canonia on käytetty. Kuvien sävymaailma on mitä on ja kohinaakin tai sen epätoivoista poistoa on havaittavissa. No, kukin tyylillään, mutta valokuvakenraalin arvomerkeistä tonskulus sinun on turha haaveilla niin pitkään, kun turvaudut valokuvaustyöskentelyssäsi kehnon sävydynaamikan ja tuhdin kohinan tuottaviin Canonin kennoihin!

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Touko 12, 2015 12 : 29

spege kirjoitti:
nomad kirjoitti:Toisaalta kyllähän sen myös näkee, että Canonia on käytetty. Jos lopullisen kuvan kuvan sävyala on pieni (kuva painetaan vaikka sanomalehteen), tai jos valaistus on kontrolloitua (studiossa) niin tämä ei käytännössä haittaa, mutta edelliset intukuvat suorastaan huutavat että C_A_N_O_N!!!
Ikävä kyllä, vaikka tonskuluksen kuvat ovat yleensä muuten varsin kauniita ja niissä on selkeästi yritystä, niin kyllä niistä tosiaan usein näkee, valitettavasti, että Canonia on käytetty. Kuvien sävymaailma on mitä on ja kohinaakin tai sen epätoivoista poistoa on havaittavissa. No, kukin tyylillään, mutta valokuvakenraalin arvomerkeistä tonskulus sinun on turha haaveilla niin pitkään, kun turvaudut valokuvaustyöskentelyssäsi kehnon sävydynaamikan ja tuhdin kohinan tuottaviin Canonin kennoihin!

Annaps olla kun uutta kakkosrunkoa (kinaria) lähden metsästämään, ei ole Nikon ensinkään poissuljettu vaihtoehto. Lähinnä maisemavehkeeksi, paremman dynamiikan toivossa.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Touko 12, 2015 17 : 16

tonskulus kirjoitti:Annaps olla kun uutta kakkosrunkoa (kinaria) lähden metsästämään, ei ole Nikon ensinkään poissuljettu vaihtoehto. Lähinnä maisemavehkeeksi, paremman dynamiikan toivossa.

Sinun pitää tonskulus ymmärtää Sonyn kennoteknologian suuruus ja Nikon EXPEED-kuvaprosessoinnin mahtavuus ja näiden huipputeknologisten ominaisuuksien suomat mahdollisuudet maisemakuvauksen lisäksi myös sorsavalokuvauksessa, ennenkuin voin harkita ylentämistäsi valokuvaajien kenraalikuntaan. Tiedän kyllä, että luopuminen L-uskovaisuudesta on kova paikka paatuneelle canonistille. Mutta liian moni canonisti menee tänäkin päivänä L-uskossaan mieluummin hirteen, kuin nöyrtyy sen tosiasian edessä, että Nikon on valovuoden Canonia edellä kuvanlaadussa.

plrbr · Viesti Kirjoittaja **plrbr** » Touko 12, 2015 19 : 41

tonskulukselle vilpittömät anteeksipyynnöt, menin avaamaan Pandoran boksin. Toivottavasti hieno ketju pääsee kohta uusien kuvien myötä takaisin raiteilleen!

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Touko 12, 2015 22 : 32

Kyllä täällä sopii kamera-asioistakin höpistä, kulkeehan aihe kuitenkin käsikädessä valokuvauksen kanssa :)

Tänään oli sateinen päivä, rantatietä ajellessa näkyi sensortin rentukkameri jotta pakko oli kuitenkin pysähtyä ja käydä jonkunen ruutu napsimassa talteen.

nsamppa · Viesti Kirjoittaja **nsamppa** » Touko 12, 2015 22 : 34

Closer and closer. Hyvä setti ja johdonmukainen sarjana.

hattumies · Viesti Kirjoittaja **hattumies** » Touko 13, 2015 13 : 13

Rentukoista kakkoskuva eniten mieleen, onnistunut sommittelu! Kyllä tämä ketju on laadukasta kamaa.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Touko 13, 2015 14 : 38

hattumies kirjoitti:Kyllä tämä ketju on laadukasta kamaa.

Ai perkele miten laadukasta kamaa tämä ketju olisi, jos nämä kuvat olisi otettu Nikonin kameroilla ja Nikkor-objektiiveilla, sorsakuvat tietysti kylläkin Tamron 150-600:lla! Olisi niin laadukkaita luonnonvalokuvia, että herkemmillä kansalaisilla saattaisi niitä katsellessa rysähtää paskat housuun! No, ehkä tämän takia on hyvä, että valokuvaeversti tonskulus kuvaa sangen inhimillistä jälkeä tuottavalla Canonin kalustolla. :)

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Touko 13, 2015 15 : 15

Ei taida kuitenkaan Tamronin piirtotarkkuus vetää vertojaan Canonin huippulaadukkaille primeille ;)

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Touko 13, 2015 15 : 52

tonskulus kirjoitti:Ei taida kuitenkaan Tamronin piirtotarkkuus vetää vertojaan Canonin huippulaadukkaille primeille ;)

Huippulaadukkaista prime-objektiiveista ei ole paljoa iloa, jos taakse joutuu asettamaan keskiaikaista kennoteknologiaa! ;)

hattumies · Viesti Kirjoittaja **hattumies** » Touko 13, 2015 16 : 20

Älä tonskulus välitä, spegellä on näköjään vielä vähän opittavaa mitä merkitystä on kennon ja optiikan sovittamisessa keskenään. :)

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Touko 13, 2015 16 : 23

spege kirjoitti:
tonskulus kirjoitti:Ei taida kuitenkaan Tamronin piirtotarkkuus vetää vertojaan Canonin huippulaadukkaille primeille ;)
Huippulaadukkaista prime-objektiiveista ei ole paljoa iloa, jos taakse joutuu asettamaan keskiaikaista kennoteknologiaa! ;)

No vaikka toi 1Dmk3 liitukaudelta onkin niin ihan hyvää jälkeä sillä saa laatuoptiikalla aikaiseksi, jos nyt ei dynamiikkaa ihan tolkuttomasti tarvi venytellä :)
Runko on sitäpaitsi miellyttävä käyttää, nopea ja varmatoiminen vehjes.
Saisi tuo tuuli tyyntyä pikkuhiljaa, pääsisi kuikkien äärelle saimaalle.