Kuvatuksia
-
- Viestit: 188
- Liittynyt: Joulu 31, 2013 21 : 53
- Paikkakunta: Nastola
- Viesti:
Kuusamossa oli tällainen keli, 26.10 satoi ensilumi ja aavistus pakkasta. Joutsenia oli vielä tuolloin n.200 lintua jäljellä..
Seuraavana päivänä muutama..
Uutta objektiivia testaamassa. Tuo on n.50% croppi ja käsittely on vielä opettelussa.
Fuji X-T2, yms.
Flickr
Flickr
-
- Viestit: 188
- Liittynyt: Joulu 31, 2013 21 : 53
- Paikkakunta: Nastola
- Viesti:
-
- Viestit: 22685
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
-
- Viestit: 188
- Liittynyt: Joulu 31, 2013 21 : 53
- Paikkakunta: Nastola
- Viesti:
Kiitoksia mielipiteistä ja katsomisista.
Samasta aiheesta vielä yksi lyhyempi valotus:
Höyrysi tuo vesi jonkin verran ja en päässyt matalammalle, kun 60 asteinen rinne lähti tuosta vähän edempää.
Samasta aiheesta vielä yksi lyhyempi valotus:
Höyrysi tuo vesi jonkin verran ja en päässyt matalammalle, kun 60 asteinen rinne lähti tuosta vähän edempää.
Fuji X-T2, yms.
Flickr
Flickr
Minun silmääni tuo lyhyempi valotus näyttää paremmalta.
Se käynnisti pohdinnan omassa nupissa. Valokuvaamisella voidaan tavoitella jonkun asian kuvaamista niin, että kuva näyttää tai tuo katsojan mieleen tilanteen aitona: jos on kysymys liikkuvasta kohteesta, pyritään kuvalla ilmaisemaan liikettä. Siis käännetään kameraa liikkujan mukana ja saadaan tausta liikkeeseen, tai käytetään pitkää valotusaikaa, jolloin kohteen liike ilmenee kuvassa. Minua on viime aikoina alkanut vaivata sellaiset kuvat, kuten virtaavan veden kuva, missä melko pitkällä valotusajalla saadaan muuten huipputarkka kuva veden osalta tuollaiseksi pötköksi. Sama ilmiö tuossa savun kohdalla pidemmällä valotuksella muodostui minun silmässäni jotenkin häiritseväksi tekijäksi; voi johtua siitä, että kuva on muilta osiltaan huipputarkka ja yksi alue on varsin sumea, tai en tiedä miksi.
Yhtälailla valokuvalla voidaan tavoitella juuri sitä, että kuvassa on näkyvissä sellaisia asioita, joita ei silmällä ehdi tai pysty havannoimaan. Esimerkiksi pysähdytetään kaikki liike. Ja samalla tavalla se saattaa häiritä kuvan katsojaa, tehdä vaikutelman epätodelliseksi... suo siellä jne.
Valokuvia voidaan ottaa myös pelkän estetiikan takia; pyrkiä kauniiseen ja silmää miellyttävään kuvaan, riippumatta siitä, miten se toteutetaan ja mitä se esittää. Minä olen niin vanhakantainen, etten oikein jaksa innostua nykytaiteestakaan - joitain poikkeuksia lukuunottamatta. Tunkee helposti vallalle ajatus, että ei ole parempaan pystytty, ja väitetään sitten taiteeksi...
Jokaisella kuvaajalla ja katsojalla lienee oikeutensa omaan tulkintaansa?
JL
Se käynnisti pohdinnan omassa nupissa. Valokuvaamisella voidaan tavoitella jonkun asian kuvaamista niin, että kuva näyttää tai tuo katsojan mieleen tilanteen aitona: jos on kysymys liikkuvasta kohteesta, pyritään kuvalla ilmaisemaan liikettä. Siis käännetään kameraa liikkujan mukana ja saadaan tausta liikkeeseen, tai käytetään pitkää valotusaikaa, jolloin kohteen liike ilmenee kuvassa. Minua on viime aikoina alkanut vaivata sellaiset kuvat, kuten virtaavan veden kuva, missä melko pitkällä valotusajalla saadaan muuten huipputarkka kuva veden osalta tuollaiseksi pötköksi. Sama ilmiö tuossa savun kohdalla pidemmällä valotuksella muodostui minun silmässäni jotenkin häiritseväksi tekijäksi; voi johtua siitä, että kuva on muilta osiltaan huipputarkka ja yksi alue on varsin sumea, tai en tiedä miksi.
Yhtälailla valokuvalla voidaan tavoitella juuri sitä, että kuvassa on näkyvissä sellaisia asioita, joita ei silmällä ehdi tai pysty havannoimaan. Esimerkiksi pysähdytetään kaikki liike. Ja samalla tavalla se saattaa häiritä kuvan katsojaa, tehdä vaikutelman epätodelliseksi... suo siellä jne.
Valokuvia voidaan ottaa myös pelkän estetiikan takia; pyrkiä kauniiseen ja silmää miellyttävään kuvaan, riippumatta siitä, miten se toteutetaan ja mitä se esittää. Minä olen niin vanhakantainen, etten oikein jaksa innostua nykytaiteestakaan - joitain poikkeuksia lukuunottamatta. Tunkee helposti vallalle ajatus, että ei ole parempaan pystytty, ja väitetään sitten taiteeksi...
Jokaisella kuvaajalla ja katsojalla lienee oikeutensa omaan tulkintaansa?
JL
-
- Viestit: 188
- Liittynyt: Joulu 31, 2013 21 : 53
- Paikkakunta: Nastola
- Viesti:
https://flic.kr/p/PSnQAv
Kiitos hyvästä ajatusleikistä, tässä lisää kuvia.
Puhelimella ja langatonta tiedonsiirtoa testissä.
Kuva voi olla mitä vaan väreiltään, puhelimen näyttö ei näytä täysin oikein..
Kiitos hyvästä ajatusleikistä, tässä lisää kuvia.
Puhelimella ja langatonta tiedonsiirtoa testissä.
Kuva voi olla mitä vaan väreiltään, puhelimen näyttö ei näytä täysin oikein..
Fuji X-T2, yms.
Flickr
Flickr
-
- Viestit: 188
- Liittynyt: Joulu 31, 2013 21 : 53
- Paikkakunta: Nastola
- Viesti:
Re: Kuvatuksia
Viimeksi muokannut Anylikos, Touko 07, 2017 21 : 00. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Fuji X-T2, yms.
Flickr
Flickr
-
- Viestit: 188
- Liittynyt: Joulu 31, 2013 21 : 53
- Paikkakunta: Nastola
- Viesti:
-
- Viestit: 188
- Liittynyt: Joulu 31, 2013 21 : 53
- Paikkakunta: Nastola
- Viesti:
Re: Kuvatuksia
Fuji X-T2, yms.
Flickr
Flickr
-
- Viestit: 188
- Liittynyt: Joulu 31, 2013 21 : 53
- Paikkakunta: Nastola
- Viesti:
-
- Viestit: 188
- Liittynyt: Joulu 31, 2013 21 : 53
- Paikkakunta: Nastola
- Viesti:
Re: Kuvatuksia
Fuji X-T2, yms.
Flickr
Flickr
-
- Viestit: 188
- Liittynyt: Joulu 31, 2013 21 : 53
- Paikkakunta: Nastola
- Viesti:
-
- Viestit: 188
- Liittynyt: Joulu 31, 2013 21 : 53
- Paikkakunta: Nastola
- Viesti:
Re: Kuvatuksia
Fuji X-T2, yms.
Flickr
Flickr
-
- Viestit: 188
- Liittynyt: Joulu 31, 2013 21 : 53
- Paikkakunta: Nastola
- Viesti:
Re: Kuvatuksia
Tämmönen näkymä oli 27.07.2018 täälläpäin. Lähelle puoltayötä meni ennenkuin näkyi edes vilaustakaan kuusta.
Fuji X-T2, yms.
Flickr
Flickr