OM-D E-M5 Mk2

[moonshine]

Robin Wongin ajatuksia: http://robinwong.blogspot.fi/

[mixdown]

Taisivat "unohtaa" tarkoituksella tukea FT-linssien parempaa tarkennusta. Olisi mennyt EM1:n etu harakoille.

[olli R]

Mitenkäs tuo korkearesoluutinen tallennus reagoi liikkeeseen?

Niitten kahdeksan kuvan ottamiseen menee aikaa noin. 0.8 sek + 8 x valotusaika. Eli kun kuvaat tavallisessa moodissa sekunnin valotusajalla, niin saat suunnilleen vastaavan liike-epäterävyyden. Aika ei mene kennon siirtelyyn, vaan kuvan lukemiseen kennolta.

Ja sattuneesta syystä kuvanvakaaja ei ole käytettävissä tuossa. Ei sitä ihan syyttä käsketä kuvaaamaan tukevalta jalustalta!

[ppotka]

Taisivat "unohtaa" tarkoituksella tukea FT-linssien parempaa tarkennusta. Olisi mennyt EM1:n etu harakoille.

Kamerassa on sama(n teknologian) kenno kuin E-M5:ssä. Siinä ei ole PDAF-ilmaisimia. Useimmat ovat kylläkin ihmetelleet asiaa toisin päin. Nimittäin sitä, että Olympus ei ole "suojannut" huippumallia vaan tuonut tähän kaikki huippumallin ominaisuudet plus paljon kehittyneemmän videon plus markkinoiden (pl.digiperät) korkeimman resoluution kuvausmoodin.

Edit: korjattu E-M5

[ppotka]

Lapissa E-M5 II:lla kuvattu video:
http://vimeo.com/118269960

Olympuksen mainosvideo, joka kuvattu E-M5 II:lla
http://youtu.be/Vp3W2tdrSkM

Edellisen "making of" -video
http://youtu.be/xGo3s4LcKQ8

Molemmat samanaikaisissa ruuduissa
http://youtu.be/cy8qZzpwtek

[AnHa]

http://photorumors.com/2015/02/05/the-n ... ing-range/

Optisen etsimen paluu.

[ppotka]

http://photorumors.com/2015/02/05/the-n ... ing-range/

Optisen etsimen paluu.

Dot sight muuten toimii kaikilla (kaiken merkkisillä) kameroilla, joissa on "normaali" salamakenkä.

[AnHa]

http://photorumors.com/2015/02/05/the-n ... ing-range/

Optisen etsimen paluu.

Dot sight muuten toimii kaikilla (kaiken merkkisillä) kameroilla, joissa on "normaali" salamakenkä.

Kyllä. Nyt vaan jää melko epäselväksi, mitä tarvetta tämä lisävaruste palvelee. Suorilta käsiltä telellä kuvaavia?

En kritisoi, mutta välillä tulee fiilis, että näitä kameroita suunnitellaan kuplassa.

[Ohiampuja]

Tällainen Holosight tuli minulle mieleen. Käytetään nopeaan ja liikkuvaan ammuntaan, esim risukossa hirvenmetsästykseen. Tällä tähtäinkuvan ottaminen on nopeampaa kuin kiikaritähtäimellä.

Vastaava idea voisi toimia hyvinkin vaikkapa lentäviä lintuja kuvatessa...

[AnHa]

Samanlaisia on esim. Huippuvuorilla jääkarhuaseissa. Olipa missä vaan, idea on kuitenkin, että ase tuotetaan olkapäähän ja laukaistaan. Mihinkäs se kamera tuetaan?

[OlyT 75]

Onhan niitä olkatukia kameroillekin.

http://www.sharpshooterindustries.com/i ... ng-a-stock

[ppotka]

http://photorumors.com/2015/02/05/the-n ... ing-range/

Optisen etsimen paluu.

Dot sight muuten toimii kaikilla (kaiken merkkisillä) kameroilla, joissa on "normaali" salamakenkä.

Kyllä. Nyt vaan jää melko epäselväksi, mitä tarvetta tämä lisävaruste palvelee. Suorilta käsiltä telellä kuvaavia?

En kritisoi, mutta välillä tulee fiilis, että näitä kameroita suunnitellaan kuplassa.

Ei kai ole pakko jäädä sohottamaan kädet suorina? Tuon avulla kohteen saa keskelle ruutua todella nopeasti, siitä kamera sitten silmälle. Takatelkkarinkaan ei tarvitse olla päällä.

[AnHa]

Ei kai ole pakko jäädä sohottamaan kädet suorina? Tuon avulla kohteen saa keskelle ruutua todella nopeasti, siitä kamera sitten silmälle. Takatelkkarinkaan ei tarvitse olla päällä.

Miksi Oly ei tee ominaisuutta EVF:ään - range finder style VF with a twist?

Kyllä tää on tällaisena hankala idea. Aseessa laukaisuasentoa ei muuteta tähtäyksen ja puristuksen välillä.

[ppotka]

Ei kai ole pakko jäädä sohottamaan kädet suorina? Tuon avulla kohteen saa keskelle ruutua todella nopeasti, siitä kamera sitten silmälle. Takatelkkarinkaan ei tarvitse olla päällä.

Miksi Oly ei tee ominaisuutta EVF:ään - range finder style VF with a twist?

Kyllä tää on tällaisena hankala idea. Aseessa laukaisuasentoa ei muuteta tähtäyksen ja puristuksen välillä.

Itsekin naureskelin tuolle sen ensimmäisen kerran nähdessäni noin vuosi sitten. Jotkut asiat on vain koettava ennen kuin ne tajuaa.

[AnHa]

Itsekin naureskelin tuolle sen ensimmäisen kerran nähdessäni noin vuosi sitten. Jotkut asiat on vain koettava ennen kuin ne tajuaa.

Voi olla.

[jmagic]

imaging-resource.com:sta löytyi 9280*6938 kokoinen 64 megapikselin .ORF tiedosto. ExifIFD:n CFAPattern kentän mukaan pikselijärjestys on normaali green-red,blue-green ja dcraw:n document modella kurkattuna siltä ne pikselitkin vaikuttavat. Bayeria siis pitää vielä sietää tässäkin kuvaustilassa.

[ppotka]

imaging-resource.com:sta löytyi 9280*6938 kokoinen 64 megapikselin .ORF tiedosto. ExifIFD:n CFAPattern kentän mukaan pikselijärjestys on normaali green-red,blue-green ja dcraw:n document modella kurkattuna siltä ne pikselitkin vaikuttavat. Bayeria siis pitää vielä sietää tässäkin kuvaustilassa.

Taitavat kyetä lukemaan vain osan informaatiosta. Olympuksen 16MP Bayer-RAW-tiedosto on noin 16MB. Minkäs kokoinen tämä 64MP RAW-tiedosto onkaan?

[jmagic]

Koodi: Valitse kaikki

-rw-r--r--  1 jarnoh  staff  104500736  8 Hel 21:18 EM52hSLI00200_HR.ORF

Ei tuohon taida oikein muuta tietoa mahtuakaan.

Olympus varmaankin tallettaa kuvan Bayer CFA näköisenä pitääkseen tiedostokoot järkevinä ja softille helpon yhteensopivuuden. Olisi ollut tietty kiva nähdä oikea raakakuva ja sen erilliset valotukset.

[ppotka]

Kuten huomaat, 64 MP RAW:n koko juuri tuossa kuvassa on 104,5 MB. Olympuksen 16 MP RAW:n koko on keskimäärin noin 16 MB. Jälkimmäinen on Bayer-koodattu ja siinä yksi pikseli tarvitsee yhden tavun. 64 MP RAW on siis erilainen, koska yksi pikseli tarvitsee keskimäärin enemmän kuin yhden tavun. Lisäksi sitä ei saa natiivisti auki esimerkiksi Adobe Camera Raw:lla, vaan siihen tarvitaan erillinen plug-in. Ja vielä lisäksi tämä plugin tulee vain Photoshopille, ei Lightroomille. Helppoa yhdenmukaisuutta ei siis taida ollakaan. Jotkut konvertterit avaavat tämä 64 MP RAWin, koska itse data on mitä ilmeisimmin kirjoitettu TIFF-määrityksen muotoisena pötkäleenä (kuten useimmissa RAWeissa on). Sen sisältä löytyy myös Bayer-informaatio luonnollisista syistä. Sehän löytyisi jokaisesta täysvärikuvastakin, jos viereen laittaisi Bayer-avausohjeen.

Olympuksen 64 MP RAW ei ole täysväridataa. Olympus ei kerro millaista se on. Omaan kysymykseeni sain vastauksen: sorry, highly confidential.
Oma arvaukseni on, että siinä on puolet pikseleistä yhden filtterin läpi valoa saaneita, neljäsosa kahden filtterin läpi ja neljäsosa kaikkien kolmen filtterin läpi. Tällöin tavuja tulisi 0,5 x 64 + 2(0,25 x 64) + 3(0,25 x 64) = 112. En tiedä millaista häviötöntä pakkausta tms. on hyödynnetty, mutta 112 MB on kovin lähellä 104,5 MB:a. Arvaukseni filtterijärjestuksestä löytyy blogistani.

[Anie Mist]

Mielenkiintoinen kamera tämä Markku Kakkonen. Jopa siinä määrin, että tilasin sen kera 17mm/1.8 primen. Kiinnostavia lisäyksiä edelliseen iteraatioon, ja tosiaan monessa mielessä jopa parempi kuin E-M1. Tietysti, nopean äksönin kuvaajalle taas E-M1 taitaa olla se parempi valinta.

E-M5mk2:lle on varattu minun käytössäni ykköskameran paikka, maltan tuskin odottaa että pääsen kaupungille vähän kuvailemaan!