Olympuksen M.Zuiko kiinteät objektiivit

[pollava]

Vaikka tuo 75mm f/1.8 lasi on älyttömän hieno lasi, sitä tulee liian vähän käytettyä. Studiossa ei ole niin paljoa tilaa pakittaa että tulis hyödynnettyä useammin.
Vähän oli ideana vaihtaa se 17mm f/1.8 sekä 60mm makro pakettiin. Menettääköhän tuossa nyt piirrossa kummempia? Aukon verran valoa joo, mutta eipä tuo nyt minun maailmaa kaada.

Olisi tuo 120mm vastaava vain helpompi työskennellä...

[jaeaetee]

Nonniin! Meikäkin sai lasit takaisin käyttöön.

Kävi niin, että kakkulat kävi huollossa Saksassa, en tiedä mitä tekivät.. joka tapauksessa, ilmeisesti koska toinen lasi oli yleisen DOA-ajan puitteissa (vaikka Olyllä ei olekaan varsinaista DOA-käytäntöä), vaihtoivat samalla molemmat lasit uusiin. Eli 25-millisen lisäksi myös tuon 17-millisen, vaikka jälkimmäinen jo puoli vuotta vanha olikin (laitoin samalla kertaa tarkistukseen) Ihan hyvää toimintaa.. vaikka yhteensä nelisen viikkoa hommassa menikin kokonaisuudessaan.

Molemmat uudet lasit on ok, ei ollenkaan tuota edellä selittämääni terävyysalueen epätasaisutta.

MU-43 foorumilta löytyi pari samankaltaista ongelmaa, mutta koskivat 45-millistä optiikkaa. Jännä juttu, että Olyn prime-laseissa näyttäis tällaista ongelmaa hitusen olevan.. Sinänsä hankalaa, että varmasti monelta jää efekti huomaamatta, jos esiintyy lievänä.

Tuossa alla linkki vielä meikän edellisen 17mm 2.8 esimerkkiin; cropit kuvasta, jossa tarkennus oli lähellä kameraa jotta tausta hieman sumentui. Ero on selvä vasemman ja oikean laidan välillä. Sen verran lievä että en ollut ajatellut huoltoon laittaa muutakuin vasta nyt 25-millisen kanssa..

http://aijaa.com/iigcTJ

Onkos ihmisillä muuten ollut ongelmia laadun kanssa näissä Olyn laseissa? Juuri hehkutin aikaisemmin muualla että Olympuksen optiikasta aika vähän kuullut laadunvaihtelujuttuja ja omat kokemukset on myös four thirds-versioista ja vanhoista OM-laseista sellaiset..

Keväällä ostin järkkärin lisäksi XZ-2:n, jossa optiikka oli huono (sumea vasemmalta puolelta kuvaa) --> vaihdoin sen liikkeessä. Sitten myöhemmin ostin järkkäriin halvan 17mm 2.8:n, jossa tarkennustaso eli "focus plane" oli aivan vinossa kameraan nähden, käyttökelvottoman paljon. Kuten tilt-shift lasissa.. Sekin piti vaihtaa toiseen, joka jäikin käyttöön. Tässä nykyisessäkin tosin on ihan hitusen samaa vikaa.

Nyt sitten olen ostamassa 25mm f/1.8:aa. Ensimmäisessä oli sama vika kuin 17-millisessä. Nyt toisessa ihan sama, mutta hiukan lievempänä. Homma vielä kesken, saapas nähdä vaihtuuko vielä kolmanteen yksilöön vai mitä pitää tehdä. Rungossa vika ei voi olla, meikällä on myös 12-50, 45 ja 40-150 optiikat joissa ongelmaa ei esiinny. Lisäksi 17 ja 25-millisten tarkennustasojen vinoudet on eri suuntaan :)

Tuossa vielä esimerkkikuva:

oly

Huomasin vian, kun ihmettelin, miksi 25mm lasin bokeh oli jotenkin vaatimaton. Tarkennustason vinoudesta johtuen kuvan vasemmalla puolella taustan epäterävyys on "kuten kuuluisi", mutta oikealla se jatkuu paljon pidemmälle. Jopa niin, että jos taustan blurrausta on vain vähän, oikealla puolella kuva onkin jo läpitarkka äärettömään.. :) Esimerkkikuva on väärinpäin vahingossa. Kuitenkin, siinä on siis croppi kuvan vasemmasta reunasta. Vasen kuva on otettu kamera ylösalaisin, eli esittää optiikan oikean reunan piirtoa ja oikea kuva taas vasemman reunan. Tarkennusetäisyys on molemmissa sama. Mielestäni aika runsas eri taustan sumentamisen määrässä.

[OlyT 75]

Kun on lukenut näitä kokemuksia muualtakin, niin oli ihan pakko kokeilla omaa 45/1.8:a. Sattu just olemaan vähän punkkua ja omaa aikaa. Olen ehtinyt flunssalta vain yhden pikkureissun ottamaan tuon kanssa ja tuloksena oli vähän liikaa suttua suljinaikoihin nähden. Takatelkkarissa kaikki oli kivasti, mutta Lightroomissa totuus paljastui.

Ei muuta kuin kamera jalustalle, IBIS pois päältä, ISO200, runko vaateriin, kaukolaukasinta kehiin ja mittanauhalla koitin ripustuslenkeistä vielä katsoa että kamera on mahdollisimman tasassa kuviotapetoidun seinän kanssa.

Aukolla 1.8 oli piirto hieman pehmeää ja pehmeni edelleen laitoja kohti. Mutta 100% suurennoksella näytti että pehmeni aika lailla samaa vauhtia oikealle sekä vasemmalle. Aukolla 5.6 oli jo terävämpää ja edelleenkään ei laidat eronneet merkittävästi toisistaan.

Huh. Taitaa siis kuvausreissun tulokset olla kuvaajasta kiinni. Olen hiukan heikko reklamoimaan ja mut saa liian helposti puhuttua kiistatilanteissa ympäri ja tyytymään kovaan osaani. Että sikäli helpotus. Pelkkää harjoituksen puutetta.

[murmelt]

Reunoilta suttuinen 17mm f/1.8 oli minulle suurin syy jättää koko mft-järjestelmä väliin.

http://www.photozone.de/m43/840-olympus17f18?start=1

[OlyT 75]

Nyt muuten kun Lightroomissa vertaille vierekkäin, niin on aika isokin ero piirrossa (M.Zuiko 45mm) 1.8 ja 5.6 aukkojen välillä. Kyseessä on tuollainen hiukan strukturoitu tapetti testikuvana.


EDIT: Itse asiassa tässä on linkit testeihin. JPEGgejä suoraan kamerasta ja mitä tuo Google+/Picasa nyt niille ikinä sitten tekeekään.

F1.8
https://lh6.googleusercontent.com/-pgTd ... 5S0645.JPG

F5.6
https://lh5.googleusercontent.com/-KfKu ... 5S0646.JPG

Ai niin, ainakin pienentää niitä. Jolloin on melkein mahdotonta vertailla piirtoa. No kuitenkin.

PS. Eikä sitten tartte komentoida seinän tasotuksen laatua. Oli kiire!

;-)

[Ville^K]

Reunoilta suttuinen 17mm f/1.8 oli minulle suurin syy jättää koko mft-järjestelmä väliin.

http://www.photozone.de/m43/840-olympus17f18?start=1

Myös minua huoletti tämä, mutta nyt kuitenkin kuvaan 17/1.8:lla suht tyytyväisenä. Laitojen laatu on minulle täysin riittävä ja tulkitsin Photozonen testiä väärin. Parempi toki näin :)

[torwinen]

Reunoilta suttuinen 17mm f/1.8 oli minulle suurin syy jättää koko mft-järjestelmä väliin.

http://www.photozone.de/m43/840-olympus17f18?start=1

Myös minua huoletti tämä, mutta nyt kuitenkin kuvaan 17/1.8:lla suht tyytyväisenä. Laitojen laatu on minulle täysin riittävä ja tulkitsin Photozonen testiä väärin. Parempi toki näin :)

Samoin. Kuvaan yksinomaan 1.8:lla henkilöitä jolloin reunat eivät tärkeitä. Tarpeensa kullakin.

[Lexar]

Pikkusen ketjun otsikon ohi mennen, mutta Panasonicilta tulossa m4/3:een pari normikuluttajaluokan primea: 42,5mm f1.7, sekä 30mm f2.8 1:1 macro.

http://www.43rumors.com/hot-panaosnic-a ... 2-8-macro/

Ensin mainittu näyttää aikas lailla samalta kuin Olympuksen 45mm f1.8, ollen sitä 14g painavampi, ja 1cm pidempi. Mielenkiintoista katsoa mitä tulevat testit sanovat Panasonicista vrt tuo Olympus (mikä yksi parhaista m4/3 objektiiveista hinta/laatu suhteen osalta). Noilla lyhin tarkennusetäisyys on Panan eduksi 31cm vs 50cm, miksi objektiivin vaihto saattaisi itseä jossakin vaiheessa kiinnostaa; jos Pana on optisesti muuten vähintään yhtä hyvä. Toki onhan tuon Panan hintakin (ainakin näin alussa/ennakkotilausvaiheessa) melkoisesti korkeampi.

Ja jos tuo pikkumacro osoittautuu todella hyväksi; niin kyllä sekin voisi ajan kanssa kiinnostaa, vaikka Olyn pidempi 60mm macro on jo löytänyt oman paikkansa tuolta kameralaukusta.

[graphiksi]

Pikkusen ketjun otsikon ohi mennen, mutta Panasonicilta tulossa m4/3:een pari normikuluttajaluokan primea: 42,5mm f1.7, sekä 30mm f2.8 1:1 macro.

http://www.43rumors.com/hot-panaosnic-a ... 2-8-macro/

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=pana42

Täällä on tehty vertailua Panasonic 42,5/f1.7 vs. Nocticron and Olympus 45/1.8

Vaikuttaa että Panan uutuus on hieman skarpimpi kuin m.Zuiko, kun taas Nocticron vähemmän yllättäen ihan omassa luokassaan.

[Anie Mist]

Huhujen mukaan Olympuksen PRO-sarja jatkuu prime-laseilla - tai onhan yksi sellainen, nimittäin 8mm f/1.8 fisheye, jo julkaistu. Vahvimpana huhuissa on nostettu 25mm f/1.2 PRO, joka olisi PRO-lasien optisen ja rakenteellisen laadun tuntien, ja tietysti valovoimansa takia, mielenkiintoinen julkistus.

Näissä nykyisissä M.Zuiko-primeissähän on se huono puoli, etteivät ne ole sääsuojattuja lukuunottamatta em. fisua ja 60mm macroa. Niinpä ne eivät joka tilanteessa sovi uusimpien sääsuojattujen OM-D-runkojen kaveriksi, ja myös tästä syystä toivotan uudet PRO-primet tervetulleeksi.

[Anie Mist]

Niinhän siinä kävi, odotetusti, että Oly julkisti 25mm/f1.2 PRO-lasin.
https://www.olympus.fi/corporate/fi/pre ... _pro_1.jsp
Menee kyllä hankintaan, myin jo 25mm/1.8-lasini pois tämän tieltä. Silloin kun haluan pienempää primeä nokalle, niin laukusta löytyy niitäkin.

[Luomaa]

Tämä olikin jo tuolla m43-uutuusketjussa, mutta laitan tännekin.

Robin Wong on jo testaillut 25/1.2 Prota:
http://robinwong.blogspot.fi/2016/09/ol ... eview.html

Aika muikealta näyttää, vaikka onkin painava ja sikahintainen.