Ihan kivan näköinen pimu.
Siellä oli 16-35mm f4 IS myös, mutta ilman naista. Toisaalta canonistina on pakko tottua olemaan ilman naista, joten useimmat ei huomaa mitään:
Rajalacamera uutiskirje kirjoitti:Toimitukset alkavat toukokuun lopussa.
Ennakkotilaajan etuhinta 999.00. (1246,00)
Alennuskoodilla: rajala95vuotta Tilaa täältä»
Ennakkotilaajan etu voimassa 24.5. asti
16-35 ja 70-200 olivat Reutersin vuoden 2012 parhaiden valokuvien ottamisessa käytetyt suosituimmat objektiivit. 24mm ja 50mm primejäkin käytettiin enemmän kuin 24-105 ja 24-70 objektiivejä. 2.8 oli suosituin aukko. 16mm (Samyang?) oli yllättävän suosittu.
Uusi 16-35 vaikuttaa kiinnostavalta. Katsellaan vuosi ja ostetaan ensi vuonna cashbackkinä kun Kwanon paikkaa jonkun kvartterin tulosta ;) Early-adopter maksaa kumminkin kalleimman mukaan.
JuhaL kirjoitti:Toimitukset alkavat toukokuun lopussa.
Infoa Canonilta : "EF 16-35/4 L IS USM objektiivin toimitusaikataulun muutoksia. Toimitukset piti alkaa touko-kesäkuun vaihteessa mutta se siirtyy eteenpäin, uusi ajankohta on 19.6."
elmar kirjoitti:Infoa Canonilta : "EF 16-35/4 L IS USM objektiivin toimitusaikataulun muutoksia. Toimitukset piti alkaa touko-kesäkuun vaihteessa mutta se siirtyy eteenpäin, uusi ajankohta on 19.6."
Canon alkaa "tamroilemaan", toimituspäiväksi luvattiin nyt 3.7. Saa nähä.
cropille loistava laajis ilmeisesti tuo 10-18. Vakaaja sisätiloissa paikallaan, muovinen rakenne mahdollistaa todella pienen painon ja käsittämättömän hinnan. Croppilaajishommissa Canon lienee ainut järkevä ratkaisu, koska tuo hinta jää alle Tokinan linssien!(ilman vakaajaa) Nikonin leiristä kuuluu vain kusen lorinaa kroppikuvaajille. Mikäs tällä hetkellä on D7000 vastaava runko canonin puolella?
Hyvältä vaikuttaa tuo 10-18 croppi laajis. Hintakin on suorastaan halpa kun mukana on vakaajaa ja stm moottoria. Kaveri oli jo päätynyt Tokinan 11-16 laajikseen mutta taitaakin hankkia tämän. Tuolta taitaa saada halvimmalla tällä hetkellä:
This lens has no competition. Every other ultrawide lens for Canon's APS-C cameras is optically inferior, can't focus as close, has no IS, and costs at least twice as much.
The only advantages to the bigger and optically inferior 10-22mm are that it has a direct mechanical manual focus override (the 10-18mm has instant manual override, but it's focus-by-wire), the 10-22mm has slightly less distortion, the 10-22mm has a metal lens mount and is 2/3 of a stop faster.
Let's be honest: 4 stops of Image Stabilzation beats 2/3 of a stop of optical speed (2/3 of a stop won't save you even if you're shooting action where IS can't help), and even if I broke one of these 10-18mm lenses and had to buy a second, I've still spent less than I would have on just one 10-22mm. There is no significant advantage to 22mm versus 18mm on the long end, and the 10-18mm is sharper so I suspect you could crop-in from the 18mm end of the 10-18mm and get results at least as good as from the old 10-22mm at 22mm.
Tokina's ultrawide lenses are OK and bigger, heavier and tougher, but they have poorer ergonomics, won't be sharper, and cost much more. Forget them, too.
Muutaman testikuvan kerkesin tänään tolla 16/35L IS llä ottamaan ja verrokkina vanhaan 17/40L ero kuvan laadussa on kyllä huomattava (5D3) Mitään tarkempaa analyysia en nyt ala tekemään,mutta ensivaikutelmat on todella positiiviset.
Pikkasen toi on painavampi ja muutenkin jämäkämmän olonen kun toi vanha.
IS tuntuis olevan todella tehokas
CA:ta löytyy pikkasen,mutta poistuu nätisti lightroomilla
Vastavalosuoja huomattavasti paremman kokonen kuin vanhassa
Linssisuoja mallia "nipistys"
Filtterikierre on muutettu jotenkin "harvemmaksi" ja nyt filsut lähtee jengoilleen huomattavasti paremmin ku tossa 17/40:sessä,tämä on ainaskin mulle suuri parannus, kun noitten filsujen kanssa tulee paljon pelattua ja nakit jäässä ei ole kiva yrittää saada noita lähtemään kierteilleen.
Tässä nyt muutama juttu mitä tosta yhtäkkiä tuli mieleen,Katotaan mitkä on fiilikset kunhan kerkee tolla kunnolla kuvailemaan..
