Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Niin kauan kuin peilitön X on melkein yhtä hyvä kuin vastaava DSLR, niin mitä järkeä sellaista on käyttää muuta kuin että peilitön mahtuu käsilaukkuun?
menee taas hellepäivän höpöttelyksi.
Tiedät varmaan itekin mafferi kun olet raijannut sitä peilitöntä ties missä, mutta tuskin ikinä käsilaukussa. ja ottanut yhtä hyviä ellei usein jopa parempia kuvia kun mitä DSLR kameralla voisi ottaa. niin, ei kannata dissata niitä peilittömän ihan hyviäkin ominaisuuksia. kuten just toi idioottivarma manuaalifokustaminen plus sen helppous.
Olettaisin että nykyaikainen DSLR kääntyvällä näytöllä, focus peakingilla ja näkymän zoomauksella on ihan yhtä kätevää kuin peilittömällä. Nythän puhutaan kuitenkin jalustakuvaamisesta.
niihän sitä voi luulla mutta eiu vaan ole. Ei edes Pentax K-ykösen livevjuu. ei läheskään niin sutjakkaa. joo, kävin testaamassa oikein liikkeessä. siis k-yköstä. kiva kamera tosin, ehkä yksi parhaimmista peililäpsyistä noin kaikenkaikkiaan.
en ole kokenut Sonyn peilittömien EVF etsintä huonoksi ollenkaan. voihan se olla et uusimmassa leicassa on parempi, mutta eipä se mitään. Kiva että hinnalle edes jotakin vastinetta. Sony voi aina laittaa paremmaksi ja todennäköisesti myös laittaa.
Toi muuten focus peaking on ehkä sittenkin vähän hönö idis, vaikka teoriassa kuullostaakin fiksulta. Ainakin mulla se on ollu jo pitkän aikaa pois päältä. Tuntuu että sen sössön takaa ei oikein kunnolla sitä tarkinta kohtaa näe.
nsamppa kirjoitti:Toi muuten focus peaking on ehkä sittenkin vähän hönö idis, vaikka teoriassa kuullostaakin fiksulta. Ainakin mulla se on ollu jo pitkän aikaa pois päältä. Tuntuu että sen sössön takaa ei oikein kunnolla sitä tarkinta kohtaa näe.
Mulla se on taas aina päällä ;-) Tosin sieltä valikoistahan löytyy erillaisia asetuksia peakingille. Olen valinnut aika maltillisen korostuksen.
Tänään tuli muuten postissa Commliten edulliset "ebay" E-mount AF-tubet. Eli 10mm ja 16mm AF loittorenkaat kino Sonyyn. Nämä ovat hieman paremmat kuin aikaisemmat täysin muoviset AF loittoni, ja nyt tosiaan tukee myös kinokennoa. Aikaisemmat vinjetoi kinolle, kun olivat tarkoitettu ilmeisesti vain APS-C NEX runkoihin.
Näissä Commliten loitoissa on metallibajonetit. Vaikuttivat toimivan, ainakin Sony FE 55/1.8 primen kanssa, myös AF (molempien loittojen kanssa myös).
Viimeksi muokannut aikaarska, Kesä 01, 2016 21 : 45. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Mulla ku oli se päällä niin se oli sillä pienimmällä. Siltikin se häikkäs mua. Rupesin funtsii et olisko ollu hyvä idis jos sille piikkaukselle sais läpinäkyvyyttä. Silleenhän sais rusinat ja pullat.
nsamppa kirjoitti:Mulla ku oli se päällä niin se oli sillä pienimmällä. Siltikin se häikkäs mua. Rupesin funtsii et olisko ollu hyvä idis jos sille piikkaukselle sais läpinäkyvyyttä. Silleenhän sais rusinat ja pullat.
Yep. Voihan ne häiritä, vaikka ei minua niinkään. Sen sijaan Fuji X-mountin peakingin (Fuji X-T10) kylläkin häiritsi! Se oli toteutettu eri tavalla, ja siihen sai jonkinlaisen leikko-simuloinnin myös. En kuitenkaan tykännyt.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Eipä ole käytännön kokemusta focus peakingista, mutta eipä tuo pentaxilla käsitarkentaminenkaan mahdotonta ole, jos valaistus on hyvä ja kohde tarpeeksi selkeä. Sain tänään muutaman tarkan kuvan lentävästä kimalaisesta helvetin raskaalla 70-210 zoomilla, kun valoa oli riittävästi nopeille valotusajoille. Olyssa taas manuaalitarkennukseen saa suurennoksen, mutta heittelehtivä etsinkuva käsivaralta tarkentaessa taas häiritsee. Täytynee joskus testata tuota focus peakingia, jos se on kerran joidenkin mielestä portti manuaalitarkentamisen taivaaseen....
ruutu kirjoitti:Eipä ole käytännön kokemusta focus peakingista, mutta eipä tuo pentaxilla käsitarkentaminenkaan mahdotonta ole, jos valaistus on hyvä ja kohde tarpeeksi selkeä. Sain tänään muutaman tarkan kuvan lentävästä kimalaisesta helvetin raskaalla 70-210 zoomilla, kun valoa oli riittävästi nopeille valotusajoille. Olyssa taas manuaalitarkennukseen saa suurennoksen, mutta heittelehtivä etsinkuva käsivaralta tarkentaessa taas häiritsee. Täytynee joskus testata tuota focus peakingia, jos se on kerran joidenkin mielestä portti manuaalitarkentamisen taivaaseen....
Ei se mikään enkeliominaisuus ole, mutta yksi hyvä apukeino lisää. Kun tietää sen rajoitukset ja opettelee missä sitä kannattaa käyttää, missä luottaa ja missä kohtaa ei niinkään.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
ruutu kirjoitti:Eipä ole käytännön kokemusta focus peakingista, mutta eipä tuo pentaxilla käsitarkentaminenkaan mahdotonta ole,....
voevoe teitä poloisia kun ette paremmastakaan tiedä.
Ite käytän Sonyn peaKINGia täydentävänä apuna. vähän kuin apuviivat kaunokirjoituksessa. antaa suuntaa. tarkennuksen mägnifikaissonia taas kuin luuppina täydellisien kaukokirjaimien luomiseen. Kuten mestarit aikoinaan. minulla koko prosessi sulautuu täydellisen harmoniseen valokuvaustyöskentelyjatkumoon, kaikki täydentää toisiaan ja tuloksena uskomattoman hyvin fokusoituneita valokuvia. jaa tämä kaikki tapahtuu sekunnissa parissa, samassa ajassa kun penan AF sanoo niks&naks ja suoltaa ulos persiilleen fokusoituneita valokuvan kuvatuksia.
temama kirjoitti:sekunnissa parissa, samassa ajassa kun penan AF sanoo niks&naks ja suoltaa ulos persiilleen fokusoituneita valokuvan kuvatuksia.
Ihanko tarkoituksella koko ajan näitä provoja nakkelet muihin merkkeikin ja peilikameroihin liittyen, että pääsisit sitten valittamaan että Sony ketjussa ei pysytä aiheessa ?
temama kirjoitti:sekunnissa parissa, samassa ajassa kun penan AF sanoo niks&naks ja suoltaa ulos persiilleen fokusoituneita valokuvan kuvatuksia.
Ihanko tarkoituksella koko ajan näitä provoja nakkelet muihin merkkeikin ja peilikameroihin liittyen, että pääsisit sitten valittamaan että Sony ketjussa ei pysytä aiheessa ?
Ei suinkaan, ei ole mitään aihetta alentua noin omituisiin juttuihin!
toveri ruutu yritti sönköttää tänne sony ketjuun jotakin Penan ominaisuuksista. Hei Halloo, eihän niitä nyt voi verratakaan Sonyn hienostuneisiin toimintoihin!!
ruutu kirjoitti:Eipä ole käytännön kokemusta focus peakingista, mutta eipä tuo pentaxilla käsitarkentaminenkaan mahdotonta ole,....
voevoe teitä poloisia kun ette paremmastakaan tiedä.
Ite käytän Sonyn peaKINGia täydentävänä apuna. vähän kuin apuviivat kaunokirjoituksessa. antaa suuntaa. tarkennuksen mägnifikaissonia taas kuin luuppina täydellisien kaukokirjaimien luomiseen. Kuten mestarit aikoinaan. minulla koko prosessi sulautuu täydellisen harmoniseen valokuvaustyöskentelyjatkumoon, kaikki täydentää toisiaan ja tuloksena uskomattoman hyvin fokusoituneita valokuvia. jaa tämä kaikki tapahtuu sekunnissa parissa, samassa ajassa kun penan AF sanoo niks&naks ja suoltaa ulos persiilleen fokusoituneita valokuvan kuvatuksia.
käsittääkseni oli nyt puhe MF:sta...niksisnaksis...sit kun noita romuja saa parilla sadalla ja adapteri kylkiäisenä, niin voipi ostaa kokeiluun...mutta sonyveroja ei viitsi maksella turhan takia...
On kenties virheeni olettaa, että suurin osa tänne kirjoittajista on aikuisia ja kykeneviä harkittuun itseilmaisuun ja -kritiikkiin. Kommentoinnin taso olisi helpompi ymmärtää, mikäli kyseessä olisi teini-ikäiset, koska teini-ikä on vahvaa sosiaalistumisen, itsenäistymisen, itseilmaisun muodon kehittymisen, sekä biologisesta kehityksestä johtuvien luonnollisten tunnekuohujen aikaa.
Näin luokatonta ja lapsellista keskustelua aikuisten kesken on vaikea ymmärtää. Ei ainoastaan tässä ketjussa - eikä tietenkään edes ainoastaan tällä foorumilla - vaan käyttäytymismallina yleisesti. Jatkuvaa tahallista asioiden kärjistämistä, sanotun tulkintaa kaikkein epäedullisimmin, lähes kaikkiin mahdollisiin argumentointivirheisiin sortumista tai niiden tahallista käyttämistä ärsyttämistarkoituksessa - masentavaa.
Silloin tällöin mieleeni on tullut, kuinka voisi olla mielenkiintoista tavata isommalla porukalla jossakin ja jutella valokuvasta, ehkä kuvatakin porukalla, vaikka säännöllisen epäsäännöllisin väliajoin.
Miten naiivia. Useat näyttävät lähtökohtaisesti pitävät toinen toistaan idioottina ja pyrkivät todella löytämään toisista vain sen, mitä voisi ilkkua tai tavalla tai toisella vastustaa. Tappeluhan siitä tulisi.
Kryptos kirjoitti:On kenties virheeni olettaa, että suurin osa tänne kirjoittajista on aikuisia ja kykeneviä harkittuun itseilmaisuun ja -kritiikkiin. Kommentoinnin taso olisi helpompi ymmärtää, mikäli kyseessä olisi teini-ikäiset, koska teini-ikä on vahvaa sosiaalistumisen, itsenäistymisen, itseilmaisun muodon kehittymisen, sekä biologisesta kehityksestä johtuvien luonnollisten tunnekuohujen aikaa.
Näin luokatonta ja lapsellista keskustelua aikuisten kesken on vaikea ymmärtää. Ei ainoastaan tässä ketjussa - eikä tietenkään edes ainoastaan tällä foorumilla - vaan käyttäytymismallina yleisesti. Jatkuvaa tahallista asioiden kärjistämistä, sanotun tulkintaa kaikkein epäedullisimmin, lähes kaikkiin mahdollisiin argumentointivirheisiin sortumista tai niiden tahallista käyttämistä ärsyttämistarkoituksessa - masentavaa.
Silloin tällöin mieleeni on tullut, kuinka voisi olla mielenkiintoista tavata isommalla porukalla jossakin ja jutella valokuvasta, ehkä kuvatakin porukalla, vaikka säännöllisen epäsäännöllisin väliajoin.
Miten naiivia. Useat näyttävät lähtökohtaisesti pitävät toinen toistaan idioottina ja pyrkivät todella löytämään toisista vain sen, mitä voisi ilkkua tai tavalla tai toisella vastustaa. Tappeluhan siitä tulisi.
Kasvottomia koulukiusaajia.
Juuri näin! Ihmeellistä öykkäröintiä kyllä täällä. Onko jengillä oikeasti näin paha olla vai mistä tää sekoilu kumpuaa?
Oliskohan se niin että kun tää sosiaalinen media ym. tämmönen hömpötys on kuitenkin suhteellisen nuorta, niin tämä ilmiö nyt elää sitten sitä omaa teini-ikäänsä? Kun tämä tästä kasvaa aikuiseksi niin osaavat kaikki suhtautua tähän ehkä vähän fiksummin. Ollaan kupruiltu omat kupruilut ja löydetty se tapa käyttäytyä ja kommunikoida. En tiiä.
Mut sitten taas toisaalta eipä se ihmisten ääliömäinen käyttäytyminen rajoitu nettiin ja teini-ikään. Kyllä sitä aikuisenakin ja aikuinenkin pystyy olemaan ihan yhtä hölmö.
Kryptos kirjoitti:Silloin tällöin mieleeni on tullut, kuinka voisi olla mielenkiintoista tavata isommalla porukalla jossakin ja jutella valokuvasta, ehkä kuvatakin porukalla, vaikka säännöllisen epäsäännöllisin väliajoin.
Aikanaan, silloin kun itse olin nuori (tällä foorumilla, silloin kun olin nuori IRL, Tampereella sytyteltiin ensimmäisiä sähkövaloja), dc.nettiläisillä oli jotain tapaamisia. Tai itse asiassa niitä kai oli ollut jo ennen, koska niihin viitattiin jo silloin menneessä aikamuodossa. Enivei, silloinkin oli aikamoisia keskustelumyrskyjä ja yleensä kapellimestarina Adele ja litran mittana Sirreeni Porvoosta. No, kuitenkin ainakin yhden illanvieton saivat aikaiseksi, jossa Adele kai paistoi pullaa ja juttu luisti. Ketähän muita siellä oli paikalla?
Jännä juttu oli myös se, että vaikka Adele-nimimerkin takaa löytyvän ihmisen tiesivät täällä aika moni, niin minulla meni monta vuotta ennen kuin opin sen, että kuka hän on IRL. Oli kyllä aika suuri hämmästys, kun olit muodostanut henkilöstä jonkun kuvan nimimerkin ja nettiroolin perusteella. Sitten kun tapasin, niin olikin ihan erilainen tyyppi. Tosin sen jälkeen en oikein enää osannut hermostua Adelen jutuista, enkä v*ttuilla takaisin... no, kaikkea ei voi saada.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
Kryptos kirjoitti:
Miten naiivia. Useat näyttävät lähtökohtaisesti pitävät toinen toistaan idioottina ja pyrkivät todella löytämään toisista vain sen, mitä voisi ilkkua tai tavalla tai toisella vastustaa. Tappeluhan siitä tulisi.
Kasvottomia koulukiusaajia.
Tämä foorumi, tai some ym. ei ole mikään koulu, eikä tämä välillä muka-kärkkääksi intoutuva "keskustelu" kiusaamista. Tai ei ainakaan minun mielestäni. Tällä saitillahan on iät ja ajat ollut vauhdikasta, ja kiivasta, hölmöäkin kamerakeskustelua. Unohtamatta huumoria.
Mun mielestä tää on enemmänkin selllaista tietyn porukan välistä jokapäiväistä turinointia. niin kuin jossain maaseudulla ukot kokoontuu teboilin kaffilaan jauhamaan pa*kaa ja välistä ihan asiaakin.
okei, nyt on sitten taas mennyt homma niin totiseksi että.
no, voin ainakin omalta osaltani muuttaa muudia ja yrittää kirjoitella tänne sivistyneemmin ilman pilkettä siinä helevetin silmäkulmassa. fine.
Siis kyllähän sitä saa jauhaa *sensuroitu* ja vinoillakin välillä. Sitähän se äijien välinen keskustelu hyvin pitkälti. Ainakin omien kokemuksien mukaan. Mutta aina välillä on asiaakin. Aina väliin hoidetaan bisnekset. Koko aikaa ei vaan voi ainoastaan jaakaa ja jaakaa ja jaakaa. Siitä ei seuraa ku jaakaamista ja se ei oo ees paskanjauhantaa vaan pelkkää *sensuroitu*.
Anna mennä vaan ja jauha, mut vaihtelun virkistämiseks vähän jotain muutakin välillä. Ehkä se metsäkin alkaa kailottaa erilaisia vastauksia. Eikä tää ny yksin sua tietenkään koske, enkä minäkään se syyttömämpi tähän oo.
