Canon 5Ds ja 5DsR

[Maffer]

5Dsr houkuttelee tällä hetkellä enemmän kuin a7r2. Lähinnä objektiivien takia. Valitettavasti FE <- EOS adapterit eivät toimi optimaalisesti edes huopavuorattuna TS-lasien kanssa. Kääntyvä näyttö pitäis vaan jostain keksiä.

[zone6]

5Dsr houkuttelee tällä hetkellä enemmän kuin a7r2. Lähinnä objektiivien takia. Valitettavasti FE <- EOS adapterit eivät toimi optimaalisesti edes huopavuorattuna TS-lasien kanssa. Kääntyvä näyttö pitäis vaan jostain keksiä.

Irtonäytön saa tietysti kiinni, mutta se maksaa ja silloinkin tarkennukset pitänee tehdä videomoodissa (ellei liveview-kuva tule aina HDMI-piuhoista)

[murol]

DxOMark julkaisi omat testituloksensa Canonin parhaasta kennosta tähän mennessä.

http://www.dxomark.com/Reviews/Canon-5D ... EOS-sensor

[tn1krr]

5Dsr houkuttelee tällä hetkellä enemmän kuin a7r2. Lähinnä objektiivien takia. Valitettavasti FE <- EOS adapterit eivät toimi optimaalisesti edes huopavuorattuna TS-lasien kanssa. Kääntyvä näyttö pitäis vaan jostain keksiä.

Mites ulkoinen HDMI:n päähän tuleva ruutu? Sopivasti jollain clampilla kameran alle. Noissahan on joisain jopa oma focus peaking.

A7R II tosin huhutaan parantelevan tuota nurkkapiirtoa, jossain oli jo testailtu että RF-lasit ainakinsuttais nurkkia vähemmän.

[mremonen]

Mites ulkoinen HDMI:n päähän tuleva ruutu? Sopivasti jollain clampilla kameran alle. Noissahan on joisain jopa oma focus peaking.

Noitahan saa sitten jo joka toiseen kameraan. Kysymys lienee vain se, että tukeeko tuo HDMI-ulostulo LiveView:tä. Yleensä suunniteltu vain videokäyttöön.

[Matti_JH]

Joo, resoa löytyy, mutta lukujen valossa, meh.


http://www.dxomark.com/Reviews/Canon-5D ... s-Sony-A7R

[tn1krr]

Mites ulkoinen HDMI:n päähän tuleva ruutu? Sopivasti jollain clampilla kameran alle. Noissahan on joisain jopa oma focus peaking.

Noitahan saa sitten jo joka toiseen kameraan. Kysymys lienee vain se, että tukeeko tuo HDMI-ulostulo LiveView:tä. Yleensä suunniteltu vain videokäyttöön.

Ainakin Pleikkafirman kameroissa ihan fiksun version LV:stä saa ulostettua HDMI:stä, onko tässä sitten oikeiden kameravalmistajien tuotteet jäljessä. Eihän toi ideani toki taida kovin kummoisesti esim Nikonilla toimia, esim. Atomoksen focus peaking tuntuu olevan melko kurja stillikäyttöön

http://blog.kasson.com/?p=10558

Mut palatakseni Canoniin, dxo-tulokset kertoi juuri sen minkä kuka tahansa näki noista RAW-filuista eli ei se edelleen liian analoginen ja vanhanaikainen sensori muuta uutta kuin resoa noihin tuonut.

[harva]

Ming Thein hankki 5dsrän http://blog.mingthein.com/2015/07/02/ca ... ew-part-1/

Moni muukin on ostanut sen. Nimilistaa ei nyt ole tässä käsillä ;-)

;) tällä ostajalla on ollut tapana raportoida ostoksistaan mielenkiintoisemmin ja informatiivisemmin kuin useimmilla muilla. Ming Thein käytti aiemmin 645zetaa ja 810Deetä. Luopui Pentaxista liian kalliina ja käyttää nyt 5DSRää ja 810Deetä rinnakkain.

Suosittelen lukemaan, jos isojen maisema- ja arkkitehtuuriprinttien kanssa ammatikseen hifistelevän havainnot kiinnostavat. Ja jos se "nimilista" sattuu käsille, niin kerro toki löytyykö siltä vastaavia ;) Loyd Chambers olis, mutta sen jutuista olennaisimmat näkee vain maksamalla.

[harva]

5Ds/r houkuttaa kovasti jo pelkästään sen takia, että viimeinkin etsimestä näkee mikä valotusasetus on valittuna ja mikä laukaisutapa (sarja, yksittäis, ..).

Toisaalta 5D mkIII:n verrattuna "sääsuojaus" on heikentynyt. Isoimpien herkkyyksien puute ei ehkä ole niin iso juttu, sarjakuvauksen hidastuminen kanssa vähän kiusaisi.

Onneksi mkIII-vanhuksen resoluutio vielä riittää, ei ole kiire hypätä uuteen. Mutta tuo hieno etsin. Kaipaan!

Millä perusteella sääsuojaus on heikentynyt? Lens Rentalssin Roger Cicala purkaa näitä vehkeitä hartaudella ja tolkuttomalla kokemuksella. 5DSRän purku kuvien kanssa tuolla: http://www.lensrentals.com/blog/2015/06 ... s-teardown Kommenteissa on juttua tuosta sääsuojauksesta suhteessa mkIIIseen, ja se on kuulemma sama tai hiukan parempi.

[spege]

5Dsr houkuttelee..

Oletko Maffer sairas?

Joo, resoa löytyy, mutta lukujen valossa, meh.

http://www.dxomark.com/Reviews/Canon-5D ... s-Sony-A7R

Tuohon Canonin alhaiseen sävydynamiikkaan kun lisätään kennon armoton (väri)kohina, värilaikut ja banding-juovat, niin tämän 4000 euroa maksavan vajakkikameran ei tulisi oikeasti hokutella muita kuin korkeintaan tylsämielisiä canonisteja, jotka jankuttavat vuodesta toiseen, ettei se kamera sitä kuvaa tee, vaan kuvaaja! :)

[Matti_JH]

Fred Miradassa porukka on ihan tyytyväistä tähän uuteen:

good to see. it seems like it may be just quarter stop better than the last Canon DR champion, 6d, and only 1/3-1/2 stop worse than the 360 dollar Nikon d5200 at base iso, and of course easily beating it at higher ISO.

Yet small victories, we take.


Very encouraging at base ISO! Looks almost a *full stop better* than the 5D3



Same pixel-level DR but more pixels means higher DR for equal-sized prints (downsampled)




In some real-world applications, I've found the 5D SR to have more dynamic range than the D810,



Good to hear, but I've been OK with the DR on most recent Canon cameras.

Että mitä se Canon parempaan edes pyrkii kun tällaiset kerran maistuu :)

[habannaama]

On sen pakko olla hyvä, kun jo 6D:kin saa allekirjoittaneella edelleenkin hymyn huulille yli puolen vuoden ahkeran kuvaamisen jälkeen ;)

[spege]

On sen pakko olla hyvä, kun jo 6D:kin saa allekirjoittaneella edelleenkin hymyn huulille yli puolen vuoden ahkeran kuvaamisen jälkeen ;)

Kun ei ole tietoa paremmasta, niin kyllähän Canonilla otetut kuvatkin jaksavat varmaan hymyilyttää, ainakin jos kuvaa vain pilvisinä päivinä myötävaloon, eikä ole liian nirso valokuvien teknisen laadun suhteen.

[Lay]

Kun ei ole tietoa paremmasta...

Esim. Ming Thein kuvaa myös Nikon 810 ja kommentoi: "My biggest surprise was that I found color for outdoor and landscape work to be noticeably superior to the Nikons; grass did not go radioactive but instead required very little correction" ;)

[spege]

Kun ei ole tietoa paremmasta...

Esim. Ming Thein kuvaa myös Nikon 810 ja kommentoi: "My biggest surprise was that I found color for outdoor and landscape work to be noticeably superior to the Nikons; grass did not go radioactive but instead required very little correction" ;)

Parahin Lay, minä en mahda sille mitään, jos joku ei osaa käyttää LR:ssä värikanavien (HSL) säätimiä. ;)

[Lay]

Parahin Lay, minä en mahda sille mitään, jos joku vinosilmä ei osaa käyttää LR:ssä värikanavien (HSL) säätimiä. ;)

Parahin Spege,

Tämä oli vain yleinen heitto. Kyllähän me kaikki jo tiedämme, että Marsalkka Spege on kiistaton kuvankäsittelyn mestari :D

-Lay

[zone6]

5Ds/r houkuttaa kovasti jo pelkästään sen takia, että viimeinkin etsimestä näkee mikä valotusasetus on valittuna ja mikä laukaisutapa (sarja, yksittäis, ..).

Toisaalta 5D mkIII:n verrattuna "sääsuojaus" on heikentynyt. Isoimpien herkkyyksien puute ei ehkä ole niin iso juttu, sarjakuvauksen hidastuminen kanssa vähän kiusaisi.

Onneksi mkIII-vanhuksen resoluutio vielä riittää, ei ole kiire hypätä uuteen. Mutta tuo hieno etsin. Kaipaan!

Millä perusteella sääsuojaus on heikentynyt? Lens Rentalssin Roger Cicala purkaa näitä vehkeitä hartaudella ja tolkuttomalla kokemuksella. 5DSRän purku kuvien kanssa tuolla: http://www.lensrentals.com/blog/2015/06 ... s-teardown Kommenteissa on juttua tuosta sääsuojauksesta suhteessa mkIIIseen, ja se on kuulemma sama tai hiukan parempi.

Mistähän tuon luin? Enpä muista.

Cicala näkyy kommentoivan, että:

"The 5Ds is the equivalent of the 5DIII, or maybe a bit better. The 7D II, by visual inspection at least, is more robustly sealed than either.

As long as you don't mind buying a new camera, you can be very aggressive using them in rough weather

Me personally, I think investing $0.25 in some plastic bags and rubber bands, or a bit more on a raincoat, is a much better investment than betting on weather sealing - and I don't care whose weather sealing on which camera. "

No sittenhän 5D S(r):stä on paha löytää hirmuisia vikoja. Jotkut kaipaavat sitä maagista DR:ää enemmän, mutta silloin ei Nikonikaan riitä, vaan Pentax 645z.

[spege]

No sittenhän 5D S(r):stä on paha löytää hirmuisia vikoja.

Epäilen suuresti, että tämän Canonin uutuuskameran tuottama kuvanlaatu korkeilla herkkyyksillä (>ISO 3200) tai alivalottuneen kuvan korjauksessa on melkolailla hirmuista. Ainakin ankaraan kohinaan, mahtaviin värilaikkuihin ja rajuihin banding-juoviin kannattaa varautua.

Jotkut kaipaavat sitä maagista DR:ää enemmän, mutta silloin ei Nikonikaan riitä, vaan Pentax 645z.

Kyllä Nikon D810:n lähes 15 EV:n dynamiikka riittää vaikka yhden valotuksen HDR-kuvien tekemiseen, älä siitä kanna huolta. :)

[harva]

No sittenhän 5D S(r):stä on paha löytää hirmuisia vikoja. Jotkut kaipaavat sitä maagista DR:ää enemmän, mutta silloin ei Nikonikaan riitä, vaan Pentax 645z.

Kyllä siitä vikaa löytää, jos vaan on netti käytössä ;)

No, vakavasti ajatellen markIIIseen verrattuna huonompaa on tiedostojen koko. Tiedostokoko voi näkyä myös kuvien kameralla katselun hitautena. Nopeiden korttien pitäisi auttaa. Tuo nyt on aika ilmeistä.

Vähän yllättäen käyttökokemukset kertovat akkujen keston heikentyneen selvästi. Mitään muita kielteisiä yllätyksiä ei ole sattunut silmään. Tai no, adoben konvertterin kameraprofiilia haukutaan. Siihen saattaa tulla päivitys tai sitten voi askarrella oman.

[Kryptos]

Ming Theinin pidemmän käyttöjakson arvio 5DS R:stä:
http://blog.mingthein.com/2015/08/19/lo ... anon-5dsr/