(2013 - 2017 ) Sony A7, A7r, A7II, A7s, A7rII ja A7sII

[tn1krr]

Sigma MC-11 adapteri saapui eilen. Kirjoittelin dpreview:lle pikkusen kokemuksia ART 35/1.4:n kanssa, alla linkki jos jotakuta kiinnostaa

http://www.dpreview.com/forums/post/57651896

Kiitoksia. Hyvää juttua.

Sigma MC-11 adapteri monipuolistaa kertaheitolla aika kivasti valikoimaa E-mountille.
Ja Sigmaan voi luottaa, että adapteriin saa päivityksiä kun tarpeellista. Sigman USB-dockin avulla voi sitten päivittää.

Yllättävän laiskasti Sigmalta on kyllä muuten tullut objektiiveja E-mountille. Jos kyynisesti ajattelee, niin tälläinen adapteri tavallaan purkkapaikkaus tilanteeseen.

Mun mielestä Sigma veti adapterihomman aika hyvin. Jos ne ois liimannut tuon MC-11:n elektroniikan vaikka Art 35/1.4:een ja selittäneet että tässä on nyt FE-lasi niin noi AF:n tietyt puutteet hyppäis aika pahasti silmille. Kuten Sonyn omista laseista on huomattu noissa fokusmoottoreissa jne. on aika lailla hommaa (Sonyn omissa FE-laiseissahan käytetään kai 4:ää eri tyyppistä fokusmoottoria) eli ne Sigman APS-C E Mount laseissa oleva ei suonkaan toimi näissä optiikoissa missä on isot/painavat fokusryhmät.

ART-typpisten lasien porttaaminen isolla R&D:llä hienoiksi natiivi-FE laseiksi ei muutenkaan kauhean houkuttava business. Kuinka moni ostaisi samaan hintaan hiton ison Art 50/1.4:n kun saa optisesti myös loistavan ja paljon pienemmän FE 55/1.8:n. Art-sarjalaisilla on paljon isompi markkina ja parempi kilpailuetu Canonin ja Nikon nopeita ja melkein 2x kalliimpia (ja 35/1.4L II:tä lukuunottamatta optisesti huonompia) pro-laseja vastaan.

Mafferile tiedoksi että MC-11:ssa on hienosti liimatut anti-reflection sametit sisällä, mutta muuten tuo ei näytä ihan yhtä avaralta TS-laajiksia silmälläpitäen kuin Metabones. Saa tulla koklaamaan jos kiinnostaa.

[Maffer]

Koitan saada lapasiin 17mm TS-E:n. Hankkiuduin niistä eroon kun eivät pelittäneet MB:llä ilman shimmailua mikä teki adapterista niin jäykän ettei enää mennyt kunnolla kiinni runkoon...

90mm löytyy toki heti repusta. Katsotaan seuraavan viikon aikana.

[jvviita]

Kävin tänään testaamassa Sigman MC-11:sta.
Laseina oli Canon 100-400mm f/4.5-5.6 IS II ja Canon 100mm f/2.8 IS L macro, kamerana Sony A7r II
Mekaanisesti adapteri vaikutti hyvältä ja kaikki lasit tunnistuivat kyllä kamerassa. Sitten alkoi hankaluudet.

1. Kuvanvakaaja toimi oudosti. Verrattuna metabonesin adaptereihin (III ja IV kokeiltuna) kuva hyppi oudosti. Testasin erikseen ottaa kamerasta vakaajan pois päältä ennen kuin kytkin lasin kiinni, ettei se jäänyt vahingossa hyrräämään taustalle, mutta ei vaikuttanut tulokseen.

2. Automaattitarkennus sahasi selvästi pahemmin kuin metabonesilla. Etenkin 100mm L macro teki ihme hyppäyksiä kun ei löytänyt fokusta. Jossain vaiheessa tarkennus sahasi kummallakin lasilla kohdalleen, mutta toiminta ei ollut kovin vakuuttavaa.

Repusta löytyi myös Canon TS-E 24mm f/3.5 II, mutta tämä ei ehtinyt ikinä adapteriin saakka kiinni, koska nuo em. seikat tekivät tästä itselleni turhan rajoitetun kapineen. Eli adapteri takaisin kauppaan ja Metabones IV T mukaan. Valitettavasti näin. :(
Sigman laseja itseltäni ei tällä hetkellä löydy, joten noiden kanssa tilanne voi olla aivan eri. Tällä hetkellä tuosta ei ikävä kyllä oikein ole EF-FE mountin yleisadapteriksi. Toivottavasti tulevissa firmware-päivityksissä tilanne paranee.

[aikaarska]

Kävin tänään testaamassa Sigman MC-11:sta....

...Sigman laseja itseltäni ei tällä hetkellä löydy, joten noiden kanssa tilanne voi olla aivan eri. Tällä hetkellä tuosta ei ikävä kyllä oikein ole EF-FE mountin yleisadapteriksi. Toivottavasti tulevissa firmware-päivityksissä tilanne paranee.

En löisi vetoa. Luulen, että Sigma on tarkoittanut tämän lähinnä omille laseilleen, tai ehkä jopa vain ja ainoastaan.

[Miksus]

Pitää kyllä nostaa hattua kaikille teille aktiivisille jotka jaksatte vääntää ja kääntää noilla kalleilla "leluilla" adaptereiden kanssa. Aina tulee lunta tupaan ja silti jaksatte painaa kohti uusia pettymyksiä.

Nyt kun on taas monessa suhteessa kuvausaika käsillä pitkän pimeän jälkeen niin itse en jaksaisi, ja siksi pitää sanoa että arvostan.

[aikaarska]

Pitää kyllä nostaa hattua kaikille teille aktiivisille jotka jaksatte vääntää ja kääntää noilla kalleilla "leluilla" adaptereiden kanssa. Aina tulee lunta tupaan ja silti jaksatte painaa kohti uusia pettymyksiä.

Nyt kun on taas monessa suhteessa kuvausaika käsillä pitkän pimeän jälkeen niin itse en jaksaisi, ja siksi pitää sanoa että arvostan.

Kiitoksia myötätunnosta ;-)

No, tässä on nyt harjoiteltu pitkä pimeä talvi, niin eiköhän suurin osa adaptereista osu kohdilleen kesäriennoissa...Tämä on muuten vissi tosi.

[aikaarska]

Tästä asiallisen tuntuista käyttäjäkokemusta Sigma MC-11 + Sigma 150-600 Contemporary yhdistelmästä:

http://www.dpreview.com/forums/post/57649385

Eli melko toimivalta vaikuttaa, tosin ei ilmeisesti vielä kuitenkaan Sonyn oman LA-EA4 (A-Mount) adapterin tarjoamalla tasolla...Ainakaan jatkuvan automaattitarkennuksen osalta (?)

EDIT: tosin tässä kommentissa samalla kirjoittajalla oli jo positiivisempi käsitys yhdistelmästä myös AF-C osalta:

http://www.dpreview.com/forums/post/57653335

[kohan]

Hyvästi videoinnin aikaraja! Uusi raja 13h 1min tai siis kuinka kauan taltiokapasitetti tai virta riittää.
https://sony-pmca.appspot.com/plugin/app/Tweak

[Maffer]

Tästä asiallisen tuntuista käyttäjäkokemusta Sigma MC-11 + Sigma 150-600 Contemporary yhdistelmästä:

http://www.dpreview.com/forums/post/57649385

Eli melko toimivalta vaikuttaa, tosin ei ilmeisesti vielä kuitenkaan Sonyn oman LA-EA4 (A-Mount) adapterin tarjoamalla tasolla...Ainakaan jatkuvan automaattitarkennuksen osalta (?)

EDIT: tosin tässä kommentissa samalla kirjoittajalla oli jo positiivisempi käsitys yhdistelmästä myös AF-C osalta:

http://www.dpreview.com/forums/post/57653335

Ongelmahan on, kuten itse totesitkin, että "melko" toimivalta vaikuttaa. Peilittömät tuntuu olevan melko, ja ei juuri aivan mutta melkein sinnepäin. Yksinkertaisesti tommosen putken käsittely saippualaatikon otteella on täysin turhaa hommaa.

[temama]

Tohon rykäseen akkukahvan kiinni niin yleisen käytännönläheisen suhteellisuusteorian mukaan puhutaan jo melkoista paremmasta tukevuudesta!

[Maffer]

Ei se auta. Toisessa kädessä on puol kiloa ja lapasessa 3-4. Siinä on miettimistä itse kullekin.

[tn1krr]

Se mitä olen 70-400:lla (1,5 kg) kuvaillut käsivaralta A7R II:n niin tuota putkeahan siinä kannatellaan anyway ja en kyllä äkkiä keksi miten lisäpaino kamerarungossa auttaisi tilannetta tuon etummaisen rasittuvan käden kanssa; jotta painava runko tekisi tuosta jotenkin tasapainoisemman pitäisi lienee olla 3:s tukipiste rungon ja etutassun välissä. Siihen vaan akkukahvaan liimaamaan painoa jos kokee että se auttaa :)

[kohan]

Hyvästi videoinnin aikaraja! Uusi raja 13h 1min tai siis kuinka kauan taltiokapasitetti tai virta riittää.
https://sony-pmca.appspot.com/plugin/app/Tweak

Tallensin reilut 2 tuntia 4k videota ja samalla testasin rungon lämpenemistä. Rungon lämpötila nousi takanäytön alla korkeimmillaan 38 asteiseksi.
Tallennus olisi jatkunut tuosta ongelmitta mutta kyllästyin tuon kokeen jatkamiseen.

[jantjuha]

Se mitä olen 70-400:lla (1,5 kg) kuvaillut käsivaralta A7R II:n niin tuota putkeahan siinä kannatellaan anyway ja en kyllä äkkiä keksi miten lisäpaino kamerarungossa auttaisi tilannetta tuon etummaisen rasittuvan käden kanssa; jotta painava runko tekisi tuosta jotenkin tasapainoisemman pitäisi lienee olla 3:s tukipiste rungon ja etutassun välissä. Siihen vaan akkukahvaan liimaamaan painoa jos kokee että se auttaa :)

Aamen. Mä olen 10-kertaa tyytyväisempi tuohon snadiin Sonyn runkoon kuin vaikka aikaisemmin omistamaani Canon 6D:hen, juuri sen pienen koon takia - vaikkei putket ole yhtään sen pienempiä; toi mun 35mm f1.4 taitaa olla jopa painavampi, kuin peililutkujen vastaavat eikä tosiaan haittaa menoa :D

[Maffer]

Öh. Katsokaas, mä ainakin ottaisin kaiken massan rungosta pitävälle kädelle ja ohjaisin kevyttä taakkaa tähtäävällä kädellä. Seuraaminen olisi about 100-0 helpompaa touhua.

Aika monelta loppuis metsästäminenkin siihen että haulikon painosta 75% olisi piipun päässä.

Mutta koska putket painaa niin vastapaino on hyvä olla edes jonkinlainen. Semmonen olematon massa runkokädessä on aivan kaamea paske.

[kohan]

Öh. Katsokaas, mä ainakin ottaisin kaiken massan rungosta pitävälle kädelle ja ohjaisin kevyttä taakkaa tähtäävällä kädellä. Seuraaminen olisi about 100-0 helpompaa touhua.

Tässäkös se olisi ollut ratkaisu kun en ole oikein ehtinyt 200/1.8+telejatke (3,7kg) seuraamaan tirppojen lentokuvausta vaikka runkoina olisi ollut canonin ammattilaisrunkoja saati sitten Sonyn saippuakoteloilla.
Noh en vain ole ymmärtänyt pitää optiikasta riittävän kevysti kiinni :)

[temama]

VOI HURJA! voe voe hyvänen aika sentään tätä keskustelua taas! Jopa temaman asteikon mukaan ihan sekopäistä.

ekax valitetaan pikku rungosta isojen tötteröiden kanssa, ja sitten taas valitetaan että on liian isoa ja painavaa kun laittaa akkukahvaa kiinni.
Katos akkukahva ei tarkoita vaan painoa ja paljon kaivattua extrawirtaa, vaan myös extrakahvaa.
Niin mikäs suunnaton etu nyt vaikka Nikon D810 on yhdessä jonkun Sigma 150-600 töötin kanssa vs. A7xx+akkukahva?! Siis jos mietitään painoa ja sen jakautumista. tai jopa kahvelia. eli#grip.

[Maffer]

Mitä sä ny hourit taas :D

Kuka on sanonut että akkukahva on liian iso ja painava? Enemmänkin niin että siinä pitäisi olla lisäpainot vielä kiinni.

[temama]

Mitä sä ny hourit taas :D

Kuka on sanonut että akkukahva on liian iso ja painava? Enemmänkin niin että siinä pitäisi olla lisäpainot vielä kiinni.

voi mahoton!

lainauksia edelliseltä sivulta saakka

- Peilittömät tuntuu olevan melko, ja ei juuri aivan mutta melkein sinnepäin. Yksinkertaisesti tommosen putken käsittely saippualaatikon otteella on täysin turhaa hommaa.

* eli nyt puhutaan pikku pelittömän tarjoamasta saippualaatikon omaisesta otetuntumasta?

Tarjoan akkukahvaa, ja --->

- Ei se auta. Toisessa kädessä on puol kiloa ja lapasessa 3-4. Siinä on miettimistä itse kullekin.

- jotta painava runko tekisi tuosta jotenkin tasapainoisemman pitäisi lienee olla 3:s tukipiste rungon ja etutassun välissä. Siihen vaan akkukahvaan liimaamaan painoa jos kokee että se auttaa :)

* eli nyt menee jo paino ja akkukahvan tarjoama kahva sekaisin.

- Aamen. Mä olen 10-kertaa tyytyväisempi tuohon snadiin Sonyn runkoon kuin vaikka aikaisemmin omistamaani Canon 6D:hen, juuri sen pienen koon takia

* nimenomaan temama samaa mieltä. Ja jos tosiaan haluaa sitä isompaa kahvaa tai mitä lie, niin lisäkahvaa olemassa!

- Katsokaas, mä ainakin ottaisin kaiken massan rungosta pitävälle kädelle ja ohjaisin kevyttä taakkaa tähtäävällä kädellä. Seuraaminen olisi about 100-0 helpompaa touhua.

* en ymmärrä! Varsinkaan miten joku isokokoinen DSLR auttaisi asiaa. Kahvaextra tuli jo käsiteltyä, muitta siitä ei kuulemma ole muuta kuin lisäämään haitallisesti painoa! kikakakkaaa.

[Maffer]

Aikamoista...