(2013 - 2017 ) Sony A7, A7r, A7II, A7s, A7rII ja A7sII

[Maffer]

Viiraako adapterin kiinnitys? Jos toi oli se canon mount 35mm f2 ni pienikin klappi kontakteissa kaataa helposti koko setin.

[temama]

Niinpä. Epäluotettava kamera. Samaa tekee A7S ja samaa tekee nex6. Samaa teki myös A7.

Mikäs puudeli se sinä olet kun mun viestien perässä juokset?

Ja kyllä, ihan töitä pitäisi tehdä. Ja onnistuukin:

https://www.youtube.com/watch?v=6soC8ImI0Uk
https://www.youtube.com/watch?v=xZ3Z-Kr0zCE
https://vimeo.com/126358929

Harrastuksetkin sujuu näillä:

https://www.youtube.com/watch?v=MWBhMlPGn8Y
https://www.youtube.com/watch?v=7ghQjB9FbIA

Kunhan vaan muistaa että se sonyvero on maksettava. Varakamera, vara-akkuja taskut täynnä, pitkää pinnaa ja tarkkaavaisuutta. Ja joo, vähän mä chilpakkaasti näiden kanssa oon oppinut ottamaan. Turhaa näille on vittusaatanaa huutaa. Menee vaan fokus pois tekemisestä.

En ihan muistisairas puudeli kuitenkaan kun tuohon edelliseen valitukseesi vastasinkin. Eikä ole kovin pitkä aika siitä.

Itse veisin kameran takuuhuoltoon.

[aikaarska]

Viiraako adapterin kiinnitys? Jos toi oli se canon mount 35mm f2 ni pienikin klappi kontakteissa kaataa helposti koko setin.

Minulla kaatui kanssa a7r2 canon smart adapterin kanssa. Ei auttanut kun akun poisto.

[nsamppa]

Viiraako adapterin kiinnitys? Jos toi oli se canon mount 35mm f2 ni pienikin klappi kontakteissa kaataa helposti koko setin.

Hmmm... Tällä kertaa se tosiaan oli se canon pyrstöinen 35. Välissä siinä on Metabones IV. Se kolmosversio on vähän knöhnömpi. Sitä saa veivaa koko ajan. Mun mielestä noi on vähän aina sekoillu ni en vaan jaksa siitä niin ressata. Kuhan ei kesken videon kaadu, niin kattelen kyllä läpi sormien.

Ja temamalle. Vois ton kiikuttaa huoltoon jos sais lainalaitteen siks aikaa. Nyt taas vähän skidiä hoppua, eikä oikein oo varaa tulla yllätetyks "housut kintuissa". Noi haastikset ku tarvii aina vähintään sen kaks kameraa. Muuten tulee vähän tylsää leikkuupöydällä.

[tn1krr]

Viiraako adapterin kiinnitys? Jos toi oli se canon mount 35mm f2 ni pienikin klappi kontakteissa kaataa helposti koko setin.

Hmmm... Tällä kertaa se tosiaan oli se canon pyrstöinen 35. Välissä siinä on Metabones IV. Se kolmosversio on vähän knöhnömpi. Sitä saa veivaa koko ajan. Mun mielestä noi on vähän aina sekoillu ni en vaan jaksa siitä niin ressata. Kuhan ei kesken videon kaadu, niin kattelen kyllä läpi sormien.

Ja temamalle. Vois ton kiikuttaa huoltoon jos sais lainalaitteen siks aikaa. Nyt taas vähän skidiä hoppua, eikä oikein oo varaa tulla yllätetyks "housut kintuissa". Noi haastikset ku tarvii aina vähintään sen kaks kameraa. Muuten tulee vähän tylsää leikkuupöydällä.

Tuossa kyllä kaataa melkoisen varmasti adapteri kameran ja kamerassa ei ole mitään vikaa. Kuten aiemmin jossain kirjoittelin Art 35 ja MB III vetää A7R II kamera turvat joka kerta kun shutteriin koskee (MC-11:sta odotellassa kokeilin) ja Metabones Mark II:n kanssa samaa teki joskus Canon 100/2.8L. Mulla on varmaan joku 15K ruutua A7RII:lla ja tuota MB III + Sigma 35 kaatuilua lukuunottamatta kyykkyjä 0, kun MB III + Zeiss APO 135:sta lukuunpottamatta en käytä kuin natiivi tai LA-EA3+Sony laseja.

[Maffer]

Takuulla on adapterista kiinni. Jos väkisin väänän vinoon tota MB4:sta niin hienosti vetää lipat.

[nsamppa]

Silloin tietää että on vahvoilla kun viesti alkaa sanoilla no mutku...


No mutku se kaatuu myös kesken timelapsesarjojen. Samoin ku se kaatuili viimeksi niin kaukolaukaisimella testailin. Sepä se tässä riemukasta onkin kun se voi olla adapterissa. Ja varmaan onkin. Mutta se voi olla myös kaukolaukaisimen kanssa toimiessa. Niin tai näin ni kyllä mä sen kanssa pystyn elelemään. Kunhan vaan ei kesken videoiden kaadu ja korruptoi koko fileksiä, ja sitä ei tee kumpikaan. Siinä menis mun raja.

[aikaarska]

Morjensta taas!

Ollut mielenkiintoinen ja puuhakas viikko A7RII:n kanssa!

Olen testaillut hyvin erillaisia objektiivi kombinaatioita sen kanssa: manuaalisia adaptereita mm. Minolta MD, Nikon AI, m42, Sony Alpha (minolta A) ja tietysti Pentax K . Tämän lisäksi sähköisillä Sony LA-EA3 adapterilla Minolta/Sony A-mount laseja ja Viltrox EF-NEX II adapterilla Canon EOS optiikkaa.

Yleisfiilis on kyllä positiivinen tässä vaiheessa testailua niin A7R2 kamerasta kuin erillaisten objektiivien suorituksista sen kanssa. Tottakai paljon myös suttutuloksia, mutta se oli odotettavissa. Jos ei odota liikoja niin voi yllättyä positiivisesti ;-)

Positiivisista kombinaatioista voisin mainita mm.:

- Minolta MD 35/2.8 (terävä pikku prime, täydelläkin aukolla täysin käyttökelpoinen)
- Minolta MD 35-70/3.5 (laatuzuumi. käsittääkseni sama lasi kuin Leica Vario-Elmar-R 35-70mm f/3.5 jonka minolta teki Leicalle, pinnoitteet ei modernia digiaikaa jonka varmasti näkyy kuvien kontrastissa, mutta kyllä kunnon laatukin näkyy, täydestä aukosta lähtien, hyvä persoonallinen objektiivi, nykylaseihin vaihtelua hyvässä mielessä)
- Pentax M 20/4 (todella pieni laajisprime, varsinkin himmennettynä antaa kivoja kuvia)
- Minolta AF 35-105/3.5-4.5 (ns. legenda minolta, ja kyllä sen omanlainen hohdokkuus kantaa vielä A7RII:n kanssa, hyvä zuumi)
- Samyang 14/2.8 (asiallinen laajakulma, ei liian suttu)
- Samyang 12/2.8 fish.eye (edellisträ vielä terävämpi kalansilmä, tällä aion kuvailla vielä tähtitaivasta!)
- Carl Zeiss FE sonnar 55/1.8 (hieno lasi!! Ei oikeastaan mitään moitittavaa edes 100% pixelipiippauksella)
- Tamron 70-300 USD (toimii myös kinokennolle hienosti, sanoisin että tässä erittäin kiva perustele kinokennoisiin)
- Sigma 24/2.8 super-wideII (toimii OK, täydellä aukolla vähän softi, mutta paranee mukavasti kun himmentää, hyvä myös shift adapterini kanssa)
- Sony E 16-50 PZ OSS (todellinen pannukakkuzuumi, APS-C, vinjetoi kinotilassa tietty, mutta kun tarvitsee todella pientä komboa niin kyllä tällä ihan kuvia saa jos ei vaadi priimaa, tyydyttävää jälkeä tekee ainakin minun kopioni)
- Pentax DA 35/2.4 (hyvä moderni pikku prime, APS-C pentax, mutta toimii myös kinotilassa ilman liikoja vinjetointeja!)
- Pentax FAJ 18-35/4-5.6 (erittäin pieni ja kevyt muovinen kinolaajiszuumi, mutta toimii OK, 18mm polttoväli paras tällä, täydellä aukolla softi nurkista/laidoilta, mutta f/8-f/11 antaa jo ihan kivaa kuvaa, kun ottaa huomioon tämän painon ja koon, niin varmasti toimiva objektiivi hyvässä valossa kuvaamiseen)...Minulla oli myös Sigma 17-35mm f/2.8-4 EX jota kokeilin, mutta ei se oikeastaan ollut tätä pentaxia kummoisempi, melkein 2x isompi vain...myin sen pois.

Että tälläistä tässä vaiheessa. Antoisaa keväistä kuvausintoa kaikille!

[hkoskenv]

Tottakai paljon myös suttutuloksia, mutta se oli odotettavissa. Jos ei odota liikoja niin voi yllättyä positiivisesti ;-)

Onhan se noinkin. Mutta eikö se ole vaikeaa perustella tuhansien eurojen sijoittamista harrastusvälineeseen, jolta ei odota huippusuorituskykyä (ainakin suhteessa omaan harrastustasoon ja resursseihin)? Ainakin minä tunnen tehneeni hukkaostoksen, jos sellainen sijoitus ei anna selvää kehitysaskelta harrastusmahdollisuuksissa.

[aikaarska]

Tottakai paljon myös suttutuloksia, mutta se oli odotettavissa. Jos ei odota liikoja niin voi yllättyä positiivisesti ;-)

Onhan se noinkin. Mutta eikö se ole vaikeaa perustella tuhansien eurojen sijoittamista harrastusvälineeseen, jolta ei odota huippusuorituskykyä (ainakin suhteessa omaan harrastustasoon ja resursseihin)? Ainakin minä tunnen tehneeni hukkaostoksen, jos sellainen sijoitus ei anna selvää kehitysaskelta harrastusmahdollisuuksissa.

Olisihan se kiva jos kaikki objektiivini antaisi huipputuloksia, mutta sellainen ei ole realistista kun puhutaan vanhoista objektiiveista ja hi-res kinokennosta. Erityisesti laajispuolella sen huomaa.

Sen verran laitefiikki olen (tai ainakin kameralaite friikki), että tunnustan pitäväni erillaista objektiiveista vaikka ne eivät olisi täydellisiä . Vähän kuin luokanopettaja joka näkee oppilaissaan yksilöinä hyvää vaikka kaikki eivät olisi huippuoppilaita ;-)

Ja etsimistä tämä myös on. Että löytää ne omat suosikit kymmenien joukosta.

[Maffer]

Mä oisin ostanu perus A7:n säätämiseen tommoseen hommaan. R2 on ankea laite jos romua survoo siihen perään. Isoissa vedoksissa tulee vaan armoton *sensuroitu*.

[jantjuha]

Mä oisin ostanu perus A7:n säätämiseen tommoseen hommaan. R2 on ankea laite jos romua survoo siihen perään. Isoissa vedoksissa tulee vaan armoton *sensuroitu*.

A7II tuo runkovakaajan ja edes jollain asteella käyttökelpoiset ergonomiat, eikä sekään käytettynä maksa miljuunia. RII ja pelkät manuaalilasit ois kyllä hieman niinku nahkaratti ladassa...

[Maffer]

Ei manuaalilaseissa vika ole :) Loxia 21mm ei ole nahkaratti ladassa. Se on timanttiratti fiat 600:ssa fiatin ollessa Sony.

Toki timanttirattikin voi olla kissankultaa jos on epäkesko...

[jantjuha]

Ei manuaalilaseissa vika ole :) Loxia 21mm ei ole nahkaratti ladassa. Se on timanttiratti fiat 600:ssa fiatin ollessa Sony.

Toki timanttirattikin voi olla kissankultaa jos on epäkesko...

No joo, riippuu tosiaan lasista. Itellä ollut toi Canon FD 85L ja se on kyllä ikäisekseen melkoisen hyvä värkki. Tosin mm. CA:ta on kirkkaissa kohdissa kuin ämpäristä kaataisi, mutta muuten yllättävän skarppi ja kontrastikas. Ja se tarkennustuntuma on kyllä nannaa. Tuolla pari sillä otettua ruutua (koirakuvat ja lyhty otettu muuten nyt jo myymälläni Samsung NX1:llä, jossa ei kovin hyviä tarkennusapuja ollut):

https://www.strobotti.com/lens/canon-fd-85-mm-f1-2-l

Sonyn tarkennusavuilla (tai lähinnä sillä siirrettävällä osasuurennoksella) toi on paikallaan oleviin kohteisiin tolkuttoman helppo käyttää ja osua nappiin, mutta liikkuviin en ole jaksanut edes yrittää...

[Maffer]

On noissa uusissa Poneissakin CA:ta on kirkasta taustaa vasten ihan kunnolla. Zony 16-35 on aika pommi vastavaloon tuon suhteen...

Vanhemmat Distagonit adapterilla paljon parempia tuossa.

[jantjuha]

On noissa uusissa Poneissakin CA:ta on kirkasta taustaa vasten ihan kunnolla. Zony 16-35 on aika pommi vastavaloon tuon suhteen...

Vanhemmat Distagonit adapterilla paljon parempia tuossa.

Mulla on nyt tohon sonyyn se 35/1.4, jolla olen kuvaillut aika paljon. CA:ta siihen ei saa oikein millään samalla tavalla kuin tuohon wanhaan canoniin, mutta kontrastit siinä tipahtaa sopivassa vastavalossa rajusti.

Kasivitonen batis mulla on ollut nyt sunnuntaista lähtien; täytyy tehdä vertailupostaus noista potrettilaseista jossain kohtaa, varsinkin kun kaveri ehdotti omistamansa EF 85LII:n kanssa testailua samaan syssyyn :)

[aikaarska]

Mä oisin ostanu perus A7:n säätämiseen tommoseen hommaan. R2 on ankea laite jos romua survoo siihen perään. Isoissa vedoksissa tulee vaan armoton *sensuroitu*.

A7RII on oikein mukava pikku kinokamera, eikä siinä ole minulle oikeastaan mitään muuta liian luxusta kuin hinta (kameraksi), eikä Sony ilmeisesti halvemmalla noita suostu myymään - ja vastaavia kameroita ei oikein markkinoilta löydy muitakaan ;-)
Hyvin toimiva AF myös sähköisten adapterien kanssa, ja kennovakaaja ovat sellaisia ominaisuuksia mitä myös arvostan. 4K videota aion käyttää vielä.

Saa sillä ainakin rahoitettua Pentax K-1 rungon jos sille päälle tässä vielä innostuu.

...Joo hyvin sillä tosiaan näkee onko lasi suttu vai...

Mutta on minulla sentään joitakin laseja jotka pystyvät vastaamaan parempaan erottelukykyyn. Esimerkiksi Micro Nikkor 55 ja Minolta AF50 macrot ovat sellaisia, samoin Tamronin 90/2.8 macro.
Samyangin 12/2.8 FE ja 14/2.8 ovat myös aika teräviä jos stoppaa vähän, ja laajiksina ne hyötyvät paremmasta kennon erottelukyvystä - vaikka maisemissa.

Tietysti Sonyn oma FE 55/1.8 on tarpeeksi skarppi ilman muttia.

[Shuko]

Eipä ole hetkeen hyvät kuvat olleet kiinni objektiivien terävyyksistä.

Terävyyskin on suhteellinen määre, kun parempi kenno saa enemmän samasta objektiivista.

[aikaarska]

Kysymys mafferille ja muille asiasta tietäville.

Miten sony a7r2:lla ksnnattaa kuvata pitkiä valotuksia? Lähinnä mielessä yötaivas ja myös useamman minuutin bulbit.
Mitkä herkkyydet ovat a7r2:n kennolle optimaalisia pitkien valotuksien suhteen?
Muita vinkkejä joilla saa mahdollisimman vähäkohinaisia kuvia otetaan mielellään vastaan...

[Maffer]

Sun pitää muistaa että

1) 14bit moodista pudotaan 30sek jälkeen, kuvanlaatu putoaa n. 1 aukon verran jälkikäsittelyä ajatellen
2) Bulb + LENR = digitaalinen diafilmi, ei salli oikein mitään säätöjä enää tummien alueiden räpläämisessä jälkikäteen, valotuksen on mentävä just eikä melkein. Kuvanlaatu putoaa useamman aukon verran.

Jotenkas...

1) Pelkkä bulb ilman LENR:
-ISO100 jonnekin 9min asti -15C, 3-4min nollakelissä, +20C jotain minuutti
-ISO640 (toinen natiivi ISO) maks minuutti nollakelissä, +20C käyttökelvoton

2) Bulb + LENR:
-ISO100 ja vain se

Star trailseja on paras tehdä stackaamalla ISO640 30sek ruutuja, kuvanlaatu pysyy erinomaisena. Suosittelen D810 runkoa pitkiin bulbbeihin ja 5Dsr:ää 10min asti ilman LENR-toimintoa.