Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Maffer kirjoitti:3. Balanssi ei ole ainakaan ihan kamala, eli ei kuitenkaan hyvä
Niinhän se tuossa videossa toteaa, ettei sitä ole tarkoitettukaan pidettäväksi kiinni rungosta, vaan linssistä.. Ts. ei tasapainotu ollenkaan.
yepyep.
Kaikki kunnianhimoiset Canikonistit puristavat rystyset valkoisina kameran kahvasta kiinni kun yrittävät tasapainottaa uskomattoman hienosti tasapainotettua 70-200/2.8 objektiiviaan ergonomisesti luxus CaNikon kamerarungossa, ilman että tarttee pitää objektiivista OLLENKAAN KIINNI. MAHTAVAA!!!
Viimeksi muokannut temama, Helmi 26, 2016 19 : 51. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Maffer kirjoitti:Onnistuu vielä 1d:llä ja 70-200:lla. Sonystä saa vastaavassa tilanteessa keräillä muttereita lattialta.
Varmaan tosi tarkoituksenmukaista f/2.8 70-200 telezuumilla?
Itse en edes halua pidellä tollasta puolikasta perunanuijaa pelkästä kamerasta käsin vaikka voisikin.
Ja en tietenkään tarkoita tässä nyt roikottamista, vaan valokuvausta ja kuvausotetta. Jos joku roikottamista mietti, niin eiköhän maan vetovoima vedä kaikkea ihan yhtä balanssissa kohti äitimaata.
Mutta kuvaustilanteessa ei ole yksinkertaisesti mitään järjentä tasapainotella 70-200/2.8 zuumia pelkästään kamerasta pidellen, korjaan puristaen kuin hulluuu. Ihan sama mikä runko siellä runkkukäsien hellässä otteessa oikein on.
On havaittavissa melko vahvaa subjektiivista tulkintaa. Mikäli haluaa tehdä neutraalin vertailun:
Sony mark II: rosteribajo kiinni magnesiumrungossa neljällä 2mm ruuvilla
Canon 1DX: rosteribajo kiinni magnesiumrungossa neljällä 2mm ruuvilla
Miksei immeiset itke, kun suurin osa Canikonien bajoista ei ole edes kiinni metallirungossa vaan muovisessa peilikotelossa. Mukaan lukien 7D2, 5D3 jne.
Viimeksi muokannut Shuko, Helmi 26, 2016 22 : 13. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Osa bajonetista on muovia ainakin A7R:ssa. Sen takiahan niitä on paljon vaihdettu, ja on näitä "strong e-mount" firmojakin. Eikös se koko bajonetti rakenne uusittu kakkosmallissa?
Mutta kuvaustilanteessa ei ole yksinkertaisesti mitään järjentä tasapainotella 70-200/2.8 zuumia pelkästään kamerasta pidellen, korjaan puristaen kuin hulluuu.
Ei, eikä myöskään pelkästä linssistä sillä vasemmalla kädellä. Tarkoitus olisi, että pystyt pitämään yhdistelmää tukevasti kummallekin kädelle painon jakautuessa. Mikäli näin ei ole, niin etumaista kättäsi lähtee tuo yhdistelmän momentti aika ikävästi vääntämään, kun et saa sitä tasapainoitettua sinne toiselle kädelle myös. Siinä tapauksessa myös zoom-ringin vääntäminen alkaa olemaan ikävämpää kun se painaa koko painolla siihen samaan käteen.
Mutta onneksi olet harjoitellut myös vasenta "runkkukättäsi", oikea on nyt turha.
Osa bajonetista on muovia ainakin A7R:ssa. Sen takiahan niitä on paljon vaihdettu, ja on näitä "strong e-mount" firmojakin. Eikös se koko bajonetti rakenne uusittu kakkosmallissa?.
Ei ole muovia ollut koskaan. Ekoissa malleissa A7, A7r, metallisen bajonetin alla oli joku muovikiinnitys joita jotkut halusivat vaihtaa metallisiin tarvikeosiin, mutta ulkopuoli oli metallia, siis pinta joka kohtaa romanttisesti objektiivin pepun.
Osa bajonetista on muovia ainakin A7R:ssa. Sen takiahan niitä on paljon vaihdettu, ja on näitä "strong e-mount" firmojakin. Eikös se koko bajonetti rakenne uusittu kakkosmallissa?.
Ei ole muovia ollut koskaan. Ekoissa malleissa A7, A7r, metallisen bajonetin alla oli joku muovikiinnitys joita jotkut halusivat vaihtaa metallisiin tarvikeosiin, mutta ulkopuoli oli metallia, siis pinta joka kohtaa romanttisesti objektiivin pepun.
Ja se muovikiinnitys nimenomaan siellä kuluu jonka jälkeen objektiivi alkaa heilua bajonettia vasten.
Naurettavaa.
Ominaisuuden olen kohdannut A7rllä, S versiossa bajonetti on tehty kuten kuuluu joten ei ongelmaa.
Kertokaas miten Sony voi olla niin pihalla ettei sen omissa laseissa toimi esim. LA-EA3 adapterilla continuous Eye AF focus mutta Sigman tulevalla adapterilla toimii Sigman laseilla?
Maffer kirjoitti:Kertokaas miten Sony voi olla niin pihalla ettei sen omissa laseissa toimi esim. LA-EA3 adapterilla continuous Eye AF focus mutta Sigman tulevalla adapterilla toimii Sigman laseilla?
Toimiiko tosiaan Sigmalla? Siellähän ei ainakaan yhden infosheetin mukaan toiminut alkuun edes AF-C lainkaan, pelkästään AF-S.
Edelleen mä luulen että tässä on paljon tekemistä sillä että toi Eye-AF vaatii paljon hyppimistä PDAF ja CDAF välillä ja noi DSLR-optiikat ei oikein tykkää siitä.
Ok, eli tuo oli siis dpreview:in Rishi:in joku ymmärrys/info. Toivotaan että pitäisi paikkaansa vaikka omat epäilykseni mulla tästä on. Art 35/50 ois kivoja Eye-AF:n kanssa, mutta siellä samassa ketjussa on myös se Sigman AF-S only taulukko.
Rishi (vaikka pätevä jätkä ylipäätään onkin) raportoi tuolta messuilta just suht. puutaheinää mm. Nissin Air salamajärjestelmästä, sillä meni jonkin verran sekaisin mitkä voi toimia receiverinä ja mitkä controllerina ja/tai ainakin sekaisin Radio ja IR kontrollien erot.
On juuri tullut. Commliten tekele löytyy ebaysta mutta ei mitään tietoa toimiiko se oikeasti. Metabonesinkin kanssa Canonin laseilla on joskus vähän jännää...
Mut aika kovaa touhua juosta noiden halojen perässä :O Luuriskuvan paikka taitaa ny olla. Tosin arskalla ei ole kuin yksi kaapu mikä olisi levinnyt tielle. Sen sijaan...
