Sony a6000

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Helmi 20, 2015 23 : 28

Niin mä otin tän: http://g3.img-dpreview.com/95A5B66D9582 ... F8458A.jpg

Ja zoomailin sitä vähän kun nettikokoisenakin paistoi silmään.

aikaarska · Viesti Kirjoittaja **aikaarska** » Helmi 21, 2015 1 : 03

Maffer kirjoitti:Niin mä otin tän: http://g3.img-dpreview.com/95A5B66D9582 ... F8458A.jpg

Ja zoomailin sitä vähän kun nettikokoisenakin paistoi silmään.

Tuossa kyseisessä esimerkissä kalansilmäobjektiivin tekemä kuva on tosiaan käsitelty PTlens ohjelmalla. Se näyttäisi aiheuttavan tähtivanoihin tietynlaista pikselöitymistä varsinkin kuvan laidoilla. Tämän takia RAW pakkauksen aiheuttamia mahdollisia efektejä pitäisi katsoa esimerkeistä joita postasin ilman PTlens korjausta.

Mutta olet oikeassa. Kaivelin kuva-arkistojani ja löysin Pentax K-5 kameralla ottamia startrail RAW kuvia ja nissä ei tähtivanojen ympärille muodostunut samalla tavalla blokkeja.

cRAW pakkauksen aiheuttamat haittavaikutukset eivät ole ehkä suuren suuria, mutta harmittavia varsinkin tämänkaltaisessa kuvauksessa. Sonyn olisi ehdottomasti tarjottava pakkaamatonta RAWia vaihtoehdoksi tulevaisuuden järkkärimalleissaan. Vaihtoehdoksi niille jotka eivät halua turhia kompromisseja RAWin käsittelevyyteen, kun halutaan kaikki mahdollinen irti kennon suorituskyvystä.

aikaarska · Viesti Kirjoittaja **aikaarska** » Helmi 22, 2015 8 : 50

Palataan Sony A65 kamerasta ja tähtivanoista varsinaiseen aiheeseen, eli Sony A6000.

Kirjoitin joskus NEX6 ketjuun erinomaisesta pikkusalamasta: Nissin i40:

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... &start=348

Todella näppärä ja monipuolinen salamalaite myös A6000:n kanssa!

Löysin tälläisen videon netin syövereistä. Siinä Nissin i40 HSS (high speed sync) toimintoa käytetään mm. laukaisemaan nopealla synkalla isomman salamalaitteen:
https://www.youtube.com/watch?v=0vlvv-S2VbE

Muutenkin tuosta videosta saa hyvän käsityksen kyseisestä salamalaitteesta.

Sitten muutama vinkki ulkoisesta mikrofonista Sony A6000 kameraan.
A6000 ei ole varustettu varsinaisella ulkoisen mikrofonin liitännällä, mutta kameran "Multi-Interface Shoe" eli salaman monitoimiliitin on tehty välittämään myös audiosignaalia.

- Sony ECM-XYST1M
http://www.amazon.com/gp/product/B00BJS ... =loloho-20

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... omikrofoni

- Sony ECM-W1M

http://www.amazon.com/Sony-ECMW1M-Wirel ... ny+ECM-W1M

- Sony ECMGZ1M Gun / Zoom Microphone

http://www.amazon.com/Sony-ECMGZ1M-Zoom ... y+ECM-GZ1M

...Tässä vielä hyödyllinen linkki koskien mikrofoneja:
http://www.dpreview.com/forums/thread/3625701

Fish80 · Viesti Kirjoittaja **Fish80** » Helmi 22, 2015 21 : 26

Mites vielä tuo hämärässä autotarkennus verrattuna peilijärkkäriin? Esim. kotona illalla kun ulkona on jo pimeetä. Onko ollut vaikeempi saada tarkennettua automaattisesti esim. kasvoihin kuin peilijärkkärillä?

Entä onko kokemusta videokuvauksesta? Videokuvan laatua kehutaan, mutta toisaalta myös moititaan tuota avchd pakkausta, että esim. laajaa kuvaa ottaessa yksityiskohdat aika pakattuja. Siis verrattu esim. Nikonin mov-pakkauseen ja sony a5100 xavc s Mitä kokemuksia?

Vika kysymys ISO-arvon säätämisestä. Kaupassa kun kokeilin, niin valotusmittari ei ole ilmeisesti näkyvissä samaan aikaa kun vaihtaa ISOa. Saako sen jotenkin näkyviin vai pitääkö ensin valita ISO-arvo ja palata katsomaan, että miten vaikutti mittariin?

aikaarska · Viesti Kirjoittaja **aikaarska** » Helmi 22, 2015 21 : 50

Fish80 kirjoitti:Mites vielä tuo hämärässä autotarkennus verrattuna peilijärkkäriin? Esim. kotona illalla kun ulkona on jo pimeetä. Onko ollut vaikeempi saada tarkennettua automaattisesti esim. kasvoihin kuin peilijärkkärillä?

Entä onko kokemusta videokuvauksesta? Videokuvan laatua kehutaan, mutta toisaalta myös moititaan tuota avchd pakkausta, että esim. laajaa kuvaa ottaessa yksityiskohdat aika pakattuja. Siis verrattu esim. Nikonin mov-pakkauseen ja sony a5100 xavc s Mitä kokemuksia?

Vika kysymys ISO-arvon säätämisestä. Kaupassa kun kokeilin, niin valotusmittari ei ole ilmeisesti näkyvissä samaan aikaa kun vaihtaa ISOa. Saako sen jotenkin näkyviin vai pitääkö ensin valita ISO-arvo ja palata katsomaan, että miten vaikutti mittariin?

AF tarkennus on OK hämärässäkin, vai sanoisinko että hyvä. Riippuu mihin vertaa. Peilijärkkäreidenkin hämärätarkennuksessa on eroja mallista riippuen...Ihan hyvin A6000 automaattitarkennuksella pärjää.

Videon pakkausta en lähde kommentoimaan, kun ei ole ominta alaa. Tässä dpreviewn arvioita sen laadusta:
http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-a6000/8

ISO arvon säätämisen aikana ei näy valotusmittaria. Henk.koht. en ole kokenut tästä mitään ongelmaa.

pasikan · Viesti Kirjoittaja **pasikan** » Helmi 22, 2015 21 : 55

Sisällä AF pelaa hyvin. Paremmin kuin 5d mark III+tamron 28-75 2,8

Videosysteemeistä en hirveästi tiedä. Mutta minusta tekee kyllä hyvää jälkeä. Toimii hyvin myös turistikäytössä videokamerana, kun AF toimii erittäin hyvin videokuvauksessakin.

Sahaaja · Viesti Kirjoittaja **Sahaaja** » Helmi 23, 2015 9 : 28

Oletko aikaarska kokeillut onko vaikutusta noihin artifakteihin tähtimaisemakuvissa jos A moodilla valottaa 30s vs. M, BULB ja vaikka 35s

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Helmi 23, 2015 9 : 44

pasikan kirjoitti:Sisällä AF pelaa hyvin. Paremmin kuin 5d mark III+tamron 28-75 2,8
.

Minä en oikein millään kykene uskomaan tätä kommenttia, jos tuo tamroni on vain ehjä.

aikaarska · Viesti Kirjoittaja **aikaarska** » Helmi 23, 2015 15 : 32

Sahaaja kirjoitti:Oletko aikaarska kokeillut onko vaikutusta noihin artifakteihin tähtimaisemakuvissa jos A moodilla valottaa 30s vs. M, BULB ja vaikka 35s

Tätä en ole kokeillut. Itseasiassa tähtitaivas kuvia en edes ole vielä ehtinyt ottamaan A6000 kameralla. Kylläkin A65:lla, mitä Sonyn kameroihin tulee.

30sec valotuksella ei kyllä kummoisia tähtivanoja ehdi muodostumaan jos sellaisia olisi tarkoitus ottaa. Pitäisi ottaa monta 30sec valotusta putkeen ja yhdistää ne yhdeksi kuvaksi.
Yksittäisissä tähtipisteissä ei artifakteja pitäisi näkyä pahemmin muutenkaan.

Jos RAW pakkauksen mahdollisesti aiheuttamia artifakteja pelkää yli 30sec pitkissä valotuksissa , niin ainahan on mahdollista käyttää kameran tekemää JPG tiedostoa. Tässä esimerkiksi A65 tekemä jpg edellä postaamastani tähtivanakuvasta (A6000 jpg:t ovat vielä parempia):
http://www.dpreview.com/galleries/50041 ... ad/3149067

Sahaaja · Viesti Kirjoittaja **Sahaaja** » Helmi 23, 2015 17 : 15

Ai niin ei pälli sen vertaa leikannut että olis hoksanut että ei viiruja 30s ajalla tule
Yleensä olen ottanut tähtimaisema kuvia, tai yrittänyt ottaa niin lyhyellä valotuksella ettei tähdet viiruunnu. Eli max. 30s, 10mm joskus 45s.

Lähinnä linnurata mukana, heikkoa revontulihuntua, kuutamolla onnistuu paremmin kun valoa mukana.
Ja laatu ehtaa kuraa yleensä ;-)

Tiedä sitten onko Dyxum sivuston porukka Sonyn runkoihin niin kiintyneitä vai mistä johtuu mutta sen keskustelujen perusteella ovat hyvin tyytyväisiä a6000 ja a77II runkoihin!

Taitaa jäädä kameran osto myöhempään ajankohtaan ellei todella hyvää tarjousta/käytettyä satu kohdalle.
Mitä sitä kesällä valoisan aikaan hyvällä ISOn kestolla ja dynamiikalla :D

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Helmi 23, 2015 17 : 26

Ei sitä kannata netistä kaivaa mitä muut tykkää jostain laitteesta X. Hommaa semmoinen missä ne fiitsörit mitä tarviit ja anna palaa.

aikaarska · Viesti Kirjoittaja **aikaarska** » Helmi 23, 2015 18 : 34

Sahaaja kirjoitti:Ai niin ei pälli sen vertaa leikannut että olis hoksanut että ei viiruja 30s ajalla tule
Yleensä olen ottanut tähtimaisema kuvia, tai yrittänyt ottaa niin lyhyellä valotuksella ettei tähdet viiruunnu. Eli max. 30s, 10mm joskus 45s.

Lähinnä linnurata mukana, heikkoa revontulihuntua, kuutamolla onnistuu paremmin kun valoa mukana.
Ja laatu ehtaa kuraa yleensä ;-)

Tiedä sitten onko Dyxum sivuston porukka Sonyn runkoihin niin kiintyneitä vai mistä johtuu mutta sen keskustelujen perusteella ovat hyvin tyytyväisiä a6000 ja a77II runkoihin!

Taitaa jäädä kameran osto myöhempään ajankohtaan ellei todella hyvää tarjousta/käytettyä satu kohdalle.
Mitä sitä kesällä valoisan aikaan hyvällä ISOn kestolla ja dynamiikalla :D

Linnunratakuvaa otin viime syksynä A65:lla, ja onnistui oikein mainiosti.
Sonyn A6000 ja A77II kamerathan ovat ihan hyviä laitteita vaikka ei edes faniboy olisi. Onhan ne testeissäkin pärjänneet hyvin.
Täällä foorumilla on varmaankin vähän liikaa viimeaikoina korostunut Sonyn pakattu RAW muoto ja sen luonne joissakin ääritilanteissa. Normaalisti sitä on ihan kiva käsitellä.

jalkkis · Viesti Kirjoittaja **jalkkis** » Maalis 01, 2015 15 : 23

Olihan se pakko hankkia A6000 testiin. Vähän jo alkoi ahdistamaan kittizoomin valovoima sisätiloissa. Koitin selailla kohtuuhintaisia valovoimaisempia primejä mutta onko tällaiselle kitupiikille muita vaihtoehtoja kuin SEL35/1.8 tai Sigman 19/2,8 tai 30/2,8?

Tai, kun hyllyllä on A-mountin tavaraa, kuten SAL35F18 + plus puolen tusinaa muita laseja, olisiko LA-EA4 adapteri järkevämpi vaihtoehto? Painoa ja kokoa tulee tietty adapterin verran lisää ja valovoimassa annetaan vähän tasoitusta (1/3 aukon verran jonkin lähteen mukaan), AF ei varmaan ainakaan nopeudu mutta onko muita haittoja?

Sahaaja · Viesti Kirjoittaja **Sahaaja** » Maalis 01, 2015 17 : 07

Kertoilehan a6000 kokemuksia syvällisemmin jos kehtaat?

MjrPayne · Viesti Kirjoittaja **MjrPayne** » Maalis 01, 2015 18 : 24

Muista LA-EA4 adapteria hankkiessa että AF:llä isoin aukko on rajattu 3.5 arvoon. Eli valovoimaset primet "menettää" etuaan siinä. Käsin tarkentaessa aukko aukeaa täysille. Toki asian voi kiertää teippaamalla linssin aukon säätövipu täysin auki mutta sitten himmentäminen ei onnistu jos tarvetta tulee.

jalkkis · Viesti Kirjoittaja **jalkkis** » Maalis 01, 2015 18 : 36

Sahaaja kirjoitti:Kertoilehan a6000 kokemuksia syvällisemmin jos kehtaat?

Pitää ensin vähän räpsiä, nyt vasta joku 30 testiräpsäisyä otettu :)

Mutta kun on tottunut valovoimaisempiin linsseihin, niin kaikki pimeämpi ahdistaa.

Mitä kameraan ja käytettävyyteen tulee, niin oikeastaan koosta voin vasta kommentoida. Se on omaan käyttöön vähän niin ja näin. Vaikka nokalle ruuvaisi mahdollisimman pienen primen, niin koko ei ole (minusta) taskukokoa. Ei todellakaan iso muttei pienikään. Tiesin sen kyllä ostettaessa, joten totutellaan ensin ennen kuin tuomitaan.

aikaarska · Viesti Kirjoittaja **aikaarska** » Maalis 01, 2015 19 : 21

jalkkis kirjoitti:
Sahaaja kirjoitti:Kertoilehan a6000 kokemuksia syvällisemmin jos kehtaat?
Pitää ensin vähän räpsiä, nyt vasta joku 30 testiräpsäisyä otettu :)

Mutta kun on tottunut valovoimaisempiin linsseihin, niin kaikki pimeämpi ahdistaa.

Mitä kameraan ja käytettävyyteen tulee, niin oikeastaan koosta voin vasta kommentoida. Se on omaan käyttöön vähän niin ja näin. Vaikka nokalle ruuvaisi mahdollisimman pienen primen, niin koko ei ole (minusta) taskukokoa. Ei todellakaan iso muttei pienikään. Tiesin sen kyllä ostettaessa, joten totutellaan ensin ennen kuin tuomitaan.

A6000 ei ole pienin Sonyn peilitön, niin kuin varmaan tiesitkin. Jopa NEX6 on pienempi. Ja vielä pienemmäksi menee kun katsoo näitä malleja missä ei ole EVF ollenkaan. NEX6 oli minulla aikaisemmin, mutta oikeastaan tykkään kokonsa puolesta tästä hieman isommasta mallista enemmän. Pannukakkuzuumi E16-50 vaan kiinni ja kulkee jo aika kivasti mukana.

Sonylla on myös suht. edullinen SEL50/1.8 jos valovoimaa kaipaat järkihintaan. Sitten löytyy Sony SEL 20/2.8 pannukakku-prime. Sigman E-mount primeilla taas lyömätön hinta/laatu suhde.

jalkkis · Viesti Kirjoittaja **jalkkis** » Maalis 01, 2015 23 : 04

aikaarska kirjoitti:A6000 ei ole pienin Sonyn peilitön, niin kuin varmaan tiesitkin. Jopa NEX6 on pienempi. Ja vielä pienemmäksi menee kun katsoo näitä malleja missä ei ole EVF ollenkaan. NEX6 oli minulla aikaisemmin, mutta oikeastaan tykkään kokonsa puolesta tästä hieman isommasta mallista enemmän. Pannukakkuzuumi E16-50 vaan kiinni ja kulkee jo aika kivasti mukana.

Sonylla on myös suht. edullinen SEL50/1.8 jos valovoimaa kaipaat järkihintaan. Sitten löytyy Sony SEL 20/2.8 pannukakku-prime. Sigman E-mount primeilla taas lyömätön hinta/laatu suhde.

Juu ei koko tullut mitenkään yllätyksenä. Tämä kun sattui tulemaan vastaan sopivaan hintaan, niin päätin tarttua tilaisuuteen. Mutta omassa asteikossa tämä ei ole taskukamera, joka kulkisi (miltei) huomaamatta kesätakin taskussa (vrt. esim. RX100). Kaukana ei olla mutta kuitenkin.

Mutta mielenkiinnosta testaan tätä, josko tästä olisi jopa ainoaksi kameraksi (ts. järkkärin korvaajaksi). Paljon riippuu tarkennuksen toimivuudesta. Kesäaikaan varmaankin pärjää ihan hyvin mutta se hämärämpi aika... Käsiteltävyys on toinen juttu. Kuvanlaadun pitäisi kyllä riittää.

Minulla oli viime vuonna EOS M. Laitoin sen kiertoon osittain koon takia mutta isompi ongelma oli hidas tarkennus. A6000:n osalta tarkennus lienee peilittömien parhaita, joten mielenkiintoista nähdä mihin se riittää.

Tai sitten laitan tämänkin kiertoon ja vaihdan uuteen järkkärirunkoon (SLT-A77mk2) ja korvaan nykyisen Panan TZ7 -pokkarin vaikka RX100:lla... Onhan näitä vaihtoehtoa ;)

Mutta linsseistä. 50mm on liian ahdas sisätiloihin, joten 35mm olisi parempi yleislinssi. Sigma on halpa mutta sais olla valovoimaisempi kuin 2.8... No, jos halvalla löytyy, niin voishan tuota Sigmaakin kokeilla.

aikaarska · Viesti Kirjoittaja **aikaarska** » Maalis 01, 2015 23 : 36

jalkkis kirjoitti:Mutta linsseistä. 50mm on liian ahdas sisätiloihin, joten 35mm olisi parempi yleislinssi. Sigma on halpa mutta sais olla valovoimaisempi kuin 2.8... No, jos halvalla löytyy, niin voishan tuota Sigmaakin kokeilla.

Sonyn E35/1.8 on todella hyvä objektiivi. Siihen tuskin pettyy millään tasolla jos vaan polttoväli miellyttää. Sony Zeiss 24/1.8 on toinen erinomainen lasi, mutta sen hinta on kovempi.

Sillä sonyn SLT adapterilla saa hyvän AF tarkennuksen Sonyn A-mountin laseihin. Ja objektiivivaihtoehdot kasvavat laajaksi. Sitten ei vain olla niin pienessä ja kevyessä enää.

bpixels · Viesti Kirjoittaja **bpixels** » Maalis 02, 2015 17 : 59

jalkkis kirjoitti:
aikaarska kirjoitti:A6000 ei ole pienin Sonyn peilitön, niin kuin varmaan tiesitkin. Jopa NEX6 on pienempi. Ja vielä pienemmäksi menee kun katsoo näitä malleja missä ei ole EVF ollenkaan. NEX6 oli minulla aikaisemmin, mutta oikeastaan tykkään kokonsa puolesta tästä hieman isommasta mallista enemmän. Pannukakkuzuumi E16-50 vaan kiinni ja kulkee jo aika kivasti mukana.

Sonylla on myös suht. edullinen SEL50/1.8 jos valovoimaa kaipaat järkihintaan. Sitten löytyy Sony SEL 20/2.8 pannukakku-prime. Sigman E-mount primeilla taas lyömätön hinta/laatu suhde.
Juu ei koko tullut mitenkään yllätyksenä. Tämä kun sattui tulemaan vastaan sopivaan hintaan, niin päätin tarttua tilaisuuteen. Mutta omassa asteikossa tämä ei ole taskukamera, joka kulkisi (miltei) huomaamatta kesätakin taskussa (vrt. esim. RX100). Kaukana ei olla mutta kuitenkin.

Mutta mielenkiinnosta testaan tätä, josko tästä olisi jopa ainoaksi kameraksi (ts. järkkärin korvaajaksi). Paljon riippuu tarkennuksen toimivuudesta. Kesäaikaan varmaankin pärjää ihan hyvin mutta se hämärämpi aika... Käsiteltävyys on toinen juttu. Kuvanlaadun pitäisi kyllä riittää.

Minulla oli viime vuonna EOS M. Laitoin sen kiertoon osittain koon takia mutta isompi ongelma oli hidas tarkennus. A6000:n osalta tarkennus lienee peilittömien parhaita, joten mielenkiintoista nähdä mihin se riittää.

Tai sitten laitan tämänkin kiertoon ja vaihdan uuteen järkkärirunkoon (SLT-A77mk2) ja korvaan nykyisen Panan TZ7 -pokkarin vaikka RX100:lla... Onhan näitä vaihtoehtoa ;)

Mutta linsseistä. 50mm on liian ahdas sisätiloihin, joten 35mm olisi parempi yleislinssi. Sigma on halpa mutta sais olla valovoimaisempi kuin 2.8... No, jos halvalla löytyy, niin voishan tuota Sigmaakin kokeilla.

Voiskohan tuo kohta kappoihin tuleva 28mm f2 olla se ratkaisu ?. Käy myös taysikennoisiin E-mount kameroihin.

Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Sony a6000

A6000 ja Nissin i40, HSS ja mikrofoniasiaa!