(2013 - 2017 ) Sony A7, A7r, A7II, A7s, A7rII ja A7sII

[Poppis]

Nyt onkin ihan pakko kysyä että oletko käyttänyt sitä itse vai luitko manuaalista vaan? Nimittäin käytännössä toi on yhtä näppärä toiminto suorittaa kun kengän sitominen yhdellä kädellä.

Mulla ainakin vasemman käden peukku hakeutuu WO-napille helposti ja toinen käsi jää sitten optiikan AF-kytkintä varten. Ajaa asiansa omassa käytössäni kun harvemmin tripodin varassa kuvailen.

Onhan tämä elo näiden A7-kameroiden kanssa jatkuvaa kompromissien tekoa. Huono akunkesto, sekavat menut, maksulliset ja surkeat sovellukset (intervalometer), ei kosketusnäyttöä, kyseenalainen ergonomia, hidas käynnistys, hidas kuvien katselu (zoomaus etenkin), optiikan ja rungon kalleus, yms. Tuo metabones oli vain positiivinen yllätys itselleni, niin sain sentään hinta/laatusuhteelta hyvät Canonin lasit toimimaan. Canonilta on käytössä 17-40L, 70-200L IS f/4, 50mm 1.4 ja 40mm 2.8 STM.

[Maffer]

No selevä. Mulla se wo-nappi jää jonnekin rungon ja L-raudan väliin kun metabonesissa on rauta kiinni. Siitä on sitte kiva sovittaa sormia sinne sekaan. Käytännössä pitää kyyristä jotenkin putken alle ja tähyillä ylöspäin mistäs ihmeen raosta käden sais aseteltua.

[moonshine]

Kuinka hyvä focus peaking näissä on? Voiko siihen esim. silmään tarkentamisessa luottaa, vai pitääkö käyttää suurennosta?

[Maffer]

Focus peaking on vain suuntaa antava. Ei voi luottaa, nimittäin se toimii päin helvettiä tapauksesta riippuen. Joskus mikä näyttää takanäytöllä tai EVF:ssä OK onkin ihan suttua. Mitä valoisampaa sen paremmin toimii, hämärässä ei enää meinaa korostaa mitään oikein.

[taktell]

Canon 5deellä uskalsi olla tuolla -35 pakkasissa, mutta mites a7:n kanssa? Akut toki simahtaa neljässä sekunnissa, mutta hajoaako tuo vehjes? Mitään ei voi tietysti varmaksi sanoa, mutta sivistynyttä arviota voi esittää

[temama]

Canon 5deellä uskalsi olla tuolla -35 pakkasissa, mutta mites a7:n kanssa? Akut toki simahtaa neljässä sekunnissa, mutta hajoaako tuo vehjes? Mitään ei voi tietysti varmaksi sanoa, mutta sivistynyttä arviota voi esittää

En ole vielä kuullut että yksikään A7 sarjalainen olisi mennyt rikki pakkasessa.

[temama]

Focus peaking on vain suuntaa antava. Ei voi luottaa, nimittäin se toimii päin helvettiä tapauksesta riippuen. Joskus mikä näyttää takanäytöllä tai EVF:ssä OK onkin ihan suttua. Mitä valoisampaa sen paremmin toimii, hämärässä ei enää meinaa korostaa mitään oikein.

En näkisi peakingin toimintaa noin helvetillisenä. Mielestäni siihen voi luottaa kun oppii sen toiminnan ja rajoitukset. Ts. oppii huomaamaan miten korostukset käytännön tilanteissa toimivat.

[taktell]

Höh, no kai se on pakko mennä pihalle. Mieluummin olisin siemaillut kaakaota takan ääressä. On tämäkin harrastus.

Eli kiitokset!

[temama]

Höh, no kai se on pakko mennä pihalle. Mieluummin olisin siemaillut kaakaota takan ääressä. On tämäkin harrastus.

Eli kiitokset!

Tietysti sitten terveellä maalaisjärjellä käsittelet kameraa noin kovassa pakkasessa! Vältä turhaa mekaanista rasitusta.
Ja varmaankin tiedät, miten tuoda kamera takaisin lämpimään pakkas-altistuksen jälkeen?
Eli laita tiiviisti esim. tiiviiseen muovipussiin, ennekuin tuo sisälle. Mielummin tuot ensin vähemmän lämpimään paikkaan "jäähtymään" siinä pussissa (tunniksi), ennen kuin tuot huonelämpöön (ja siellä pidät pussissa vähintään toisen tunnin).
50C asteen lämpötilavaihtelu suoraan on tosiaan aika raju.
Itse sullon kameran tiiviissä pussissa (+ kylmät objektiivit myös) vielä kameralaukkuun ja siirrän kameralaukkua pakkasesta ensin välilämpöön, ja sitten huonelämpöön viimeiseksi. Saatanpa käyttää pusseissa myös silicagel-pusseja.

[Maffer]

Kyllä se focus peaking vaan pettää. Ainoa hyöty minkä siitä olen saanut on suuntaa antava ehdotus miltä focusalue näyttää kun tilttaa lasia.

Pakkasessa laite ei heti hajoa, mutta jos ilmassa on kosteutta ja olet pitkään vaikka veden äärellä niin rullat jäätyvät näissä uudemmissa kiinni mikäli niitä ei rassaa jatkuvasti. Lisäksi takanavin rulla alkaa skippaamaan. Tää vaatii sen about -30.

[Shuko]

Kyllä se focus peaking vaan pettää. Ainoa hyöty minkä siitä olen saanut on suuntaa antava ehdotus miltä focusalue näyttää kun tilttaa lasia.

Yllättävä käänne, että Mafferilla ei toimi, mutta muilla toimii. ;)

Testasin äskön muutamalla lasilla (ZE100MP, FD50/1.8, FD 35/2). Kaikissa osuu peaking kohdalleen. Jotta se olisi tarkka niin on asetuksista valittava mahdollisimman pieni asetus; mid on hyvä jos kuvaa täydellä aukolla, mutta jollain f5.6lla saa asetus olla jo low tai muuten alue syvenee liikaa.

Myönnettäköön, että jos kuvaa f8 aukolla laajiksella ja asetus on mid/high, niin puolet kuvasta on kameran mielestä tarkka.

[Maffer]

Sulla on ykkösseiska. Siin se toimiikin paremmin. Nimittäin kakkosseiskassa jos zoomaa kuvaa 12.5x:lle ni kuva kohisee aina sen verran että peaking ei meinaa ottaa mihinkään kiinni. Ihan sama onko se low, mid tai high.

[Shuko]

Zoomillahan ny näkee jo silmin tarkentaa, peaking hyödyttää just nopeampaa, ilman zoomailua, tarkennusta.

[Maffer]

Hei apuva. Nyt kun käytän tota 16-35/4 Zonya niin mistä mä tiedän onko a) lasin OSS pois päältä b) rungon IBIS pois päältä?

Valikkohelvetistä löysin vaan steadyshot on/off valinnan. Jos laitan että OFF niin onko se OSS vai IBIS vai molemmat mitkä on oikeasti OFF? Ei kiinnosta ryssiä jalustavalotuksia tuon takia.

[Nesti]

Steadyshot off, ni kaikki vakaajat pois päältä. On-asennossa kennovakaaja tekee yhteistyötä objektiivin vakaajan kanssa.

[Maffer]

Ool rait. Epäilin et joku källi siinä oli mut hyvä jos noin simppelisti.

[nsamppa]

Hämmentävän loogista Sonylta. Pointsit sinne.

[Maffer]

http://www.sonyalpharumors.com/surprisi ... s-down-10/

Sony kyntää. No ihmekös kun alkaa puhallus paljastumaan. Ei adaptereista riippuvia demoja voi myydä ikuisesti. Tonnin arvoista runkoa myydään 3500e hintaan ja pimeät töötit maksaa maltaita.

Ajattelin perustaa year-of-the-omega -blogin missä kerrotaan kaikista miinoista mitä matkan varrella on löytynyt tähän mennessä.

[Miksus]

http://www.sonyalpharumors.com/surprisi ... s-down-10/

Sony kyntää. No ihmekös kun alkaa puhallus paljastumaan. Ei adaptereista riippuvia demoja voi myydä ikuisesti. Tonnin arvoista runkoa myydään 3500e hintaan ja pimeät töötit maksaa maltaita.

Ajattelin perustaa year-of-the-omega -blogin missä kerrotaan kaikista miinoista mitä matkan varrella on löytynyt tähän mennessä.

Harvinaisen samaa mieltä, jään mielenkiinnolla odottamaan juttuja matkan varrelta.

Hinta/laatu noissa eniten poskellaan on.

[Kryptos]

Ajattelin perustaa year-of-the-omega -blogin missä kerrotaan kaikista miinoista mitä matkan varrella on löytynyt tähän mennessä.

Hear, hear!

Hienoa, kokemukseen pohjautuvaa kritiikkiä tarvitaan. Toivottavasti päätyy myös Sonyn korviin, kuten aikanaan huomiosi craw:sta (crippled raw).

Sonyn kameroissa on paljon mistä pidän - minullakin sentään on yksi - mutta seurattuani Mafferin taivalta A7rii:n kanssa eri vaiheissa, olen samaa mieltä että kamera ei mitenkään ole hintansa arvoinen ja vaikuttaa hieman kärjistetysti sanottuna teknologiademolta.

Minulle on tullut tästä Sonyn touhusta mieleen Nokia suuruutensa viime metreillä. On ominaisuuskori, josta poimitaan kivoja juttuja kuin rusinoita pullasta. On komponenttikori, josta poimitaan sopivat sisuskalut toteuttamaan ominaisuuksia. Sitten on kuori- ja liitäntäkori, josta poimitaan kotelo ja muut fyysiset elementit. Lopuksi on vielä sekalaisen sälän kori, jossa on sinitarraa, kuumaliimaa ja ilmastointiteippiä, ja Hubba Bubbaa joilla kaikki niputetaan yhteen.

Kenelläkään ei koskaan ollut oikein selvää näkemystä siitä, mitä ollaan tekemässä ja mille kohderyhmälle.

Tämä pulautetaan markkinointimasiinan läpi ja saadaan kilke jota voidaan jonkin aikaa myydä kovempaan hintaan kuin mitä voisi kohtuudella olettaa.