Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
emerik kirjoitti:Hyvin kyllä osataan luoda mielikuva että nyt on halpaa kun hinta on vain 3300e.
Juuri näin. Todellisuudessa 3300 euroa on aivan älytön hinta Canonin valmistamasta junttikamerasta! Aidon, tyylikkään Nikon-kameran saa kuitenkin lähes kymmenesosahinnalla ja vielä aidon, korkealaatuisen Nikkor-objektiivin kanssa. Ei tarvitse tyytyä pelkkään kamerarunkoon ja rahaa säästyy lähes 3000 euroa! Ja kuvat ovat varmasti vähintään Canon-tasoa.
Kaukana on ne ajat kun Savossa kaatu mettää ja putket vastasi kooltaan kertasinkoa ja kuvanlaatu partaterää. Nyt kun ne metät on nurin, niin kalusto on alkanut siirtymään Tamronin telezoomien kautta kohti croppikennosia harrastelijavehkeitä. Toisessa topicissa marsalkka on ottamassa laajaan päähän jotain kahen markan kittizoomeja ja nytten sitten tämä. Marsalkka pohjustelee jo D500:n päivittämistä Nikonin alempaan tonnisarjaan :D ei mene kuin pari vuotta, niin Nikoni vaihtuu Sonyn peilittömiin. Sieltä valikoituu joku a5000:n tapainen kultakimpale, kun se on niin kevyt ja helposti kuljetettava. Siihen riittänee mukana tuleva 16-50mm kittizoom.
Aijaijai! Onko kalustorunk* harrastuksena siirtymässä pois muodista? Mitähän sitä ite alkaisi sitten harrastelemaan?
emerik kirjoitti:Hyvin kyllä osataan luoda mielikuva että nyt on halpaa kun hinta on vain 3300e.
Juuri näin. Todellisuudessa 3300 euroa on aivan älytön hinta Canonin valmistamasta junttikamerasta! Aidon, tyylikkään Nikon-kameran saa kuitenkin lähes kymmenesosahinnalla ja vielä aidon, korkealaatuisen Nikkor-objektiivin kanssa. Ei tarvitse tyytyä pelkkään kamerarunkoon ja rahaa säästyy lähes 3000 euroa! Ja kuvat ovat varmasti vähintään Canon-tasoa.
Kaukana on ne ajat kun Savossa kaatu mettää ja putket vastasi kooltaan kertasinkoa ja kuvanlaatu partaterää. Nyt kun ne metät on nurin, niin kalusto on alkanut siirtymään Tamronin telezoomien kautta kohti croppikennosia harrastelijavehkeitä. Toisessa topicissa marsalkka on ottamassa laajaan päähän jotain kahen markan kittizoomeja ja nytten sitten tämä. Marsalkka pohjustelee jo D500:n päivittämistä Nikonin alempaan tonnisarjaan :D ei mene kuin pari vuotta, niin Nikoni vaihtuu Sonyn peilittömiin. Sieltä valikoituu joku a5000:n tapainen kultakimpale, kun se on niin kevyt ja helposti kuljetettava. Siihen riittänee mukana tuleva 16-50mm kittizoom.
Aijaijai! Onko kalustorunk* harrastuksena siirtymässä pois muodista? Mitähän sitä ite alkaisi sitten harrastelemaan?
spegen seuraava kamera on luultavasti Nikon P900.. sorsakuvausta ja maisemia samalla kompaktilla lelulla. Miksi turhaan raahata isoja leluja?
Jospa kuitenkin pidettäisiin noi Nikon muovilelut poissa tästä triidistä, jossa aiheena on Canonin erinomainen ammattitason työkalu 5DmkIV.
TiRy kirjoitti:Aijaijai! Onko kalustorunk* harrastuksena siirtymässä pois muodista? Mitähän sitä ite alkaisi sitten harrastelemaan?
Monet harrastajavalokuvaajat kärsivät täydellisestä suhteellisuuden tajun puutteesta. Kuvauskalustossa, joka menettää arvoaan nopeasti, voi olla kiinni uuden henkilöauton hinta, kuten itsellänikin aikoinaan. Hengentuotteet julkaistaan sitten täällä DC.netin kuvapalstalla (harva jaksaa vieraan kuvia katsoa, saatikka kommentoida) tai tehdään korkeintaan joku taulu peräkammarin seinälle ja kiusataan sillä vieraita odottamalla kuvasta kehuja.
Itse olen alkanut saada suhteellisuuden tajuni takaisin. Yhä edelleen kuvauskalustossa on liikaa rahaa kiinni, kun vertaa sitä vaikka 3000 euron iMac-tietokoneeseeni, jota käytän kuitenkin sata kertaa enemmän kuin kameralaitteitani.
adele Suuressa Viisaudessaan kirjoitti:Puolet ihmisistä ovat keskimääräistä tyhmempiä. Valokuvaus ammentaa valtaosan harrastajistaan noista ns. "pienistä ihmisistä", joiden toinen yhteinen piirre on suhteellisuudentajun puute ja kaipuu luovuuteen.
Näiden Pienten Ihmisten pohjasakka, tämä "Katso minullakin on kamera ja olen löytänyt sulkimen"-ryhmä sitten räpsii kaikkea mikä pysyy paikallaan ja oksentavat kuvansa nettiin näytille, kuin sulkijalihaksen vajaatoiminnasta kärsivät.
Ja jäävät odottamaan kuviensa arvostelua.
Ketä kiinnostaa, taviksen räpsyt? Kuinka monella on ensinnäkin validia sanottavaa jonkun toisen kuvista? Kuinka monella, jolla olisi validia sanottavaa jonkun kuvista käyttäisi tuntemattomien kuvien arvostelemiseen kallisarvoista aikaansa? Mieluummin sitä hiplaa itseään peräkammarissa tai kaivaa räkäpalloja nenästään.
Jos sitten arvostellaan, niin kuinka monella Pienellä Ihmisellä on kyky erottaa *sensuroitu* ja arvostelu toisistaan? Ei, ei, terävänäköinen arvostelija, jolla olisi näkemystä ja sanottavaa levittää Pienen Ihmisen mielestä ns. Pahaa Oloa, eikä kenelläkään ole kivaa.
Oman aikaisemman kokemuksen perustella, nykyisiä kuvia Kallerian-kuvia katsomatta, voin sanoa yleisarvosteluna, joka koskee 98% kuvaajista:
Myy kuvauskalustosi ja etsi uusi harrastus
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
spege kirjoitti:Monet harrastajavalokuvaajat kärsivät täydellisestä suhteellisuuden tajun puutteesta. Kuvauskalustossa, joka menettää arvoaan nopeasti, voi olla kiinni uuden henkilöauton hinta...
Tunnustan! Mutta sillä erotuksella ,että auto ei saa maksaa enempää kuin kallein omistamani kamera runko ;)
Kaksi tuhatta, mutta mukaan tuli rahan arvoista kylkiäistä. Olisihan sen voinut myydä itse about 1400e ja laittaa väliraha uuteen, mutta ei se tilanne olisi paljoa muuttunut.
Vuoden kun odottelisi myyntiin tulosta, niin tulisi jo hyviä tarjouksia.
No nythän runko alkoi jo hieman kiinnostamaan, huomattavasti kohtuullisempi hinta. On varmaan totta että ennen hinnanlaskua sai paremmat alet (esim. SLVK jäsen) tai vaihtohyvitykset. Rajalan puolella hinta näyttäisi olevan edelleen korkeampi. MItä noita hankintoja perustelemaan muille kuin itselle, ei nekään joilla on varaa hankkia uusia leluja, vaadi perusteluja sille, miksi toisella ei ole varaa niihin.
Niinhän ne isot pojat väittää ettei se ole harrastus eikä mikään jos siihen ei mene kaikki aika ja rahat! Mitä noita laskee jos itsestä siltä tuntuu että nippa nappa raskii ostaa niin siitä vaan. Ei harrastusvehkeissä kuitenkaan ikinä mitään järkeä ole. Sama homma kuin turha koittaa miettiä olisiko joku toinen parempi tai järkevämpi mutta jos jotain tekee mieli enemmän, niin sehän se on saatava.
Kaksi tuhatta, mutta mukaan tuli rahan arvoista kylkiäistä. Olisihan sen voinut myydä itse about 1400e ja laittaa väliraha uuteen, mutta ei se tilanne olisi paljoa muuttunut.
Vuoden kun odottelisi myyntiin tulosta, niin tulisi jo hyviä tarjouksia.
Hyvin olet saanu vanhasta. Rajalan käytetyissä mk3 keskihinta n.1800€. Itse sain reilusti alle tuon. Minulla hintaa alensi joystick napin puuttuminen.Jassi arvioi sen korjaamisen maksavan >150€(osaa eivät halunneet myydä ja lähettää minulle). Vaihtohyvitys jäi alle 1500€. Tarkkaa summa en tiedä kun laitoin muutakin vaihdossa. Mk4 jäi välirahaa 900€. Halpaa kuin saippua ja taas mennään uudella rungolla ;D
Minä olen huomannu saman. Yksityiseltä ei tahdo saada samaa mitä Rajala antaa vaihdossa. Toisaalta Rajalan hinnat uusissa korkeammat kuin muualla,mutta silloin kun hintaero jää pieneksi niin paljon helpompi ja etenkin turvallisempi vaihtoehto.
Muutamia komentteja lisää aiemmpien jatkoksi 5D4:stä näin muutaman kuukauden kokemuksen jälkeen.
Live viewin toiminta on parantunut paljon 7d2:een verrattuna. Seuranta toimii hyvin ja sarjakuvaus on jopa mahdollista, kun kuvien oton välissä ei näyttö pimene niin pitkäksi aikaa.
Älykäs etsin on samaa tasoa 7D2:n kanssa, eli on huomattavasti parempi kuin vanhemmissa Canonin rungoissa.
Nappien ohjelmoitavuus on parantunut hieman 7d2:een verrattuna. Nyt on mm mahdollista ohjelmoida tarkennustavan vaihto servon ja yksittäiskuvan välillä napin painallukseen, kun 7d2:ssa piti nappia aina pitää pohjassa. Tämä on helpottanut erityisesti live viewissä servo ja yksittäistarkennuksen vaihtoa tilasta toiseen.
Huonona puolena vastaan on tullut joissaakin yksittäisissä kuvissa muualla netissä keskustellut raidat, kun yritää nostaa varjoja/valotusta lähes täysin mustasta signaalista. Tällaisia kuvia on tullut vastaan muutama yksittäinen joistakin tuhansista otetuista kuvista. Kaikki raitoja sisältävät kuvat ovat olleet sellaisia, etten niitä olisi muutoinkaan kehdannut esille laittaa. Ja koska raitoja en ole sellaisissa kuvissa nähnyt, missä kenno on saanut edes aavistuksen kerättyä mustasta päästä signaalia, niin asia ei ole pahemmin häirinnyt. Kannattaa huomioida tuo, jos toivoo 5d4:n olevan se täydellinen kamera.
Piti lisäksi testata miten 5d4 ja 7d2 vertautuvat puolikuun kuvauksessa. Valitettavasti tuuli hieman täräytti muutamaa kuvaa, joten täysin vertailukelpoisia nuo kuvat eivät terävyyden osalta ole. Flickr kuvauksessa hieman tarkempaa tietoa. Lataamalla kuvan alkuperäisessä koossa pääsee näkemään 1:1 pikselit.
mvert kirjoitti:
Huonona puolena vastaan on tullut joissaakin yksittäisissä kuvissa muualla netissä keskustellut raidat, kun yritää nostaa varjoja/valotusta lähes täysin mustasta signaalista. Tällaisia kuvia on tullut vastaan muutama yksittäinen joistakin tuhansista otetuista kuvista. Kaikki raitoja sisältävät kuvat ovat olleet sellaisia, etten niitä olisi muutoinkaan kehdannut esille laittaa. Ja koska raitoja en ole sellaisissa kuvissa nähnyt, missä kenno on saanut edes aavistuksen kerättyä mustasta päästä signaalia, niin asia ei ole pahemmin häirinnyt. Kannattaa huomioida tuo, jos toivoo 5d4:n olevan se täydellinen kamera.
Oletko päivittänyt firmwaren uusimpaan? Ensimmäisessä päivityksessä tuli aika merkittävä parannus tämän suhteen.
Lay kirjoitti:
Oletko päivittänyt firmwaren uusimpaan? Ensimmäisessä päivityksessä tuli aika merkittävä parannus tämän suhteen.
Juu, uusin firmis on päivitettynä. Todella harvinaisia minun kuvaustylillä sellaiset kuvat missä nuo raidat olen esiin saanut on, joten ei ole tullut edes mieleenkään palauttaa kameraa saati lähettää sitä tuon takia huoltoon. Yhdessäkään edes jollain tavalla onnistuneessa kuvassa en noita raitoja ole esiin saanut. Tai sitten en ole vaan tarpeeksi kriittinen kuvieni suhteen :)
Vielä ei ole tullut yhtään kuvaa viimeisimmän päivityksen jälkeen, jossa tuota esiintyisi.
Tuli testattua ensimmäisellä firmwarella. ISO 100, 20s & kohteena runkotulppa. LR Exposure +5 ja shadows +100
Kolmas firmware. ISO 100, 20s & kohteena runkotulppa. LR Exposure +5 ja shadows +100
Vähän huonosti näkyy näin pienissä kuvissa, mutta jotain tuosta kait saa selvää. Noin pimeistä kuvista tuskin tulee nosteltua varjoja, joten aika teoreettinen kokeilu :)
Todella törkeää käytöstä rangaista innokkaimpia tukijoita pudottamalla hinnat perässähiihtäjien iloksi. Tietääpähän, ettei tue Canonia uutuuksien ilmestyessä. Canonin hintapelleily on suoraan viime vuosituhannelta. Joku jo esittikin autovertauksia... Miettikää, kun nyt ostamanne auto olisi ensi viikolla neljänneksen halvempi. Eihän sellaisen valmistajan värkkeihin kukaan rahaa laittaisi, kun ei voi luottaa arvon säilymiseen millään tasolla.
Q-vaaja kirjoitti:Todella törkeää käytöstä rangaista innokkaimpia tukijoita pudottamalla hinnat perässähiihtäjien iloksi. Tietääpähän, ettei tue Canonia uutuuksien ilmestyessä. Canonin hintapelleily on suoraan viime vuosituhannelta. Joku jo esittikin autovertauksia... Miettikää, kun nyt ostamanne auto olisi ensi viikolla neljänneksen halvempi. Eihän sellaisen valmistajan värkkeihin kukaan rahaa laittaisi, kun ei voi luottaa arvon säilymiseen millään tasolla.
Autovertaus ei oikein toimi tässä yhteydessä. Vertailu kulutuselektroniikkaan on relevantimpaa, koska sillä saralla kaikki pelaavat samoilla kolmella, neljällä hinnoittelumallilla riippuen missä vaiheessa markkinaa, millä portfoliolla ja missä seurassa ollaan.
Q-vaaja kirjoitti:Todella törkeää käytöstä rangaista innokkaimpia tukijoita pudottamalla hinnat perässähiihtäjien iloksi. Tietääpähän, ettei tue Canonia uutuuksien ilmestyessä. Canonin hintapelleily on suoraan viime vuosituhannelta. Joku jo esittikin autovertauksia... Miettikää, kun nyt ostamanne auto olisi ensi viikolla neljänneksen halvempi. Eihän sellaisen valmistajan värkkeihin kukaan rahaa laittaisi, kun ei voi luottaa arvon säilymiseen millään tasolla.
Autovertaus ei oikein toimi tässä yhteydessä. Vertailu kulutuselektroniikkaan on relevantimpaa, koska sillä saralla kaikki pelaavat samoilla kolmella, neljällä hinnoittelumallilla riippuen missä vaiheessa markkinaa, millä portfoliolla ja missä seurassa ollaan.
Mun mielestä tällainen tuote tällaisella absoluuttisella hinnalla ei saisi pudota näin paljon Varmaan myyntimäärät ovat olleet niin pieniä että alennus on tehty pakon edessä. Kuitenkin harva tätä "tarvitsee" (ostolla on jokin ansaintalogiikka). 5D5 jos on lähtöhinnaltaan 4500 euroa niin kylmä tuuli tulee puhaltamaan... Mutta ymmärrttävää jos iphonet ei meinaa tehdä kauppaansa, niin miksipä kalliit semi-pro kameratkaan. Ei varmasti seuraajan hinta uutena ala nelosella, eiköhän Canon ota tästä opikseen. Kostoksi sitten jättävät featureita pois. :-)
Lay kirjoitti:Vielä ei ole tullut yhtään kuvaa viimeisimmän päivityksen jälkeen, jossa tuota esiintyisi.
Tuli testattua ensimmäisellä firmwarella. ISO 100, 20s & kohteena runkotulppa. LR Exposure +5 ja shadows +100
Kolmas firmware. ISO 100, 20s & kohteena runkotulppa. LR Exposure +5 ja shadows +100
Vähän huonosti näkyy näin pienissä kuvissa, mutta jotain tuosta kait saa selvää. Noin pimeistä kuvista tuskin tulee nosteltua varjoja, joten aika teoreettinen kokeilu :)
Tästähän tulee vielä samanlainen linssintulppa päällä kuvattujen ja ylettömästi jälkikäteen boostattujen kuvien ketju kuin Pentax K-1 -keskustelukin ;)
zone6 kirjoitti:
Tästähän tulee vielä samanlainen linssintulppa päällä kuvattujen ja ylettömästi jälkikäteen boostattujen kuvien ketju kuin Pentax K-1 -keskustelukin ;)
Tuskin nyt sentään. Aika tylsiä kuvia tuoreimmalla päivityksellä, vaikka kuinka boostailis :D
Q-vaaja kirjoitti:Todella törkeää käytöstä rangaista innokkaimpia tukijoita pudottamalla hinnat perässähiihtäjien iloksi. Tietääpähän, ettei tue Canonia uutuuksien ilmestyessä. Canonin hintapelleily on suoraan viime vuosituhannelta. Joku jo esittikin autovertauksia... Miettikää, kun nyt ostamanne auto olisi ensi viikolla neljänneksen halvempi. Eihän sellaisen valmistajan värkkeihin kukaan rahaa laittaisi, kun ei voi luottaa arvon säilymiseen millään tasolla.
Autovertaus ei oikein toimi tässä yhteydessä. Vertailu kulutuselektroniikkaan on relevantimpaa, koska sillä saralla kaikki pelaavat samoilla kolmella, neljällä hinnoittelumallilla riippuen missä vaiheessa markkinaa, millä portfoliolla ja missä seurassa ollaan.
No mietitäänpäs sitten vaikka Applen tietokoneita. Hinta ei käytännössä tipu koko sinä aikana, kun kone on myynnissä, vaikka uusi malli jo kolkuttelisi ovella. Harmittaisi ostaa 4000 euron kone ja huomata, että saman saa yhtäkkiä tonnin halvemmalla. Fiksu yritys ei raiskaa tukijoitaan tällaisessa asiassa.
Jos olisin 5D4:n ostanut, hinta-ale tuntuisi siltä kuin läpsittäisiin löysällä värkillä poskille. Onneksi en ostanut, vaikka asiaa harkitsinkin. Tällaisen pelleilyn päätteeksi en osta nytkään, vaikka hinta on jo houkuttelevampi. V-mäisiä firmoja ei ole pakko tukea.
