Canon EOS 6D

danger · Viesti Kirjoittaja **danger** » Maalis 11, 2014 14 : 27

fuel kirjoitti:5D3:n etuna lähinnä ripeämpi sarjatuli ja parempi tarkennusjärjestelmä jos haluaa servolla käyttää useampaa pistettä tai tarkentaa muualta kuin keskeltä.

Taida kallistua kuitenkin 5D3:n lähinnä tämän tarkennusjärjestelmän takia. Nykyisessä kamerassa kun noita tarkennuspisteitä on niin vähän niin en osannut arvioida asiaa "fuel":n esiintuomalta kantilta. Kuukauden kuluttua pitäisi vierailla USA:ssa ja ehkäpä haen rungon sieltä. Kiitokset kaikille avustaneille.

Juha74 · Viesti Kirjoittaja **Juha74** » Maalis 11, 2014 15 : 07

jka71 kirjoitti:Vuodenvaihteessa oli hyvä hetki vaihtaa 5DmkII->6D Silloin sai 400€ välirahalla.

Woot?! Olisipas huomannut tämän tarjouksen. Mulla on myös 5D mark II ylimääräisenä, heti kun saan hommattua 6D:n.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Maalis 11, 2014 15 : 16

murmelt kirjoitti: Kyllä sama toiminto on 5D3:ssakin. Tuossa parempi tarina.
http://photofocus.com/2012/08/19/what-t ... listen-up/

Tämä on se ominaisuus, jota kaipaisin nikonin auto-ison kaveriksi.
Käyttäisin itse M+auto-iso valintaa aina, jos mukaan saisi vielä valita safety-shift toiminnon.

fuel · Viesti Kirjoittaja **fuel** » Maalis 11, 2014 15 : 56

danger kirjoitti:
fuel kirjoitti:5D3:n etuna lähinnä ripeämpi sarjatuli ja parempi tarkennusjärjestelmä jos haluaa servolla käyttää useampaa pistettä tai tarkentaa muualta kuin keskeltä.
Taida kallistua kuitenkin 5D3:n lähinnä tämän tarkennusjärjestelmän takia. Nykyisessä kamerassa kun noita tarkennuspisteitä on niin vähän niin en osannut arvioida asiaa "fuel":n esiintuomalta kantilta. Kuukauden kuluttua pitäisi vierailla USA:ssa ja ehkäpä haen rungon sieltä. Kiitokset kaikille avustaneille.

Itse siirryin 5D3:een yhdeksän pisteen 500D:stä ja en kyllä enää tulisi yhdeksällä toimeen. Tulee sen verran paljon siirreltyä tarkennuspistettä takajoikkarilta kesken kuvauksen. Ja varsinkin servolla kuvatessa tiukalla rajauksella ilman croppivaraa, harvemmin keskipiste on siinä kohtaa johon haluaa tarkennuksen osua. Ja servon kanssa on huono sommitella uusiksi jos kohde liikkuu.

Lay · Viesti Kirjoittaja **Lay** » Maalis 11, 2014 16 : 04

Vähän samoja kokemuksia fuelin kanssa. Ennen 5D3 hankkimista kuvasin 90% käyttäen keskimmäistä tarkennuspistettä.

Nykyään tulee joystickilla neppailtua tarkennuspisteen valintaa siihen malliin, että harvemmin tulee käytettyä keskimmäistä pistettä. Mitenhän sitä on ennen pärjänny :)

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Maalis 11, 2014 16 : 05

Aikalailla samaa mieltä fuelin kanssa. Canonistit eivät minusta arvosta tarpeeksi noita ristikkäisiä reunapisteitä. Todella harmi, kun nikoniin noita ei näytä tulevan sitten kirveelläkään.

zone6 · Viesti Kirjoittaja **zone6** » Maalis 11, 2014 21 : 50

Jo 90-luvun filmijärkkärit opettivat käyttämään myös muita kuin keskimmäistä af-pistettä. Vaikka pisteitä oli vähän, sentään 5 vähintään, olivat ne toimivia ja kuitenkin kultaisen leikkauksen mukaisesti.

Ei sillä, että kultainen leikkaus olisi jotenkin kaikkein paras, mutta pelkkään keskimmäisellä tarkentamiseen ei yksinkertaisesti pysty. Se olisi hyppy takaisin 20 vuoden taakse.

Liikkumaton kohde, kertatarkennus ja kertralaukaus on ainoa tilanne jossa sen voisi hyväksyä. Mutta kiusallista se silloinkin on.

6D edes 5:llä ristikkäisellä tarkennuspisteellä olisi heti aivan toinen kamera käytettävyydeltään. Mutta kun ei, niin 5d mk3 on ainoa canon-vaihtoehto. Jollei tosiaan ole vain yhden kuvaustavan puristi tai omaa eri runkoja eri käyttöön.

Maisemaan liveviewillä 6d on loistava. Tai käsitarkenteisille objektiiveille koska tähyslasin voi vaihtaa tarkoituksen mukaiseksi.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Maalis 11, 2014 22 : 07

Vaihtaisin oikein mielelläni nikoninkin pisteviidakon vaikka niihin 12 ristikkäiseen, joita käytän nytkin käsivalinnan avulla. Siis jos nikonin bajon sisään ei jostain syystä mahdu canonin tapaista järjestelmää.

Tätä kuvaa voisi spegekin tump... katsella saunakamarissa, kun miettii miksei ne telkänperseet ole tarkkoja laitapisteillä kuvatessa.

Cuntonen · Viesti Kirjoittaja **Cuntonen** » Maalis 11, 2014 23 : 18

Tietääkö kukaan voiko noita 6D mukana tulevia Adobe Photoshop Lightroom 5 sekä Premiere Elements 11 -ohjelmistoja myydä eteenpäin, vai onko ne sidottu kameran runkonumeroon tjs?

Molemmat nimittäin löytyy joten ei ole itsellä tarvetta.

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Maalis 12, 2014 12 : 34

Rajala nosti jo hintaansa, nyt saa Gigantista hintaan 1589 Eur.

Juha74 · Viesti Kirjoittaja **Juha74** » Maalis 12, 2014 13 : 40

murmelt kirjoitti:Rajala nosti jo hintaansa

Höh! Mikä temppu toi nyt oli? Hinta nousi taas parillasadalla Eurolla entisestä :-)

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Maalis 13, 2014 19 : 42

Onkos joillakin jo 6D:n Ipad-kampanjan hakemus vetämässä?

janman · Viesti Kirjoittaja **janman** » Maalis 13, 2014 19 : 53

Cuntonen kirjoitti:Tietääkö kukaan voiko noita 6D mukana tulevia Adobe Photoshop Lightroom 5 sekä Premiere Elements 11 -ohjelmistoja myydä eteenpäin, vai onko ne sidottu kameran runkonumeroon tjs?

Molemmat nimittäin löytyy joten ei ole itsellä tarvetta.

Ei ole mitenkään sidottu, eikun luiskaan vaan...

Joku "not for resale"-teksti niissä taisi kyllä olla...

danger · Viesti Kirjoittaja **danger** » Maalis 28, 2014 10 : 21

fuel kirjoitti:
danger kirjoitti:
fuel kirjoitti:5D3:n etuna lähinnä ripeämpi sarjatuli ja parempi tarkennusjärjestelmä jos haluaa servolla käyttää useampaa pistettä tai tarkentaa muualta kuin keskeltä.
Taida kallistua kuitenkin 5D3:n lähinnä tämän tarkennusjärjestelmän takia. Nykyisessä kamerassa kun noita tarkennuspisteitä on niin vähän niin en osannut arvioida asiaa "fuel":n esiintuomalta kantilta. Kuukauden kuluttua pitäisi vierailla USA:ssa ja ehkäpä haen rungon sieltä. Kiitokset kaikille avustaneille.
Itse siirryin 5D3:een yhdeksän pisteen 500D:stä ja en kyllä enää tulisi yhdeksällä toimeen. Tulee sen verran paljon siirreltyä tarkennuspistettä takajoikkarilta kesken kuvauksen. Ja varsinkin servolla kuvatessa tiukalla rajauksella ilman croppivaraa, harvemmin keskipiste on siinä kohtaa johon haluaa tarkennuksen osua. Ja servon kanssa on huono sommitella uusiksi jos kohde liikkuu.

Tuli 5D3 hommattua vaikka olikin kipurajalla hinnan puolesta. Nyt voi sanoa että ei kyllä harmita yhtään! Tarkennusjärjestelmä on kertakaiikkiaan mahtava ja kohinat ihan eri tasolla verrattuna 650D:en. Nyt vaan paljon kuvia...

Strobistos · Viesti Kirjoittaja **Strobistos** » Huhti 03, 2014 7 : 59

6D näyttäisi lähtevän Ebaysta alkaen 1100e ja Amazon.de 1600e, joten Verkkokaupan hinta 1599e on varsinkin osamaksulla 274e/kk ihan ok. Amazon.comissa hinta oli jostain syystä 2000e:n pinnassa.

eetu1978 · Viesti Kirjoittaja **eetu1978** » Huhti 03, 2014 21 : 11

nomad kirjoitti:
paaton kirjoitti:
elmar kirjoitti:6D:n kuhinat > http://www.ephotozine.com/articles/cano ... 00-iso.jpg . Ei huånå.
Onko 6d:ssä natiivi iso tosiaan noinkin korkea? Nikonille tälläiset vertailut ovat tietenkin vähän vääriä, kun isot loppuvat jo 6400 arvoon.
En saa linkiä toimimaan.

Deprivjuun vertailusta katselin, että D6 on erittäin hyvä korkeilla herkkyyksillä jpg:n perusteella arvioiden. Mutta kyllä siinä kohinanpoistokin on aika tapissa. Saman huomasi tänne foorumille joku aika sitten postatuista ISO12800 sählykuvista.

En 6D:tä tule ostamaan, mutta ihan yleisestä mielenkiinnosta olisi kiva nähdä miten 6D vs. D600 vertautuvat kun lähtäkohtana on raw ja käpistely tehdään esim Lightroomissa suht samoin.

Muistaako nomad missä ketjussa nuo sählykuvat oli, kun kerran mainitsit, niin oli pakko yrittää etsiä ne, mutta en löytänyt :D

Eikö sitten löydy mitään RAW-testejä 6D vs. D610?

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Huhti 03, 2014 21 : 17

eetu1978 kirjoitti:
nomad kirjoitti:
paaton kirjoitti: Onko 6d:ssä natiivi iso tosiaan noinkin korkea? Nikonille tälläiset vertailut ovat tietenkin vähän vääriä, kun isot loppuvat jo 6400 arvoon.
En saa linkiä toimimaan.

Deprivjuun vertailusta katselin, että D6 on erittäin hyvä korkeilla herkkyyksillä jpg:n perusteella arvioiden. Mutta kyllä siinä kohinanpoistokin on aika tapissa. Saman huomasi tänne foorumille joku aika sitten postatuista ISO12800 sählykuvista.

En 6D:tä tule ostamaan, mutta ihan yleisestä mielenkiinnosta olisi kiva nähdä miten 6D vs. D600 vertautuvat kun lähtäkohtana on raw ja käpistely tehdään esim Lightroomissa suht samoin.

Muistaako nomad missä ketjussa nuo sählykuvat oli, kun kerran mainitsit, niin oli pakko yrittää etsiä ne, mutta en löytänyt :D

Eikö sitten löydy mitään RAW-testejä 6D vs. D610?

Juu, muistan että semmoiset oli, mutta etsiminen taitaa olla melko hyödytöntä.

Testejä odotellessa tässä D600:n ISO25600. Kyllä tuo aika hätävara on, mutta en epäröisi käyttää jos vaikka uutistarkoitukseen pitäisi kuva ottaa.

.jon · Viesti Kirjoittaja **.jon** » Huhti 04, 2014 8 : 58

6D tuottaa nykysistä täyskennoista vähiten kohinaa noilla naurettavilla ISO-arvoilla. Kohinan vähäisyys ehkä vähän paikkaa kennon heikkoa dynamiikkaa, tai sitten ei.

Jos vähäinen kohina ISO Miljoonalla on siis oleellinen valintakriteeri, valitse 6D. Se myös tarkentaa pimeämmässä kuin muut kamerat.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Huhti 04, 2014 10 : 42

.jon kirjoitti:6D tuottaa nykysistä täyskennoista vähiten kohinaa noilla naurettavilla ISO-arvoilla. Kohinan vähäisyys ehkä vähän paikkaa kennon heikkoa dynamiikkaa, tai sitten ei.

Jos vähäinen kohina ISO Miljoonalla on siis oleellinen valintakriteeri, valitse 6D. Se myös tarkentaa pimeämmässä kuin muut kamerat.

Muiden vertailuiden puutteessa menin deprivjuun Canon 6D testing vertailuihin. Valitsin kuvanlaaduksi raw ja herkkyydeksi ISO25600. Verrokkeina 6D 5D mk3, D600.

Tämä tarkastelu kertoo, että erot ovat sittenkin aika pieniä. Canonin kohina ei ole niin vähäistä kuin jpg:n peristeella voisi luulla, mutta myöskään sen kuvat eivät ole niin muoviseksi valahtaneita kuin mitä jpg näyttää.

Melkein siis sanoisin, että noiden kolmen kameran herkkyysominaisuuksien ero on aika pieni. Kun kuvataan raw:ta niin kaikissa on suht hyvä ISO6400 ja tämä 25600 on sitten käyttökelpoisuuden yläraja.

Sitäpaitsi ei kai kukaan näitä pelkästään herkkyysominaisuuksien takia osta. Jos korkeat herkkyydet kiinnostavat niin Nikon Df ja D4s tarjoavat aukon-kaksi lisää herkyysominaisuuksi. Sama kai sen Canonin ammattimallin kanssa. Niissä tämä ISO25600 on vielä ongelmaton.

reput · Viesti Kirjoittaja **reput** » Huhti 12, 2014 2 : 17

nomad kirjoitti:
.jon kirjoitti:6D tuottaa nykysistä täyskennoista vähiten kohinaa noilla naurettavilla ISO-arvoilla. Kohinan vähäisyys ehkä vähän paikkaa kennon heikkoa dynamiikkaa, tai sitten ei.

Jos vähäinen kohina ISO Miljoonalla on siis oleellinen valintakriteeri, valitse 6D. Se myös tarkentaa pimeämmässä kuin muut kamerat.
Muiden vertailuiden puutteessa menin deprivjuun Canon 6D testing vertailuihin. Valitsin kuvanlaaduksi raw ja herkkyydeksi ISO25600. Verrokkeina 6D 5D mk3, D600.

Tämä tarkastelu kertoo, että erot ovat sittenkin aika pieniä. Canonin kohina ei ole niin vähäistä kuin jpg:n peristeella voisi luulla, mutta myöskään sen kuvat eivät ole niin muoviseksi valahtaneita kuin mitä jpg näyttää.

Melkein siis sanoisin, että noiden kolmen kameran herkkyysominaisuuksien ero on aika pieni. Kun kuvataan raw:ta niin kaikissa on suht hyvä ISO6400 ja tämä 25600 on sitten käyttökelpoisuuden yläraja.

Sitäpaitsi ei kai kukaan näitä pelkästään herkkyysominaisuuksien takia osta. Jos korkeat herkkyydet kiinnostavat niin Nikon Df ja D4s tarjoavat aukon-kaksi lisää herkyysominaisuuksi. Sama kai sen Canonin ammattimallin kanssa. Niissä tämä ISO25600 on vielä ongelmaton.

Laitappa linkkii niin saadaan muutkin ihmetellä.