Nikon D750

[OskuK]

Pojita ei varmaan jää huomaamatta, että Amazonilla luonto todellakin säästyy. Se 8 kertaa kun sen sunnuntaisin kaivaa tallista, saa se valuttaa öljyä vaikka hiukan ojaan, että päsee nykyautojen tahtiin, eikä ole sitä sen jälkeistä, sanotaan 12 auton valmistusta ja romutustakaan sitten harteilla ;-D

[Ohiampuja]

Vaihtoehto: nikon toimittaisi pro-kameroihin service paketin, jossa mukana uusin kuvakenno, prosu+ väylä, muutama paranneltu anturi. Hinta tonnin verran, asiakas vastaa tietty asennuskuluista:-)
Se olisi kestävämpää kehitystä...

Olen samaa mieltä että tämä kuulostaa hyvältä.

Mutta jos laitteet suunnitellaan fiksusti, eli kaikille komponenteille suunnilleen sama elinkaari, niin silloin tuo periaate ei toimi. Samalla sen kennon kanssa vanhenee kaikki muutkin osat. Tai sitten kamera pitäisi suunnitella alunperin sellaiseksi että mekaaninen rakenne kestää kahdet-kolmet sisuskalut.

Mutta sitten kun joku ei viitsi näin tehdä, vaan heittää kameran romukoppaan. Niin se hyvä periaate menee hukkaan, kun moni osa menee liian aikaisin hävitykseen...

[nomad]

Vaihtoehto: nikon toimittaisi pro-kameroihin service paketin, jossa mukana uusin kuvakenno, prosu+ väylä, muutama paranneltu anturi. Hinta tonnin verran, asiakas vastaa tietty asennuskuluista:-)
Se olisi kestävämpää kehitystä...

Olen samaa mieltä että tämä kuulostaa hyvältä.

Mutta jos laitteet suunnitellaan fiksusti, eli kaikille komponenteille suunnilleen sama elinkaari, niin silloin tuo periaate ei toimi. Samalla sen kennon kanssa vanhenee kaikki muutkin osat. Tai sitten kamera pitäisi suunnitella alunperin sellaiseksi että mekaaninen rakenne kestää kahdet-kolmet sisuskalut.

Te haluatte toki myös päivittää kamerassa kennon lisäksi tarkennusyksikön, prosessorit ja takanäytön. Lisäksi osa namikoista pitää modata niin, että ne vastaavat uuden softan vaatimuksia.

Enkä edes käy tässä maalailemaan miten vaativaa tuommoisen modulaarisen kameran suunnitteleminen ja valmistaminen. Lisäksi modulaarisuus väistämättä rajoittaisi jatkokehittelyä. Maalailette jotain utopioita.

Mutta sitten kun joku ei viitsi näin tehdä, vaan heittää kameran romukoppaan. Niin se hyvä periaate menee hukkaan, kun moni osa menee liian aikaisin hävitykseen...

Mitä jos vain heittäisi vanhan kameran kierrätykseen ihan samalla tavalla kuin heitetään vanha kännykkäkin?

Toivottavasti lajittelette jätteenne, vältätte autoilua ja asutte ekologisesti.

[mremonen]

Olen samaa mieltä että tämä kuulostaa hyvältä.

Liian hyvältä ollakseen totta...

Todennäköisesti kukaan ei olisi valmis maksamaan kamerassaan ekstraa tuollaisesta mahdollisuudesta. Ja sitten toinen juttu: nykyään kun vaihdat kameran, myös sillä vanhalla kameralla on joku jäännösarvo, joka selviää kun sen myy. Näillä osilla ei ole mitään jäännösarvoa.

Kun vaihdoin D800 -> D810, niin sain vanhasta rungosta vajaat pari tonnia. Joten vaihdon hinnaksi jäi ehkä tonni. Sen verran varmaan olisin saanut maksaa uudesta kennosta, uudesta elektroniikasta ja uudesta akusta.

[Magneetto]

Olen samaa mieltä että tämä kuulostaa hyvältä.

Liian hyvältä ollakseen totta...

Todennäköisesti kukaan ei olisi valmis maksamaan kamerassaan ekstraa tuollaisesta mahdollisuudesta. Ja sitten toinen juttu: nykyään kun vaihdat kameran, myös sillä vanhalla kameralla on joku jäännösarvo, joka selviää kun sen myy. Näillä osilla ei ole mitään jäännösarvoa.

Kun vaihdoin D800 -> D810, niin sain vanhasta rungosta vajaat pari tonnia. Joten vaihdon hinnaksi jäi ehkä tonni. Sen verran varmaan olisin saanut maksaa uudesta kennosta, uudesta elektroniikasta ja uudesta akusta.

Kyllä nämä nikonin ammattikamerat on suunniteltu kestämään usean vuoden kovaa käyttöä, kuten myös komponentit.
veikkaisin että joku D3 sätkyttää moitteitta 10v. harrastekäytössä.

Ajatuksen tasolla lähestyin, tuskin on kameravalmistajankaan intresseissä.

Tuo vaihto 800 - 810 on seuraajamalli, erot eivät ole mullistavia.
Johonkin D700:seen 810:n tarkennus-sensorit, kenno, prosu ym?
Voisi jo olla upgreidaus:)

[mremonen]

Tuo vaihto 800 - 810 on seuraajamalli, erot eivät ole mullistavia.

Niin, mutta eipä sillä "päivityspaketillakaan" muuta saisi aikaiseksi.

Kai niillä ammattilaisrungoillakin on joku jälleenmyyntiarvo?

[nomad]

Kai niillä ammattilaisrungoillakin on joku jälleenmyyntiarvo?

Toki ammattilaismallien hinta putoaa nopeammin suhteessa korkeaan myyntihintaan uutena. Ammattilaismalleissa (tyyliin D3) ei kuitenkaan ole kuvanlaadun eroa suhteessa harrastajamalliin (tyyliin D700) joten eipä noiden välille hirveää hinnaneroa enää voi tehdä.

Tietysti on heitä jotka vain tykkäävät ammattilaismallin tunteesta kädessä. Mutta heitä varten on D2h jonka saanee nykyisin 250 eurolla - jos akuissa on eloa :-)

[paaton]

Aika korkealla pitää lentää, jos kuvittelee seiskasatasen päivittyvän niks naks kennoa vaihtamalla d810 malliksi. Mremosen pointti jälleenmyyntiarvosta oli hyvä. Eli todellisuudessa roskiin menevä kama vain lisääntyisi näillä vaihto osilla.

[Alex]

Tietysti on heitä jotka vain tykkäävät ammattilaismallin tunteesta kädessä. Mutta heitä varten on D2h jonka saanee nykyisin 250 eurolla - jos akuissa on eloa :-)

Ammattilaismallien suurin ero harrastelijapeleihin verrattuna on toimintojen nopeus. En tarkoita sarjakuvausta, vaan kaikkien toimintojen. Kamera laukee juuri silloin kun laukaisijaa painaa, kaikki toimii kuin ajatus. Kuvanlaatu on vain pieni osa ammattikameroiden ominaisuuksista.
Muita tärkeitä juttuja ovat parempi ergonomia ja akun kesto.

Kuvan laatu kaikilla nykykameroilla on jo riittävä. Ollut jo vuosia. Onhan se tietysti muakvaa välillä hommata uusia värkkejä, lopullinen kuva ei niistä useimmiten paljoa muutu.

[OskuK]

Kuvan laatu kaikilla nykykameroilla on jo riittävä. Ollut jo vuosia.

Ihanko totta? Pitäisköhän ostaa kamera? Tosin tulee myös deja vuuta kymmenen vuoden takaa...silloin oli samanlaista valehtelua paljon netissä ;-)

Onhan se tietysti muakvaa välillä hommata uusia värkkejä, lopullinen kuva ei niistä useimmiten paljoa muutu.

No tuo nyt on taas teidän tekniikkhörhöjen hommaa: ei huvita kuvata, joten ostan uuden kameran, jos se auttaisi...

[mremonen]

Ammattilaismallien suurin ero harrastelijapeleihin verrattuna on toimintojen nopeus. En tarkoita sarjakuvausta, vaan kaikkien toimintojen. Kamera laukee juuri silloin kun laukaisijaa painaa, kaikki toimii kuin ajatus.

Tuota, D4:n shutter lag on 208 ms ja D800:n 209ms. Onhan se nopeampi juu. Sen sijaan startup delay on D4:llä 300ms ja D800:lla 200ms.

Kuvanlaatu on vain pieni osa ammattikameroiden ominaisuuksista.
Muita tärkeitä juttuja ovat parempi ergonomia ja akun kesto.

Unohdit mainita tärkeimmän, eli sen että tuntee kuuluvansa pröö-skeneen, kun kuvaa kuution kokoisella kameralla.

[eetu1978]

Ammattilaismallien suurin ero harrastelijapeleihin verrattuna on toimintojen nopeus. En tarkoita sarjakuvausta, vaan kaikkien toimintojen. Kamera laukee juuri silloin kun laukaisijaa painaa, kaikki toimii kuin ajatus.

Tuota, D4:n shutter lag on 208 ms ja D800:n 209ms. Onhan se nopeampi juu. Sen sijaan startup delay on D4:llä 300ms ja D800:lla 200ms.

Kuvanlaatu on vain pieni osa ammattikameroiden ominaisuuksista.
Muita tärkeitä juttuja ovat parempi ergonomia ja akun kesto.

Unohdit mainita tärkeimmän, eli sen että tuntee kuuluvansa pröö-skeneen, kun kuvaa kuution kokoisella kameralla.

No onhan se iso runko vähän niinku sen jatke :D

Itsellä on mietinnässä vaihto D750 -> D3s, ihan vaan sen perusteella, että D750 raakakuvien pyörittäminen on pirun raskasta, eikä tuo muutoinkaan ole se "oikea" runko minun kuvauksiin.
Siksi tuo omani löytyykin myyntipalstalta.

[nomad]

Itsellä on mietinnässä vaihto D750 -> D3s, ihan vaan sen perusteella, että D750 raakakuvien pyörittäminen on pirun raskasta, eikä tuo muutoinkaan ole se "oikea" runko minun kuvauksiin.
Siksi tuo omani löytyykin myyntipalstalta.

Veikkaan kuitenkin, että vaikka pudottaisi D750:n kuvanlaadun 12 bittiin ja pakattuun neffiin, niin D3s jää kuvanlaadussa reilusti jälkeen. Ja jos nettiarvioita on uskominen, niin D750 tarkennuskaan ei ole yhtään huonompi, vaan ehkäpä jopa parempi.

Mutta kukin tekee valintansa... Minulla on ollut aika monta erilaista Nikonia ja täytyy sanoa, että D750 (ja D810) myötä Nikon näyttää pukanneen ulos kaksi viimeaikojen tasapainoisinta järjestelmäkameraa.

[eetu1978]

Itsellä on mietinnässä vaihto D750 -> D3s, ihan vaan sen perusteella, että D750 raakakuvien pyörittäminen on pirun raskasta, eikä tuo muutoinkaan ole se "oikea" runko minun kuvauksiin.
Siksi tuo omani löytyykin myyntipalstalta.

Veikkaan kuitenkin, että vaikka pudottaisi D750:n kuvanlaadun 12 bittiin ja pakattuun neffiin, niin D3s jää kuvanlaadussa reilusti jälkeen. Ja jos nettiarvioita on uskominen, niin D750 tarkennuskaan ei ole yhtään huonompi, vaan ehkäpä jopa parempi.

Mutta kukin tekee valintansa... Minulla on ollut aika monta erilaista Nikonia ja täytyy sanoa, että D750 (ja D810) myötä Nikon näyttää pukanneen ulos kaksi viimeaikojen tasapainoisinta järjestelmäkameraa.

Totta varmasti tämäkin. Eikä tässä väkisin olla vaihtamassa hyvää laitetta pois.

[tjs68]

Minulla on ollut aika monta erilaista Nikonia ja täytyy sanoa, että D750 (ja D810) myötä Nikon näyttää pukanneen ulos kaksi viimeaikojen tasapainoisinta järjestelmäkameraa.

Ja tämä kommentti perustuu vahvaan omakohtaiseen kokemukseen sekä D750:stä että D810:stä??

[nomad]

Minulla on ollut aika monta erilaista Nikonia ja täytyy sanoa, että D750 (ja D810) myötä Nikon näyttää pukanneen ulos kaksi viimeaikojen tasapainoisinta järjestelmäkameraa.

Ja tämä kommentti perustuu vahvaan omakohtaiseen kokemukseen sekä D750:stä että D810:stä??

Jos olisit edes vähän parempi luetun ymmärtämisessä niin osaisit päätellä mitä tarkoitan kun kirjoitan, että "Nikon näyttää pukanneen". Mutta kun on lusikalla annettu, niin kerron selvemmin mitä tarkoitin. Kaitpa sinullakin on oikeus tämä asia ymmärtää: arvioni näiden kyseisten Nikonin uutuusmallien onnistumisesta perustuu siihen kokemukseen mitä minulla on niiden edeltäjistä.

[OskuK]

Ja tämä kommentti perustuu vahvaan omakohtaiseen kokemukseen sekä D750:stä että D810:stä??

Hmm. Miten voisit vahvallla D750 ja D810-kokemuksella verrata näitä muihin Nikoneihin?

[tjs68]

Minusta taas näyttää, mitään Nikoneista tietämättömänä että Nikon ei ole pukannut mitään uutta ulos 1 sarjaa lukuunottamatta vuosikausiin.

Eikä sitä 1 sarjaakaan mitenkään hirvittävänä menestyksenä voi pitää..

[paaton]

Minusta taas näyttää, mitään Nikoneista tietämättömänä että Nikon ei ole pukannut mitään uutta ulos 1 sarjaa lukuunottamatta vuosikausiin.

Eikä sitä 1 sarjaakaan mitenkään hirvittävänä menestyksenä voi pitää..

Hyvästä on paha parantaa reilusti. Kannattaa vaihtaa peilittömiin, jos tarkoitus on ostaa aina entistä selvästi parempi kamera.

[tjs68]

Hyvästä on paha parantaa reilusti. ...

“If I had asked people what they wanted, they would have said faster horses.”

― Henry Ford

Kunhan trollailen, hyviä kameroitahan noi varmaan on :-D