(2013 - 2017 ) Sony A7, A7r, A7II, A7s, A7rII ja A7sII

[Maffer]

WTF Sony: http://www.sonyalpharumors.com/new-sony ... pot-issue/

[Matti_JH]

WTF Sony: http://www.sonyalpharumors.com/new-sony ... pot-issue/

https://youtu.be/3mbBbFH9fAg

[nomad]

WTF Sony: http://www.sonyalpharumors.com/new-sony ... pot-issue/

https://youtu.be/3mbBbFH9fAg

Eikös s-malli ole pimeän hirmu. Se otetaan esille vasta auringon laskeuduttua.

[aikaarska]

WTF Sony: http://www.sonyalpharumors.com/new-sony ... pot-issue/

The A7s II has an issue concerning S-log2 and S-log3: if you include the sun or another very bright light source in the composition, a black spot appears.

It happens in both 4K and Full HD recording. This is something that was already seen on some Blackmagic cameras. It happens because the pixels are oversaturated in that zone of the sensor and there is an excessive charge. Black magic fixed this with a firmware update so let’s hope Sony can do the same

[Wrmi]

Kysymys tähän väliin: onko täällä ensimmäisestä mallista II-malleihin vaihtaneita? Kertokaas kokemuksia, onko tarkennus oikeasti niin paljon parempi, että kannattaisi vaihtaa 7r:stä 7 II:seen tai 7rII:seen? Olen 7r:n kanssa pärjännyt ihan kelvollisesti, mutta tarkennus tuntuu omaan käyttöön hitaalta vähänkin hämärämmässä tai vastavalossa. Sony mainostaa päivitetyn version tarkennusta nopeammaksi, mutta mahtaako se oikeasti olla niin paljon parempi, että kannattaisi lähteä vaihtamaan?

Sori jos on vanhan toistoa, mutta haku toimii heikosti ja tässä olis satoja viestejä selattavaksi...

[tn1krr]

Kysymys tähän väliin: onko täällä ensimmäisestä mallista II-malleihin vaihtaneita? Kertokaas kokemuksia, onko tarkennus oikeasti niin paljon parempi, että kannattaisi vaihtaa 7r:stä 7 II:seen tai 7rII:seen? Olen 7r:n kanssa pärjännyt ihan kelvollisesti, mutta tarkennus tuntuu omaan käyttöön hitaalta vähänkin hämärämmässä tai vastavalossa. Sony mainostaa päivitetyn version tarkennusta nopeammaksi, mutta mahtaako se oikeasti olla niin paljon parempi, että kannattaisi lähteä vaihtamaan?

Sori jos on vanhan toistoa, mutta haku toimii heikosti ja tässä olis satoja viestejä selattavaksi...

Tarkennus on oikeasti parempi A7RII:ssä. Yritin avata sille ihan oman ketjun, mutta täällä ollaan selkeästi näiden megaketjujen ystäviä, omat vertailut tuossa avauspostauksessa

http://www.digikamera.net/keskus/viewto ... 8099fb3deb

[nomad]

Tarkennus on oikeasti parempi A7RII:ssä.

Osaatko sanoa kuinka suuri on A7II ja A7RII mallien tarkennuksessa? En nyt tarkoita R-mallin etuja kun kohde on aivan kuva-alan reunassa, vaan tavallista kuvaustilannetta.

Entäpä kameroiden responsiivisuus kuvaustilanteessa?

[kohan]

Tarkennus on oikeasti parempi A7RII:ssä.

Osaatko sanoa kuinka suuri on A7II ja A7RII mallien tarkennuksessa? En nyt tarkoita R-mallin etuja kun kohde on aivan kuva-alan reunassa, vaan tavallista kuvaustilannetta.

Entäpä kameroiden responsiivisuus kuvaustilanteessa?

Tarkennus on välitön. Harvoin enää tarkennus epäröi edes hämärissä oloissa.
Toinen merkittävä tekijä verrattuna A7r versioon on kennovakaaja ja sähköinen "front curtain". Laukaisu on välitön ja värinätön.

[Maffer]

Aikaisemmin kesällä kun shiftaamalla tein panoraamoja paljon niin a7ii:lla kuvien välillä oli jonkin verran heittoa sivusuunnassa vaikka setti ei liikkunut milliäkään kuvien välillä. Nyt kun olen joitain tähtikuvia ottanut tolla 21mm zeissillä täydellä aukolla niin tulokset eivät ole tasaisia. Joko a) optiikassa on joku löysällä b) IBIS-mekanismi on rikki/buginen. Tuntuu että joka toinen päivä koko roska ei tarkenna lainkaan äärettömään.

Kuva on siis välillä vasemmasta reunasta pehmeä, välillä oikeasta ja välillä !alaosasta!. Että mitä vit? Vakain on mulla aina pois päältä.

[Matti_JH]

Aikaisemmin kesällä kun shiftaamalla tein panoraamoja paljon niin a7ii:lla kuvien välillä oli jonkin verran heittoa sivusuunnassa vaikka setti ei liikkunut milliäkään kuvien välillä. Nyt kun olen joitain tähtikuvia ottanut tolla 21mm zeissillä täydellä aukolla niin tulokset eivät ole tasaisia. Joko a) optiikassa on joku löysällä b) IBIS-mekanismi on rikki/buginen. Tuntuu että joka toinen päivä koko roska ei tarkenna lainkaan äärettömään.

Kuva on siis välillä vasemmasta reunasta pehmeä, välillä oikeasta ja välillä !alaosasta!. Että mitä vit? Vakain on mulla aina pois päältä.

[temama]

Aikaisemmin kesällä kun shiftaamalla tein panoraamoja paljon niin a7ii:lla kuvien välillä oli jonkin verran heittoa sivusuunnassa vaikka setti ei liikkunut milliäkään kuvien välillä. Nyt kun olen joitain tähtikuvia ottanut tolla 21mm zeissillä täydellä aukolla niin tulokset eivät ole tasaisia. Joko a) optiikassa on joku löysällä b) IBIS-mekanismi on rikki/buginen. Tuntuu että joka toinen päivä koko roska ei tarkenna lainkaan äärettömään.

Kuva on siis välillä vasemmasta reunasta pehmeä, välillä oikeasta ja välillä !alaosasta!. Että mitä vit? Vakain on mulla aina pois päältä.

Se isompi teki suuremman vaikutuksen!

[aikaarska]

eikun tällei...



;-)

[Maffer]

Nojuu ikävä ilmiöhän tuo jos ei johdu optiikasta. Optiikka lähtee zeissille saksaan ens viikolla tutkimuksiin. Sittenhän nähdään. Onko muilla IBISteillä ollu mitään pulmia?

[Wrmi]

Tarkennus on oikeasti parempi A7RII:ssä. Yritin avata sille ihan oman ketjun, mutta täällä ollaan selkeästi näiden megaketjujen ystäviä, omat vertailut tuossa avauspostauksessa

http://www.digikamera.net/keskus/viewto ... 8099fb3deb

Kiitos, tuo oli hyödyllinen postaus! Melkein myi mulle kakkosmallin. Vakaajakin on tervetullut lisä, kevyttä kameraa on välillä hankala pitää vakaana kun on tottunut raskaan rungon tuomaan tukeen.

Toi on sellainen kamera, että hakisin sen samantien kotiin jos hinta olisi maltillisempi. Nyt sillä on kakkoskameraksi liikaa hintaa, mutta DSLR:stä (eli rawista) ei toisaalta malta luopua. Jos tässä olisi täysraw, mikään ei estäisi rakentamasta koko järjestelmää tämän varaan. Tai no, valovoimaista 70-200:sta tulisi ikävä.. 1,5 kilon objektiivi pikkukameran edessä menisi jalustahommiksi.

7 II olisi vaihtoehto sekin, mutta pelkään AA-filtterin olevan ihan susi ja yhdistettynä pakattuun rawiin ei perusseiska houkuttele...

Aika hankala tehdä valintaa näin kotoa käsin kameraa testaamatta. Kameraliikkeen pitäisi järjestää koeajomahdollisuus, kun välineetkin ovat vanhan auton hintaisia :D

[tn1krr]

Tarkennus on oikeasti parempi A7RII:ssä. Yritin avata sille ihan oman ketjun, mutta täällä ollaan selkeästi näiden megaketjujen ystäviä, omat vertailut tuossa avauspostauksessa

http://www.digikamera.net/keskus/viewto ... 8099fb3deb

Kiitos, tuo oli hyödyllinen postaus! Melkein myi mulle kakkosmallin. Vakaajakin on tervetullut lisä, kevyttä kameraa on välillä hankala pitää vakaana kun on tottunut raskaan rungon tuomaan tukeen.

Toi on sellainen kamera, että hakisin sen samantien kotiin jos hinta olisi maltillisempi. Nyt sillä on kakkoskameraksi liikaa hintaa, mutta DSLR:stä (eli rawista) ei toisaalta malta luopua. Jos tässä olisi täysraw, mikään ei estäisi rakentamasta koko järjestelmää tämän varaan. Tai no, valovoimaista 70-200:sta tulisi ikävä.. 1,5 kilon objektiivi pikkukameran edessä menisi jalustahommiksi.

7 II olisi vaihtoehto sekin, mutta pelkään AA-filtterin olevan ihan susi ja yhdistettynä pakattuun rawiin ei perusseiska houkuttele...

Aika hankala tehdä valintaa näin kotoa käsin kameraa testaamatta. Kameraliikkeen pitäisi järjestää koeajomahdollisuus, kun välineetkin ovat vanhan auton hintaisia :D

A7RII:ssä on jo pakkaamaton RAW, tuli softapäivityksessä viime kuussa, A7II:in tuo tulee parin viikon päästä.

[Wrmi]

Silmäilin yön unettomina tunteina ketjun läpi. Käteen jäi paljon höydyllistä infoa ja eeppinen määrä dissausta.

Pakkaamaton raw on mahtava uutinen, mutta tuota... tää Mafferin aiempi postaus softapäivityksestä hiertää:

Yleinen sulavuus: Kamerasta tuli sitten aikamoinen etana. Tiedoston kirjoitus kestää ja kestää + chimppailu takanäytöltä on moninkertaisesti hitaampi kuin pakatulla tiedostolla.

Käykö siinä niin, että saadakseen laatua täytyy tinkiä nopeudesta ja käyttömukavuudesta? Käyttäjien kommentteja löytyi yllättävän vähän, ja suuri osa puhui vain kirjoitusnopeuden hidastumisesta (4-5 sekuntia tuhrautuu tiedoston kirjoittamiseen, aika paljon...). Vaikuttaako se muuhun? Mikä muu hidastuu? Sarjakuvaus kuulostaa käytännössä mahdottomalta, näinkö on?

Sitten yksi tyhmä kysymys kun en ole kameran firmiksiä ikinä päivittänyt: saako päivityksen jotenkin nollattua, jos kokeeksi asentaisin pakkaamattoman rawin ja tulisin katumanpäälle?

[jantjuha]

Sitten yksi tyhmä kysymys kun en ole kameran firmiksiä ikinä päivittänyt: saako päivityksen jotenkin nollattua, jos kokeeksi asentaisin pakkaamattoman rawin ja tulisin katumanpäälle?

Eikös se ollut vain optio kuvanlaatuvalikossa ja kait siis defaulttina pakattu raw? Eli no problem.

[Maffer]

Valikosta saa valita käyttääkö pakattua vai pakkaamatonta. Joten sieltä sitten vaan.

Kirjoitusnopeus ja lukunopeus hidastuu tuntuvasti, suoraan verrannollinen tiedoston koon kasvuun - eli n. 2x hitaampi mitä pakatulla RAWilla. Suurinopeuksisista korteista ei ole hyötyä kun kameran rauta on pullonkaula.

Edelleen Sonylla on pahoja ongelmia laadunvarmistuksessa ja ymmärryksessä. Vaikka tää viimeisin A7sII-bugi - miten helvetissä tommonen on voinut päästä testauksesta läpi? Ja miksi videokuva on pakattua 8-bittistä suttua? S-log3:lla tulee bandingia videoon kun ei sävyliuku riitä.

[tn1krr]

Silmäilin yön unettomina tunteina ketjun läpi. Käteen jäi paljon höydyllistä infoa ja eeppinen määrä dissausta.

Pakkaamaton raw on mahtava uutinen, mutta tuota... tää Mafferin aiempi postaus softapäivityksestä hiertää:

Yleinen sulavuus: Kamerasta tuli sitten aikamoinen etana. Tiedoston kirjoitus kestää ja kestää + chimppailu takanäytöltä on moninkertaisesti hitaampi kuin pakatulla tiedostolla.

Käykö siinä niin, että saadakseen laatua täytyy tinkiä nopeudesta ja käyttömukavuudesta? Käyttäjien kommentteja löytyi yllättävän vähän, ja suuri osa puhui vain kirjoitusnopeuden hidastumisesta (4-5 sekuntia tuhrautuu tiedoston kirjoittamiseen, aika paljon...). Vaikuttaako se muuhun? Mikä muu hidastuu? Sarjakuvaus kuulostaa käytännössä mahdottomalta, näinkö on?

Sitten yksi tyhmä kysymys kun en ole kameran firmiksiä ikinä päivittänyt: saako päivityksen jotenkin nollattua, jos kokeeksi asentaisin pakkaamattoman rawin ja tulisin katumanpäälle?

Pakkaamattoman RAW:in kirjoitus kestää vajaan 2.5 sek per file A7R II:ssa, näissä on sisäinen USB2 korttiasema eli max kirjoitusnopeus on joku 35-36 MB/sek, parhaat kilpailijat on puolet nopeampia eli tässä Sony ei oikein rokkaa.

Tuo compressed vs. uncompressed ei vaikuta kuin bufferin kokoon ja tyhjennykseen ja siihen miten nopeasti pääsee chimppaamaan, koska kirjoituksen aikana ei voi chimpata. Sarjakuvaukset jne. toimii aivan normaalisti täysillä fps:illä niin kauan kuin bufferi ei ole täynnä. Jos olis tarkoitus tällä jotain ratatataa kuvailla niin varmaan laittaisin RAW-formaatin asetukseksi compressed vaikka muuten pakkaamatonta kuvailenkin.

[Sahaaja]

Vanha juttu eikä tähän aiheeseen oikeastaan liity mutta tuossa Dprevyyn linkissä keskikohdan oikealla puolella olevan mittanauhan yläreunan vaaka viivoituksessa viivat välillä häviää ja näkyy vain keltaista ja muita sävyjä.
Niin siis raakakuvassa.

Aluksi katsoin että onpas pakattu raw tehnyt taas tehtävänsä mutta vastaavaa näkyy Nikonin kuvissakin, moire vai mikä tuon aiheuttaa?
Vai näytössä ja silmissä taas hämminkiä :-/

http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-a7r/17