Onko noin vai täytyykö lukea Pentax-aikataululla, eli myyntiin tulee marraskuussa. Tämän vuoden?marvehni kirjoitti:Adoraman sivuilta tietoa toimituksesta:
"Manufacturer will start shipping this item on 05/15/2016."
Tuon mukaan lipsutaan Huhtikuun toimituksesta, jota vielä Topshot lupailee:
"Toimitukset alkavat huhtikuussa."
Toukokuun loppu on ikävän myöhäinen omiin tarkoituksiin, joten luotan kotimaiseen :)
Pentax K-1, K-1 II
-
Matti_JH
- Viestit: 12191
- Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
- Viesti:
-
hkoskenv
- Viestit: 4501
- Liittynyt: Elo 15, 2010 13 : 19
Jos minun pitäisi arvata omilla rahoillani, kumpia on maailmassa enemmän, yökuvaajia vai liikkuvien kohteiden kuvaajia, panisin rahani jälkimmäisille. Varsinkin kun peilittömiä himmeleitä on jo markkinat täynnä. Se olisi toinen asia, jos Pentax olisi keksinyt kunnolla toimivan kennolla olevan vaihetarkennuksen - mutta siinä tapauksessa se olisi varmasti jättänyt peilin pois.Maffer kirjoitti:En keksi yhtään tarvetta peilille penaan. Sen AF ei ole noihin rallikisoihin tehty.
A7RII ja A7s ovat osoittaneet että ilman peiliä voi nähdä paremmin yöllä kuin koskaan optisen etsimen kautta.
Hannu
-
Maffer
- Viestit: 23035
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
-
aikaarska
- Viestit: 13327
- Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41
Vaikea sanoa uudesta K-1:stä, mutta malli mallilta on hieman petrannut. Uusin K-3II malli ei edelleenkään parhaiden peilijärkkäreiden tasolla, mutta eiköhän tuo vielä pese kaikki peilittömät.Maffer kirjoitti:No miten Pentaksi auttaa liikkuvien kohteiden kuvaajia? Peilittömiä himmeleitä on kyllä markkinat täynnä muttei yhtään kovin onnistunutta.
Tosin peilittömätkin petraa kokoajan, ero ei ole enää välttämättä suuri - ainakaan Pentaxiin.
Vaikea arvioida keskenään näitä AF systeemejä. Peilittömissä huikea määrä tarkennuslohkoja, toimivaa tarkennusta silmiin yms. mukavaa. Peilijärkkäreissä taas omat vahvuutensa. Pentaxin järkkäreissäkin.
Viimeksi muokannut aikaarska, Helmi 29, 2016 21 : 19. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
-
tehodia
- Viestit: 1085
- Liittynyt: Touko 15, 2008 12 : 11
Ei välttämättä liity peileihin, mutta yleensä koko ja sen myötä kokonaisuus ovat isompikokoisten etu. Isojen objektiivien kanssa isompi runko on tasapainoisempi käsivaralta kuvatessa.Maffer kirjoitti:En keksi yhtään tarvetta peilille penaan. Sen AF ei ole noihin rallikisoihin tehty.
A7RII ja A7s ovat osoittaneet että ilman peiliä voi nähdä paremmin yöllä kuin koskaan optisen etsimen kautta.
Isomman koon myötä myös akkujen tarve on vähäisempi. Normaalikokoiselle kameralle akku yleensä riittää koko päiväksi ja yksi vara-akku riittää varmistukseksi. Pienempiä akkuja tarvittaisiin 2-4 varalle. Ja mahdollisesti seuraavaa päivää varten ne pitäisi ehtiä myös lataamaan yön aikana. Jos esim. noita ominaisuuksia ei tarvitse tai arvosta, niin pienempi peilitönkin kävisi.
-
aikaarska
- Viestit: 13327
- Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41
Joo, olen ollut tyytyväinen viimeaikaisten peilittömieni etsinkuvaan.Maffer kirjoitti:En keksi yhtään tarvetta peilille penaan. Sen AF ei ole noihin rallikisoihin tehty.
A7RII ja A7s ovat osoittaneet että ilman peiliä voi nähdä paremmin yöllä kuin koskaan optisen etsimen kautta.
Jokatapauksessa, kuten tuossa mainitsin, niin Pentaxin live view takatelkun kautta on varsin hyvällä tasolla. Sanoisin, että parempi kuin esim. Nikoneissa.
Pimeässä Pentaxin takatelkusta pystyy tarkentamaan. Ehkä yhtä hyvin kuin parhaiden peilittömien takatelkusta (?)...
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
-
Maffer
- Viestit: 23035
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
EFC-suljinmoodi ainakin kustu.
http://diglloyd.com/blog/2016/20160229_ ... utter.html
http://diglloyd.com/blog/2016/20160229_ ... utter.html
-
aikaarska
- Viestit: 13327
- Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41
Vaikuttaa oudolta...Siihen täytyy olla joku syy, jos ei tosiaan löydy K-1:stä. Varsinkin kun se on selvästi mahdollinen (pixel shiftissä toimii)...Maffer kirjoitti:EFC-suljinmoodi ainakin kustu.
http://diglloyd.com/blog/2016/20160229_ ... utter.html
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
-
Maffer
- Viestit: 23035
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
-
aikaarska
- Viestit: 13327
- Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41
Ehkä Pentaxissa on niin pehmeästi toimima suljin, ettei EFC:lle ole tarvetta...Maffer kirjoitti:D810:ssa toimii ainoastaan M-UP tilassa.
Hauska juju muuten. Pixel shift modessa EFC on päällä...Ja pixel shift mode tallentaa myös normaalin valotuksen. Eli käytännössä voi kuvata pixel shift modessa myös normaali kuvia EFCS päällä!
Vaikuttaa myös toiminnolta joka mahdollisesti olisi muutettavissa firmiksellä. Ehkäpä se onkin jo mukana kun ne ensimmäiset K-1 kamerat saapuvat kauppoihin!
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
-
temama
- Viestit: 10927
- Liittynyt: Maalis 13, 2008 9 : 12
hah. jotenkin odotin tätä. Ensimmäiset selkeät penapuutokset paukkaavat esille. ei se sitten ollutkaan niin kertakaikkisen täydellinen kamera.Maffer kirjoitti:EFC-suljinmoodi ainakin kustu.
http://diglloyd.com/blog/2016/20160229_ ... utter.html
-
aikaarska
- Viestit: 13327
- Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41
Mutta D800E mallissa ei toimi. Ehkä kenno rajoittaa asiaa. K-1:ssä mahdollisesti sama kenno kuin D800E:ssä. Eli puuttuu myös ISO50, 4K video...Samoin Sony A7r:ssä ei ole. Kenno se taitaa olla syypää, ei ole tarpeeksi nopea.Maffer kirjoitti:D810:ssa toimii ainoastaan M-UP tilassa.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
-
hkoskenv
- Viestit: 4501
- Liittynyt: Elo 15, 2010 13 : 19
Peilikameran vaihetarkennus on varsin pitkälle kehittynyttä ja luotettavaa tekniikkaa. Käsittääkseni peilittömät eivät pysty kilpailemaan kunnolla edes entry level -runkojen kanssa. Saati stten yli 2 tuhannen euron kinorungonMaffer kirjoitti:No miten Pentaksi auttaa liikkuvien kohteiden kuvaajia? Peilittömiä himmeleitä on kyllä markkinat täynnä muttei yhtään kovin onnistunutta.
Olisiko Pentaxilla ollut realistiset mahdollisuudet tehdä ensimmäinen onnistunut peilitön? Mitä siihen olisi vaadittu? Jotenkin en jaksa uskoa, että esimerkiksi yökuvaus on niin tärkeä osa-alue kuvaajille, että siihen panostamalla voisi tehdä myyvän rungon.
Hannu
-
aikaarska
- Viestit: 13327
- Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41
Pentax on oikein hyvä kamera yökuvauksiin. Parhaimmat yökuvat minä olen ottanut K-5 mallilla aikanaan.hkoskenv kirjoitti:Peilikameran vaihetarkennus on varsin pitkälle kehittynyttä ja luotettavaa tekniikkaa. Käsittääkseni peilittömät eivät pysty kilpailemaan kunnolla edes entry level -runkojen kanssa. Saati stten yli 2 tuhannen euron kinorungonMaffer kirjoitti:No miten Pentaksi auttaa liikkuvien kohteiden kuvaajia? Peilittömiä himmeleitä on kyllä markkinat täynnä muttei yhtään kovin onnistunutta.
Olisiko Pentaxilla ollut realistiset mahdollisuudet tehdä ensimmäinen onnistunut peilitön? Mitä siihen olisi vaadittu? Jotenkin en jaksa uskoa, että esimerkiksi yökuvaus on niin tärkeä osa-alue kuvaajille, että siihen panostamalla voisi tehdä myyvän rungon.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
-
Maffer
- Viestit: 23035
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
-
ruutu
- Viestit: 1315
- Liittynyt: Tammi 10, 2007 22 : 44
Pentax otti nokkiinsa kun kukaan ei tykännyt K-01:stä. Siinähän olisi ollut kehittelyn paikka. Canonillakin on jo kolmas M-sarjalainen ja kaikki haukkuu, mutta varmaan 4:sta pukkaa. Harmittaa vähän kun ei tullut K-01.stä ostettua kun sitä sai käytettynä alle kahden sadan. Siinä oli arvostelujen mukaan ihan käypä focus peaking ja valmis K-moountti ilman adaptereja. Vanhoilla linsseillä tarkentaessa ei olisi automaattitarkennuksen nopeudessakaan ollut valittamista...
-
aikaarska
- Viestit: 13327
- Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41
Joo, mutta pentax k1 on mitä on, kivasti suunniteltu ja varusteltu edullinen peilirunko. Sen ei tarvitse olla mikään sonyn peilittömien puutteiden korjaaja.Maffer kirjoitti:K-1 featuresetti olisi aivan täydellinen peilittömään. Rungon paksuus olisi vaan ohkaisempi mutta grippi toki pidetään kunnollisena. Se olisi vähän kun A7RII mutta mietitty kuvaajan kannalta järkeväksi eikä tekniikka edellä.
Itseasiassa sony voisi korjata puutteensa itse kun potkua vaikuttaa riittävän. Piristäisivät vähän tunnelmaa ja tekisivät vaikka uuden a-mount kinomallin ilman slt peiliä! A99MARKII...
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
-
Maffer
- Viestit: 23035
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
-
jmra
- Viestit: 2752
- Liittynyt: Tammi 11, 2009 11 : 27
- Paikkakunta: Tampere
Pentax:n virallisen tiedotuksen mukaan valinta peilittömän ja peilillisen välillä olisi tapahtunut asiakaspalautteeseen perustuen eli jonkin sortin huutoäänestys menetelmä taustalla.
Täällä informaatio:
http://www.pentax.com/en/k-1/challenger ... ers01.html
Täällä informaatio:
http://www.pentax.com/en/k-1/challenger ... ers01.html
-
jaeaetee
- Viestit: 457
- Liittynyt: Huhti 18, 2007 23 : 13
- Paikkakunta: Tre
hkoskenv kirjoitti: Peilikameran vaihetarkennus on varsin pitkälle kehittynyttä ja luotettavaa tekniikkaa. Käsittääkseni peilittömät eivät pysty kilpailemaan kunnolla edes entry level -runkojen kanssa. Saati stten yli 2 tuhannen euron kinorungon
Pakko sanoa, että itse pidän peililaitteita juurikin epäluotettavana. Kuvasin jokusen vuoden K-7:lla, ja siinä ainakin valotuksen ja erityisesti tarkennuksen suhteen meni hermot. Tai oli mulla Olympuksenkin peilijärjestelmä (eli E-sarjaa..), jonka kanssa myös valottaminen oli vähän niin ja näin. En tiedä, ehkä asennekin on väärä, pitäis suhtautua niin että suurinpiirtein riittää? :) Ehkä olen liian tarkka.
Siltikin, kivalta kameralta vaikuttaa tämä K-1.