Canon 5Ds ja 5DsR

[Matti_JH]

Jos tuo on ns. nostettu kuva, niin alempi näyttää perinteiseltä Canonilta. Voin olla väärässä, toivottavasti.

[mappe]

Jos tuo on ns. nostettu kuva, niin alempi näyttää perinteiseltä Canonilta. Voin olla väärässä, toivottavasti.

Eiköhän tässä käynyt nyt niin että tähän on laitettu hätäpäissään Canonin vanhaa tekniikkaa ja paremmalla dynamiikalla varustetut kennot tulee vasta 1DX II:een. Canonismia parhaillaan...

[temama]

tunnista kuvasta vielä julkaisematon canonin lippulaivamalli ja nikonin jo yli kolme vuotta sitten julkaistu malli.

No, ainakin Canon tuottaa omat kennonsa, eikä ostele niitä pleikkarivalmistajalta. Joku ylpeys.

[hattumies]

Jokos tämä oli: http://petapixel.com/2015/05/06/here-ar ... -f1-4-art/

[telf]

tunnista kuvasta vielä julkaisematon canonin lippulaivamalli ja nikonin jo yli kolme vuotta sitten julkaistu malli.

No, ainakin Canon tuottaa omat kennonsa, eikä ostele niitä pleikkarivalmistajalta. Joku ylpeys.

Joka kertoo jo aika paljon siitä, minkälaista laatua kameranvalmistaja tekee pleikkari valmistajaan verrattuna kenno rintamalla :D, minun mielestä suoriutuu pleikkari valmistaja aika hyvin. Vai mitä :)?

Muistetaan nyt, että nikonilla on myös omia kennoja. Jotka myös saattavat olla parempia kuin Canonilla.

[TiRy]

Pleikkarivalmistaja vai kopiokonevalmistaja, mitä väliä?

[nomad]

tunnista kuvasta vielä julkaisematon canonin lippulaivamalli ja nikonin jo yli kolme vuotta sitten julkaistu malli.

No, ainakin Canon tuottaa omat kennonsa, eikä ostele niitä pleikkarivalmistajalta. Joku ylpeys.

Joka kertoo jo aika paljon siitä, minkälaista laatua kameranvalmistaja tekee pleikkari valmistajaan verrattuna kenno rintamalla :D, minun mielestä suoriutuu pleikkari valmistaja aika hyvin. Vai mitä :)?

Muistetaan nyt, että nikonilla on myös omia kennoja. Jotka myös saattavat olla parempia kuin Canonilla.

...Ja myös Toshiban kennoja. ...Ja sellaisia kennoja jotka ovat Nikonin suunnittelemia ja jollain muulla taholla valmistutettuja. Älkäämme myöskään unohtako Samsugin kennoja jotka nekin ovat nykyisin selvästi parempia kuin mihin Canon kykenee.

Kun katselen tuossa kuvassa näkyviä sävyjä niin kirkkaassa kuin tummassa päässä, niin ei voi muuta todeta kuin, että Canon on aivan omassa luokassaan kennojensa kanssa.

[Matti_JH]

Voimmeko olla varmoja siitä kumpi on kumpi?

[nomad]

Voimmeko olla varmoja siitä kumpi on kumpi?

Luulen että voimme ;-)

[Matti_JH]

Jos niin on, niin tietyllä tavalla voi toki sanoa, että Canon parantaa. Lisää pikseleitä ilman että muut ominaisuudet huononevat. Tai parantuvat.
Mutta toivotaan..

[PekkaSav]

Lisää pikseleitä ilman että muut ominaisuudet huononevat...

No jaa. Jos nuo yllä olevat hattumiehen linkkaamat samplet on kuvattu perusherkkyydellä, niin kohinaa on onnistuttu lisäämään.

[tn1krr]

Lisää pikseleitä ilman että muut ominaisuudet huononevat...

No jaa. Jos nuo yllä olevat hattumiehen linkkaamat samplet on kuvattu perusherkkyydellä, niin kohinaa on onnistuttu lisäämään.

Itse ottaisin tähän sellaisen hifistin "kultaiset kaapelit kymppitonnilla" lähestymistavan tai vertaisin ikivanhan suhnulasin väitettyyn hienoon käräktääriin, kun on todettu ettei se oikeasti olekkaan kovin tarkka. Eli musta noissa kuvissa selkeästi näkyy sellainen sensorin ulkopuolella sijaitsevan ADC:n tuoma tuttu rauhallinen lämpö kohinassa sekä analoogisessa domainissa tehtävän black level subtractionin aiheuttaman column noisen hieno filmimäisyys. Nikonissa häiritsee Pleikkafirman tuottaman Exmor-sensorin klliininen digitaalisuus.

Pitäiskö tässä olla hymiöitä tai jotain?

[PekkaSav]

Itse ottaisin tähän sellaisen hifistin "kultaiset kaapelit kymppitonnilla" lähestymistavan tai vertaisin ikivanhan suhnulasin väitettyyn hienoon käräktääriin, kun on todettu ettei se oikeasti olekkaan kovin tarkka. Eli musta noissa kuvissa selkeästi näkyy sellainen sensorin ulkopuolella sijaitsevan ADC:n tuoma tuttu rauhallinen lämpö kohinassa sekä analoogisessa domainissa tehtävän black level subtractionin aiheuttaman column noisen hieno filmimäisyys. Nikonissa häiritsee Pleikkafirman tuottaman Exmor-sensorin klliininen digitaalisuus.

Pitäiskö tässä olla hymiöitä tai jotain?

Näin on. V*tuttaa, kun joudun lisäämään röhinät kuvankäsittelyssä - toista se on Canonisteilla.

[nomad]

Itse ottaisin tähän sellaisen hifistin "kultaiset kaapelit kymppitonnilla" lähestymistavan tai vertaisin ikivanhan suhnulasin väitettyyn hienoon käräktääriin, kun on todettu ettei se oikeasti olekkaan kovin tarkka. Eli musta noissa kuvissa selkeästi näkyy sellainen sensorin ulkopuolella sijaitsevan ADC:n tuoma tuttu rauhallinen lämpö kohinassa sekä analoogisessa domainissa tehtävän black level subtractionin aiheuttaman column noisen hieno filmimäisyys. Nikonissa häiritsee Pleikkafirman tuottaman Exmor-sensorin klliininen digitaalisuus.

Pitäiskö tässä olla hymiöitä tai jotain?

Näin on. V*tuttaa, kun joudun lisäämään röhinät kuvankäsittelyssä - toista se on Canonisteilla.

Tästä Canonista tulee hieman mieleen Nikon D3x. Oli (on) hieno kamera, mitta hinta ja kuvanlaatu eivät vain käyneet aivan yksiin. Ja kuvalaatuhan tämmöisen kameran pointti on! D3x kuoli viimeistään siihen kun markkinoille tulivat D800 ja D600 jotka kummatkin tarjosivat parempaa kuvanlaatua paljon edullisemmalla hinnalla.

Eri asia on tosin se, että koska Canon tekee loikan kuvanlaadussa? Tuskin 5D mkIV:n kohdalla koska silloinhan tämä r-malli olisi resoluutiostaan huolimatta aika turha.

[mappe]

Itse ottaisin tähän sellaisen hifistin "kultaiset kaapelit kymppitonnilla" lähestymistavan tai vertaisin ikivanhan suhnulasin väitettyyn hienoon käräktääriin, kun on todettu ettei se oikeasti olekkaan kovin tarkka. Eli musta noissa kuvissa selkeästi näkyy sellainen sensorin ulkopuolella sijaitsevan ADC:n tuoma tuttu rauhallinen lämpö kohinassa sekä analoogisessa domainissa tehtävän black level subtractionin aiheuttaman column noisen hieno filmimäisyys. Nikonissa häiritsee Pleikkafirman tuottaman Exmor-sensorin klliininen digitaalisuus.

Pitäiskö tässä olla hymiöitä tai jotain?

Näin on. V*tuttaa, kun joudun lisäämään röhinät kuvankäsittelyssä - toista se on Canonisteilla.

Tästä Canonista tulee hieman mieleen Nikon D3x. Oli (on) hieno kamera, mitta hinta ja kuvanlaatu eivät vain käyneet aivan yksiin. Ja kuvalaatuhan tämmöisen kameran pointti on! D3x kuoli viimeistään siihen kun markkinoille tulivat D800 ja D600 jotka kummatkin tarjosivat parempaa kuvanlaatua paljon edullisemmalla hinnalla.

Eri asia on tosin se, että koska Canon tekee loikan kuvanlaadussa? Tuskin 5D mkIV:n kohdalla koska silloinhan tämä r-malli olisi resoluutiostaan huolimatta aika turha.

Huhut kertoo että kuvanlaatuloikka (dynamiikassa) otettaisiin 1DX mk2:n kohdalla. Sehän olisi tuttua Canonia että tuota uutta kennotekniikkaa käytettäisiin vain ammattiruongoissa ja 5D ym. rungot saisi vanhaa tekniikkaa vielä pari vuotta :)

[temama]

Näin on. V*tuttaa, kun joudun lisäämään röhinät kuvankäsittelyssä - toista se on Canonisteilla.

Tästä Canonista tulee hieman mieleen Nikon D3x. Oli (on) hieno kamera, mitta hinta ja kuvanlaatu eivät vain käyneet aivan yksiin. Ja kuvalaatuhan tämmöisen kameran pointti on! D3x kuoli viimeistään siihen kun markkinoille tulivat D800 ja D600 jotka kummatkin tarjosivat parempaa kuvanlaatua paljon edullisemmalla hinnalla.

Eri asia on tosin se, että koska Canon tekee loikan kuvanlaadussa? Tuskin 5D mkIV:n kohdalla koska silloinhan tämä r-malli olisi resoluutiostaan huolimatta aika turha.

Huhut kertoo että kuvanlaatuloikka (dynamiikassa) otettaisiin 1DX mk2:n kohdalla. Sehän olisi tuttua Canonia että tuota uutta kennotekniikkaa käytettäisiin vain ammattiruongoissa ja 5D ym. rungot saisi vanhaa tekniikkaa vielä pari vuotta :)

Pa*kaa politiikkaa, jos näin on. Kaikki muut tuovat hyvät kennot halvempiin kameroihinsakin vuoden sisällä yleensä. Ja kun ottaa huomioon, että Canon on muutenkin jäljessä, niin ei kannattaisi paljon pantata!

[tn1krr]

Tästä Canonista tulee hieman mieleen Nikon D3x. Oli (on) hieno kamera, mitta hinta ja kuvanlaatu eivät vain käyneet aivan yksiin. Ja kuvalaatuhan tämmöisen kameran pointti on! D3x kuoli viimeistään siihen kun markkinoille tulivat D800 ja D600 jotka kummatkin tarjosivat parempaa kuvanlaatua paljon edullisemmalla hinnalla.

Eri asia on tosin se, että koska Canon tekee loikan kuvanlaadussa? Tuskin 5D mkIV:n kohdalla koska silloinhan tämä r-malli olisi resoluutiostaan huolimatta aika turha.

Huhut kertoo että kuvanlaatuloikka (dynamiikassa) otettaisiin 1DX mk2:n kohdalla. Sehän olisi tuttua Canonia että tuota uutta kennotekniikkaa käytettäisiin vain ammattiruongoissa ja 5D ym. rungot saisi vanhaa tekniikkaa vielä pari vuotta :)

Pa*kaa politiikkaa, jos näin on. Kaikki muut tuovat hyvät kennot halvempiin kameroihinsakin vuoden sisällä yleensä. Ja kun ottaa huomioon, että Canon on muutenkin jäljessä, niin ei kannattaisi paljon pantata!

Mitään politiikkaa tuossa ei ole, noi huhut on tasan "oottakaa nyt vielä vuosi pari" juttuja, jos Canon saisi parempia sensoreita ulos niin niitä pukattaisiin kameroihin/myyntiin 100 lasissa. Eivät vaan saa parannuksia riittävän nopeasti ulos, tuotantoprosessikin on ollut luokkaa kymmenen vuotta tuo antiikkinen 0.50um prosessi vs. esim. Sonyn 0.18um prosessi.

DSLR-kokonaismarkkina kutistuu koko ajan (Q1/2015 oli -30% vuoden takaiseen verrattuna) ja tuo on tilanne jossa kukaan ei "valitse" olla teknisesti jäljessä. Jos verrataan muuten Sonyyn niin paras/edistynein teknologia tulee Sonyllä ensin pieniin kennoihin, josta se sitten wafer:ien tuotannon luotettavuuden parantuessa tuodaan isompiin kennoihin. Kameraluureihin Sony pukkaa jo järkkien perus-Exmoreita 2 generaatiota uudempaa Exmor RS:ää.

Canonilta uutta tekkistä tulee mihin? Jotain dual-pixel hömpötyksiä joilla ei buzz wordeistä ja slidewaresta huolimatta saada oikein mitään iloa mihinkään ja ostaako Canonilta sensoreita oikeastaan kukaan? Sensori-R&D/tuotannon järkyttävät kulut pitäisi kattaa omien kameroiden myynnillä kutistuvassa markkinassa.Esim. puolijohdelinjaston päivitys pienempään viivanleveyteen ottaa satoja miljoonia/miljardeja (Intelin eka 14 nm fab:in hinta oli rapeahkot 5 miljardia)

Tää on ihan kuten kuten Intel vs. AMD cpu:issa (milloin AMD on viimeksi ollut edellä tai edes rinnalla?) tai Nvidia vs. AMD GPU:issa, ei se ole tehdosta kiinni vaan välillä jolloin pelurilla on vuositolkulla tai jopa pysyvästi selkeä teknologiaetu. Kuvasensorien osalta tuo R&D homma on vielä paljon vmäisempää kun pitää samalle muutamalle neliösentille niputtaa paljon analogista, digitaalista ja optista tavaraa ilman mikään kusee pahasti toisen niskaan.

[temama]

Tää on ihan kuten kuten Intel vs. AMD cpu:issa (milloin AMD on viimeksi ollut edellä tai edes rinnalla?) tai Nvidia vs. AMD GPU:issa, ei se ole tehdosta kiinni vaan välillä jolloin pelurilla on vuositolkulla tai jopa pysyvästi selkeä teknologiaetu. Kuvasensorien osalta tuo R&D homma on vielä paljon vmäisempää kun pitää samalle muutamalle neliösentille niputtaa paljon analogista, digitaalista ja optista tavaraa ilman mikään kusee pahasti toisen niskaan.

No, AMD tekee sentään sopuhintaisia prossuja, eli hinta korreloi hyvin suorituskykyyn. Toisin Canonin kennojen kanssa (tai niiden kamerahintojen).

[Perry]

Onko jossain näkynyt vertailua missä olisi vertailtu Ds ja Ds R -versioiden eroa? Siis sama kuva-aihe eri kameroilla, mieluiten semmoinen missä moire:a kutkutellaan esiin.

Omassa kuvauksessa olisi terävyys tärkeää (kuvaan paljon studiossa tuotteita yms.), mutta toistaalta moirekin aiheuttaa harmaita hiuksia esim. vaatteissa.

Ds versio on tilauksessa, mutta hieman mietityttää olisiko Ds R kuitenkin parempi.

[Maffer]

En ole moirea nähnyt juuri ikinä D800E:llä enkä nytkään D810:lla missä ei ole koko suttusuodinta. Viimeksi ihmettelin moirea 6D:llä kun kuvasin 24mm TS-E mk2:lla mikä tykitti kennolle liian kuumaa kamaa.

Noh Canonilla nyt obiskat on tosiaankin kunnossa, joten ota niistä ilo irti ja R vaan tulille.