Kun DSLR mies NEX-6 peilittömän osti...

Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
mremonen
Viestit: 9478
Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
Paikkakunta: itähelsinki
Viesti:

Re: nex6 perus-setti turistikamerana

Viesti Kirjoittaja mremonen »

Ristus... voisitteko olla kopioimatta koko ketjua alkaen siitä kun aatami otti ompun...
nomad kirjoitti:RX100 tyyppisen pokkarin (sille on myös 1-2 muunmerkkistä vaihtoehtoa) vahvuutena on kumminkin se, että valovoimaa on tarjolla paljon enemmän kuin kroppijärkkäreiden kittizoomeissa. Tuo aika pitkälle tasoittaa kennojen kokoeron vakutukset. Sen takia en järkkärin ja kittizoomin yhdistelmän sweet spotin autuutta hirveästi hehkuttaisi. Tilanne on tietysti toinen jos käyttää järkkärissä muitakin objektiiveja.
Lähinnä juuri tuo sinun viimeeksi mainitsemasi juttu. Olen ollut kahden vaiheilla, hankkiako joku todellinen pokkari. Toisaalta sitten taas ollaan siinä, että mahdollisesti pitää hankkia uusia akkuja ja joku muistikorttikin tai kaksi. Nyt itse olen lukittautumassa tähän Nikon D800E + NEXit -pakettiin. Tuolla SEL1650-paketilla saa lähes taskuunmenevän version. Itse asiassa, jos sen lyö kiinni NEX-5N:ään, paketti on melkoisen kompakti.

Absoluuttisesti kuvan laadun kautta katsottuna tuossa ei ole mitään järkeä. Sillä saa kuvia, mutta niin saa kännykälläkin, enkä ole ihan varma, onko SEL1650:n ja vaikka Nokialaisen ero nyt sitten loppupeleissä niin suuri.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
elmar
Viestit: 5113
Liittynyt: Marras 11, 2009 19 : 24

Viesti Kirjoittaja elmar »

nomad kirjoitti:Veikkaanpa että aikaarskan kriteereillä RX100 olisi vielä vapauttavampi reissukamera. Eikä ero kuvanlaadussa näkisi.
Molemmilla paljon kuvanneena, ero näkyy hyvinkin selvästi. RX100II on kuvanlaadultaan kovin vaatimaton verrattuna A6000:n jossa on yksi tämän hetken parhaista APS-C-kennoista. A6000:n kuvanlaatu normaaliherkkyyksillä on hyvin lähellä jopa 6D:tä, RX100II:n ei ole edes samalla hehtaarilla.
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

elmar kirjoitti:
nomad kirjoitti:Veikkaanpa että aikaarskan kriteereillä RX100 olisi vielä vapauttavampi reissukamera. Eikä ero kuvanlaadussa näkisi.
Molemmilla paljon kuvanneena, ero näkyy hyvinkin selvästi. RX100II on kuvanlaadultaan kovin vaatimaton verrattuna A6000:n jossa on yksi tämän hetken parhaista APS-C-kennoista. A6000:n kuvanlaatu on hyvin lähellä jopa 6D:tä, RX100II:n ei ole edes samalla hehtaarilla.
Kittizoomilla?
elmar
Viestit: 5113
Liittynyt: Marras 11, 2009 19 : 24

Viesti Kirjoittaja elmar »

nomad kirjoitti:Kittizoomilla?
Myös sillä.
pvalila
Viestit: 279
Liittynyt: Huhti 18, 2013 19 : 02
Paikkakunta: Vantaa

Re: nex6 perus-setti turistikamerana

Viesti Kirjoittaja pvalila »

nomad kirjoitti:
pvalila kirjoitti:
nomad kirjoitti: Eli mitä tarkoitat?
Taitaa mies tarkoittaa sitä, että ISOa säätäen voi välttää ne aukot, joilla ko. lasi ei toimi (ja toisaalta jalkatyöllä voi välttää ne polttovälit, joilla ko. lasi vääristää). Tuohon voisi lisätä sen, että DXO pystyy eräiden virheiden korjaamisessa pieniin ihmeisiin.

Eli halvallakin lasilla voi saada hienoja kuvia kunhan vain etenee sen lasin ehdoilla.
RX100 tyyppisen pokkarin (sille on myös 1-2 muunmerkkistä vaihtoehtoa) vahvuutena on kumminkin se, että valovoimaa on tarjolla paljon enemmän kuin kroppijärkkäreiden kittizoomeissa. Tuo aika pitkälle tasoittaa kennojen kokoeron vakutukset. Sen takia en järkkärin ja kittizoomin yhdistelmän sweet spotin autuutta hirveästi hehkuttaisi. Tilanne on tietysti toinen jos käyttää järkkärissä muitakin objektiiveja.
Kaikilla ei ole RX100:sta (yhyy, ei mullakaan) mutta lähes kaikilla jonkin sortin rungon ostaneilla on kyllä se kittizuumi. No, kittizoomeja ei nyt enää nykyisin parana automaattisesti tuhmuluokkaan laskea.

Oikeastaan hämmentävää, että kameranvalmistajat ovat alkaneet kilpailla kittilinssinsä kuvanlaadulla: jotenkin paljon ilmeisempää olisi ollut venyttää ja venyttää kittilinssien polttovälialuetta (aivan kuten bridge-kameroissa on tehty, Sonyn RX-10 on ainoa yritys panostaa järjettömän polttovälialueen sijasta kuvanlaatuun). Sonyn kittilasin yläpää on jopa tipahtanut 70mm:stä 55mm:iin.
Kamerankäyttäjä, koska lahjat eivät riitä valokuvaajaksi.
aikaarska
Viestit: 13002
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

Re: nex6 perus-setti turistikamerana

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

nomad kirjoitti:
mremonen kirjoitti:
aikaarska kirjoitti:Oikeastaan aika vapauttavaa varsinkin näin lomailessa, ettei tarvitse kantaa mukana isoa arsenaalia ja silti kuvanlaadusta ei tarvitse pahemmin tinkiä ;-)
Hyväksyttävä kuvan laatu on aika subjektiivinen asia, jollei ole kahta kuvaa verrattavaksi keskenään. SEL1650 on "ihan ok" räpsylasi, mutta en muuten sitä hirveästi kehuisi. Sen paras ominaisuus lienee koko.
Veikkaanpa että aikaarskan kriteereillä RX100 olisi vielä vapauttavampi reissukamera. Eikä ero kuvanlaadussa näkisi.
Toki Sony RX100 sarja oikein hyvä kompaktikamera ja varmasti saisi suunnilleen samanlaatuista kuvaa kuin NEX6+16-50 yhdistelmällä, mutta minulle NEX mikrojärkkäri on paljon muutakin kuin reissukamera noin yleisesti. Eli normaalisti vaihdan paljon optiikkaa siihen jne, mutta nyt lomamatkalla se kyseinen yhdistelmä oli tosiaan ahkerassa käytössä - ja oli erittäin kätevä mukanakannettava sekin. Ja oikeastaan enemmän "kameran" oloinen kuin pokkari.

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
aikaarska
Viestit: 13002
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

markku55 kirjoitti:NEX sarjan suurin ongelma on minusta runkovakaajan puute, siksi taitaa käydä niin, että minun luottorungoiksi jää m43 Olympus, APSC Pentax ja Sony, sekä FF Sony.
Olen itsekkin kuvaillut paljon runkovakaajallisilla järkkäreillä (pentax, sony alpha) ja tiedän kyllä että sillä on puolensa. Mutta vakautuksenkaan kannalta NEX kuvanvakaajallisten objektiivien kanssa ei oikeastaan aiheuta missään tapauksessa harmaita hiuksia. Esimerkiksi perus 16-50 OSS ja 55-210OSS objektiiveissahan on vakaaja. Vakauttaa suht. tehokkaasti myös videota.

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
pvalila
Viestit: 279
Liittynyt: Huhti 18, 2013 19 : 02
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja pvalila »

elmar kirjoitti:
nomad kirjoitti:Kittizoomilla?
Myös sillä.
Upouusi A6000 on jo vähän omassa sarjassaan kuvanlaadun suhteen ja ehkä Nomad piti vertailukohteena enemmänkin vanhempia NEXejä ja kilpailijoiden vastaavia tuotteita.

Ja epäilen, että myös A6000 peittoaa RX-satkun raakaa kuvanlaatua selvemmin aivan muissa jutuissa, eniten kohua on ollut kuustonnisen nopeasta AF:stä.

RX:n hitaudesta Nomad taas onkin kirjoittanut aika paljon, jokin hintahan kameran pienuudesta on aina maksettava.

Nomadin argumentti monessa ketjussa on ollut se, että kameran pienuudesta maksettava hinta kohdistuu RX-satasen tapauksessa oleellisemmin muihin asioihin kuin kuvanlaatuun.
Kamerankäyttäjä, koska lahjat eivät riitä valokuvaajaksi.
aikaarska
Viestit: 13002
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

Olen ollut siinä käsityksessä, että korkeiden herkkyyksien kohinoiden, dynamiikan ja värintoiston suhteen ei vanha 16mp kenno ole ainakaan huonompi kuin uusi 24mp kenno?

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
mremonen
Viestit: 9478
Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
Paikkakunta: itähelsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja mremonen »

aikaarska kirjoitti:Olen ollut siinä käsityksessä, että korkeiden herkkyyksien kohinoiden, dynamiikan ja värintoiston suhteen ei vanha 16mp kenno ole ainakaan huonompi kuin uusi 24mp kenno?
???
Mistäs tuo käsitys on tullut. DxOMarkin mukaan ainakin homma on juuri päin vastoin (a6000 vs a5000 vs NEX-5T). Ei noissa nyt mitään päätä räjäyttävää eroa ole edes DxOMarkin mukaan, mutta järjestys nyt kuitenkin on tuo.

---
Eikä tilanne muutu, vaikka ottaa vitosen tilalle kutosen...
Viimeksi muokannut mremonen, Kesä 10, 2014 11 : 47. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
markku55
Viestit: 3155
Liittynyt: Tammi 13, 2010 18 : 10
Paikkakunta: Hanko

Viesti Kirjoittaja markku55 »

aikaarska kirjoitti: Olen itsekkin kuvaillut paljon runkovakaajallisilla järkkäreillä (pentax, sony alpha) ja tiedän kyllä että sillä on puolensa. Mutta vakautuksenkaan kannalta NEX kuvanvakaajallisten objektiivien kanssa ei oikeastaan aiheuta missään tapauksessa harmaita hiuksia. Esimerkiksi perus 16-50 OSS ja 55-210OSS objektiiveissahan on vakaaja. Vakauttaa suht. tehokkaasti myös videota.
Nykyään minulla onkin tuossa 5n:ssä aina 1650 zoomi päällä, alkuperäinen tarkoitus oli kuvata NEX:illä käyttäen adaptereita ja vanhoja mf laseja, mutta eipä ole kauheasti tullut sitä harrastettua.
Ainoa natiivi NEX lasi tuon zoomin lisäksi oli Sigman 19mm, mutta sen myin tarpeettomana pois, ai niin olihan myös se vakio kittizuumi, mutta vaihdoin sen juurikin tuohon 1650 pannarizuumiin.
Olympuksen E-PL5 on korvannut täysin tuon NEX:in ja siinäkin lähes aina päällä huonoksi haukuttu 12-50 zoomi, tosin minusta siinä on ainoa huono asia sen yletön pituus.
Pentaxin K-30 rungossa on melkein aina kinni myös vastaavan tyyppinen zoomi, eli 16-45mm jolla silläkin on omat aukkonsa millä se tuottaa yllättävän hyvää kuvaa, parempaa kuin Pentaxin kittizoomit.
Sony A7R 3, A6500, 5n, Pentax K-30, Olympus E-PL5,-6,-7, E-M1, iso joukko AF/MF laseja ja vanhaa filmi sälää
mremonen
Viestit: 9478
Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
Paikkakunta: itähelsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja mremonen »

markku55 kirjoitti:Nykyään minulla onkin tuossa 5n:ssä aina 1650 zoomi päällä
Kuten sanottu, kuvan laatu on subjektiivinen käsite, niin kauan kun ei ole mihin verrata. 5N:ssä varmaan tuo on ok, mutta en kyllä ottaisi sitä a6000:n ainoaksi lasiksi. Vähän kuin jos ostaa sadan tonnin (EUR, ei paino) auton ja "säästää" sillä, että hankkii pinnoitetut renkaat. Kyllä ne tonnin ladassa on ihan ok, mutta ei ehkä sadan tonnin bimmerissä.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
markku55
Viestit: 3155
Liittynyt: Tammi 13, 2010 18 : 10
Paikkakunta: Hanko

Viesti Kirjoittaja markku55 »

mremonen kirjoitti:
markku55 kirjoitti:Nykyään minulla onkin tuossa 5n:ssä aina 1650 zoomi päällä
Kuten sanottu, kuvan laatu on subjektiivinen käsite, niin kauan kun ei ole mihin verrata. 5N:ssä varmaan tuo on ok, mutta en kyllä ottaisi sitä a6000:n ainoaksi lasiksi. Vähän kuin jos ostaa sadan tonnin (EUR, ei paino) auton ja "säästää" sillä, että hankkii pinnoitetut renkaat. Kyllä ne tonnin ladassa on ihan ok, mutta ei ehkä sadan tonnin bimmerissä.
Juuri noin, mutta minulle siis NEX oli väärä valinta, ja aionkin myydä sen pois. Onhan minulla tosin se nopealla AF:llä varustettu SLT adapteri jolla voin käyttää niitä monia Minoltan ja Sonyn objektiiveja joita hyllystä löytyy, sitäkään ei tule käytettyä, koska niiden kanssa kätevämpi on A37 tai peräti A900.
Sony A7R 3, A6500, 5n, Pentax K-30, Olympus E-PL5,-6,-7, E-M1, iso joukko AF/MF laseja ja vanhaa filmi sälää
aikaarska
Viestit: 13002
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

Lomalta

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

Olen palaillut lomalta takaisin tänne aurinkoiseen Suomeen ja tsiigaillut vähän mitä muistikortille perhelomalta jäi käteen. Ihan mukavia kuvia kyllä, esim. edellä mainituilla kittilinsseilläkin otettuna.

Mutta todellisena yllätyksenä toimi tällä kertaa Sony DT 35/1.8 (ei edes oikea FF objektiivi) + halpa ebay "focal reducer" (eli speedbooster klooni)...

Kuva

Kyseinen yhdistelmähän vastaa noin 25mm, f/1.3 lasia APS-C NEXissä (aukko levällään). Jonka kinovastaavuus on 37/1.9.

Tässä muutama täydellä aukolla:

Kuva
http://g1.img-dpreview.com/57A4A4390B13 ... 9A0A94.jpg

Kuva
http://g3.img-dpreview.com/8C82316313BE ... 5DF34B.jpg

Kuva
http://g3.img-dpreview.com/7C4520655CD4 ... E27DAA.jpg

Kuva
http://g3.img-dpreview.com/4CFA6B64B8FA ... F9556C.jpg

Kuva
http://g1.img-dpreview.com/8C5A878859A3 ... 3DD572.jpg

...ihan vaatimattomia lomaräpsyjä siis, mutta mielestäni tunnelmaltaan hyvin kinomaista jälkeä, ja täytyy sanoa että olen tyytyväinen odotuksiini nähden tuosta kokoonpanosta. Eivät tietty teknisesti mitään erinomaista kamaa, mutta tosiaan fiilikseltään vähän sitä mitä perhealbumin kuvitukseen hainkin.
Viimeksi muokannut aikaarska, Kesä 23, 2014 1 : 19. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
aikaarska
Viestit: 13002
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

roxsen focal reducer

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

Ja siis se halpa "speedbooster klooni" mitä käytin näissä valokuvissa on tälläinen Roxsen merkkinen:

http://www.ebay.com/itm/Focal-Reducer-S ... 1292932702?

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
markku55
Viestit: 3155
Liittynyt: Tammi 13, 2010 18 : 10
Paikkakunta: Hanko

Re: roxsen focal reducer

Viesti Kirjoittaja markku55 »

aikaarska kirjoitti:Ja siis se halpa "speedbooster klooni" mitä käytin näissä valokuvissa on tälläinen Roxsen merkkinen:

http://www.ebay.com/itm/Focal-Reducer-S ... 1292932702?
Tuo Roxsen pyrkii olemaan jonkun näköinen brandi, mutta jos muistan oikein, niin joku aika sitten noita ei aitoja boostereita pidettiin aika selkeästi huonompina.
Jos tuo toimii noinkin hyvin, niin ehkäpä tuota voisi kokeilla.
Sony A7R 3, A6500, 5n, Pentax K-30, Olympus E-PL5,-6,-7, E-M1, iso joukko AF/MF laseja ja vanhaa filmi sälää
aikaarska
Viestit: 13002
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

Re: roxsen focal reducer

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

markku55 kirjoitti:
aikaarska kirjoitti:Ja siis se halpa "speedbooster klooni" mitä käytin näissä valokuvissa on tälläinen Roxsen merkkinen:

http://www.ebay.com/itm/Focal-Reducer-S ... 1292932702?
Tuo Roxsen pyrkii olemaan jonkun näköinen brandi, mutta jos muistan oikein, niin joku aika sitten noita ei aitoja boostereita pidettiin aika selkeästi huonompina.
Jos tuo toimii noinkin hyvin, niin ehkäpä tuota voisi kokeilla.
Minulla on myös aito alkuperäinen Metabonesin Speedbooster. Roxsenin halpis buusteri ei yllä kuvanlaadussa Metabonesin tasolle millään, mutta hankinkin tuon Roxsenin lähinnä kokeilumielessä Sonyn Alpha mountin laseille, koska niitä ei minun speedboosteriin saa kiinni. Ja koska minulla oli jo ennestään Sonyn DT 35/1.8 objektiivi niin halusin yrittää tuollaista kinovastaavana!

Sonyn DT35/1.8 lasista oli raportoitu, että se kattaa lähes kinoruudun vaikka onkin tarkoitettu vain APS-C kennoille, tämä näyttäisi pitävän paikkaansa. Se kylläkin vinjetoi rajusti aidolle kinokennolle, mutta ei silti ole täysin käyttökelvoton siinäkään. Polttovälin muuntajan kanssa vinjetointi näyttäisi myös lievenevän selvästi (vs. aito kinokenno).

Mitään ihmettä ei tältä Roxsenin buusterilta kannata odottaa, mutta kyllä siitäkin hupia saa irti. Jos parempaa kuvanlaatua tavoittelee, niin kannattaa hommata aito speedbooster, tai nyt vähän aikaa sitten ilmestynyt Lens Turbo II jota saa n. 120€ hintaan! Tosin Sony Alpha laseille sitä ei vielä taida saada.

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... &start=323

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
temama
Viestit: 10726
Liittynyt: Maalis 13, 2008 9 : 12

Re: Lomalta

Viesti Kirjoittaja temama »

aikaarska kirjoitti:Olen palaillut lomalta takaisin tänne aurinkoiseen Suomeen ja tsiigaillut vähän mitä muistikortille perhelomalta jäi käteen. Ihan mukavia kuvia kyllä, esim. edellä mainituilla kittilinsseilläkin otettuna.

Mutta todellisena yllätyksenä toimi tällä kertaa Sony DT 35/1.8 (ei edes oikea FF objektiivi) + halpa ebay "focal reducer" (eli speedbooster klooni)...
Hauskan näköistä kuvaa näyttää Roxsen kinokompura tekevän! Eksottiinen kokoopano Sonyn apsc 35/1.8 primen kanssa ;)
aikaarska
Viestit: 13002
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

Nissin i40 salamalaite

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

Pientä päivitystä taas tähän väliin!

Pitkän odotuksen jälkeen Nissin sai markkinoille Sonyn version i40 pikkusalamasta:

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... avalo-Sony

Kyseessä on todella monipuolinen pikkusalama (Ohjeluku: 27 ), jonka salamapää kääntyy joka suuntaan, tukee lanagatonta järjestelmää ja myös HSS onnistuu (high speed sync). Jopa videovalo löytyy (suht. vaatimaton valovoima)!

Siinä on myös esimerkillisen näppärästi toteutettu käyttöpaneeli:
Kuva

Esim. valotuksen kompensaatio (salama) on erittäin helppo säätää käyttörullasta.

Tässä kuvassa Sony NEX6 ja Nissin i40 :
Kuva

Käyttövoimana 4xAA paristot, jonka voimalla salama latautuu mukavan nopeasti edellisen välähdyksen jälkeen.

Myös AF apuvalo kuuluu salaman ominaisuuksiin. Kuten eteentyöntyvä laajakulmahajoitin ja täytevaloheijastinlevy.

Salaman mukana tulee myös hyvä suojakotelo, salamakenkä orjakäyttöä varten ja jopa tasovaloheijastinkuppi!!
...Ja ihan kuin tässä ei olisi jo tarpeeksi, niin ovatpa vielä laittaneet mukaan karbiinhakasen jolla salaman saa suojakoteloineen riippumaan vaikka vyölle...Manuaalissa muistutetaan, ettei sovi kuulemma kiipeilyyn ;)


Kertakaikkiaan lupaavanoloinen pikkuihme tämä Nissin i40. On kuin tehty Sonyn pienten peilittömien kameroiden kumppaniksi, ja ajaa varmasti asiansa myös isompien kameroiden kanssa kunhan valovoima vain riittää.

Salaman mukana tulee myös tasovaloheijastinkuppi!!

Tästä löytyy muuten salaman suomenkielinen manuaali jos kiinnostaa:

http://www.nissindigital.com/files/FIN_ ... ev_1_0.pdf

edit: Kokeilin salamaa tänään vastavalotilanteessa, ja hyvin näytti pelittävän...Aurinko paistoi voimakkaasti takana., eipä näyttänyt pieni 16-50PZ zuumikaan pahemmin flarettavan.


Kuva

(NEX-6, 50mm, f/16, 1/640sec)

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
aikaarska
Viestit: 13002
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

Uudet tuulet-> Sony A6000

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

Annoin itselleni luvan vaihtaa Joulun kunniaksi 2 vuotta hyvin palvelleen NEX-6 kameran Sony uuteen A6000 runkoon.

Mitään vikaa NEX-6 kamerassa ei näiden parin vuoden aikana ollut, päinvastoin - paljon hyvää (niinkuin ketjun sisällöstäkin on voinut huomata)!

Mutta kun Sony on tehnyt näiden uusien runkojen hinnat niin kuluttaystävälliseksi, etteihän tässä muuta voi tehdä kuin antautua ;-)

300€ kun laittoi väliin, niin sai vaihdettua rungot. Ja 300€ on nykypäivän kameramarkkinoilla sentään aika pieni raha...Aika paljon sai kuitenkin uutta: mm. uuden 24mp kennon, nopean AF tarkennuksen, selkeämmän käyttöliittymän ja yhden kätevän takakiekon lisää parantamaan käytettävyyttä.

Tämä kaikki sanottuna en voi kuitenkaan väittää, ettenkö olisi pärjännyt vielä NEX-6:kin. Se on kuitenkin Sonyn tuotannosta hinta/laatusuhteeltaan sieltä kärkipäästä.

Hyvä Joulut kaikille foorumilaisille!

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Vastaa Viestiin