Metabones Speedbooster

Objektiivit, filtterit, loitot jne.
aikaarska
Viestit: 12959
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

Mitakon Lens Turbo II Focal Reducer

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

Jaahans. Mitakon on päivittänyt "Lens Turbo" kinokompuraansa II-versioon! Löytyy Canon EF ja Nikon G versiot jo. Hinta muutaman kympin kalliimpi kuin alkuperäisen Lentas Turbon. Nähtäbäksi jää ollaanko jo miten lähellä "aitoa" Metabonesin speedboosteria.

http://www.ebay.ca/itm/Mitakon-Lens-Tur ... 338d7f68af

Mitakon Lens Turbo II Focal Reducer

What's new for enhanced version?
1. Redesigned Lens: The new 4 elements and 3 groups lens group, which includes two lanthanide lens, effectively reducing the dispersion, improve edge imaging.
2. New and improved coating: The new coating formulations significantly reduce stray light due to reflection between each lens formed to address previous version Lens Turbo's "green dot" phenomenon in certain angles that appear.
3. Special square end of the lens: According to the responsible development of engineering group, the new version Lens Turbo has a special end of the rectangular lenses, this make the image result closer to the CMOS sensor, so as to enhance the overall image quality.

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
zoomimies
Viestit: 131
Liittynyt: Elo 28, 2012 11 : 51

Viesti Kirjoittaja zoomimies »

markku55
Viestit: 3155
Liittynyt: Tammi 13, 2010 18 : 10
Paikkakunta: Hanko

Viesti Kirjoittaja markku55 »

Sony A7R 3, A6500, 5n, Pentax K-30, Olympus E-PL5,-6,-7, E-M1, iso joukko AF/MF laseja ja vanhaa filmi sälää
zoomimies
Viestit: 131
Liittynyt: Elo 28, 2012 11 : 51

Viesti Kirjoittaja zoomimies »

Muovinen ei niin pitkäaikais kestävä mutta varmaan kannattaa testailla.

Nimeomaan II versiota on kehuttu huomattavasti paremaksi kuin ykkös versiota.

https://www.youtube.com/watch?v=C-_IyKMfd8E
zoomimies
Viestit: 131
Liittynyt: Elo 28, 2012 11 : 51

Viesti Kirjoittaja zoomimies »

on se hauskaa kun tuolla Canon ketjussa Canon FD lasit olivat kuin kirosana....kun siinä sovitteessa on se lasi.


Täällä taas tunnuttaan ymärtävän focal redusionin merkitys
kuvan laatua parantava, valovoimaa lisäävänä, bokehia lisäävänä.

Ja monelle Ei Canonistile Canonin FD lasit ovat halvimpia
boosterin kanssa esim FD 50mm f1.4

Eurovaihtoehto hinnoilla
http://www.ebay.de/sch/i.html?_from=R40 ... +&_sacat=0
zoomimies
Viestit: 131
Liittynyt: Elo 28, 2012 11 : 51

Viesti Kirjoittaja zoomimies »

Tarkennus juttua
https://www.youtube.com/watch?v=O7K0G2t ... e=youtu.be


Ja tämä canon ketjussa paskasi mainittu 40 euron lasi
joka toisissa piireissä on paljon pidetty.
https://www.youtube.com/watch?v=gZY5zTWp1Vw
zoomimies
Viestit: 131
Liittynyt: Elo 28, 2012 11 : 51

Viesti Kirjoittaja zoomimies »

Vivitar 24mm F2.0 lenst turbo v1
https://www.youtube.com/watch?v=uuPvYV5d_K4

Minolta (myöhemmin nimellä Sony) tunettu 50mm f1.4
https://www.youtube.com/watch?v=e36nYjqlzTE
zoomimies
Viestit: 131
Liittynyt: Elo 28, 2012 11 : 51

Viesti Kirjoittaja zoomimies »

Laitetaas tämäkin Sonyn Edeltäjän Minoltan historiaa kameroina.

Etenkin nuoremille kuvaajille infoa millaista oli kuvaus filmiaikoina
ja kuinka nuo olivat aikansa huippumalleja. noissa kaemroissa
näitä vanhoja manu laseja on käytetty.

Suosittelen kappale kamerahistoriaa

https://www.youtube.com/watch?v=jBcHcrpz40Q
aikaarska
Viestit: 12959
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

hyviä laseja

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

Hyviä juttuja postasit zuumimies.

Nykyisillä pelittömillä manuaalitarkentaminen on tosi hauskaa hommaa. Ja speedbooster toimii kyllä yleisesti ottaen oikein mainiosti vanhojen kinolasien kanssa.
Välillä kuvaan ihan huvikseen NEX6+speedbooster kombolla vanhojen lasien kanssa, koska jälki on usein miellyttävällä tavalla uniikkia (ei siis huonoa ollenkaan), vaikka käytössäni on myös nykyaikainen AF kamera uusine hyvine laseineen.

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
zoomimies
Viestit: 131
Liittynyt: Elo 28, 2012 11 : 51

Viesti Kirjoittaja zoomimies »

Yotubetsa on kiva pongailla näitä vanhoja laseja
ja vilkaista onko saatavilla parilla kolmella kympillä.

https://www.youtube.com/watch?v=jbO4Ap21Le0

Satasen kakkula noin

katsokaa video ja huomatkaa että myynti ilmoissa
mainitaan niitä sarjanumeroita ja näytetään kuvia numeroista sillä.
Osa 5 elementi paperipainoja osa
6 elementin parempi kuin Canon f2.8 testien mukaan.
Ne erottaa numerosta.


Saksan Ebaun hintoja
http://ra.fi/g2TY
zoomimies
Viestit: 131
Liittynyt: Elo 28, 2012 11 : 51

Viesti Kirjoittaja zoomimies »

Tässä mielenkiintoinen juttu vanhosita laseista

https://www.youtube.com/watch?v=zUopmQA1FNw

kuin myös tässä

https://www.youtube.com/watch?v=01EhYjz3J-M
zoomimies
Viestit: 131
Liittynyt: Elo 28, 2012 11 : 51

Viesti Kirjoittaja zoomimies »

Tuossa huomasimme että Nikkoris ovat aika hinnakkaita
koska vanhat lasit sopivat suoraan uusiin

Canukin Fdt halpoja ...niihin kanukit tarvii sen kauhen linssi adapterin..lol

M42 MD taakse jääneitä moutteja.
näistä löytää mielenkiintoista lasitavaraa.

ja taas katseltavaa

https://www.youtube.com/watch?v=ykw_LqI8iOI
zoomimies
Viestit: 131
Liittynyt: Elo 28, 2012 11 : 51

Viesti Kirjoittaja zoomimies »

Holotnaa huraa itämaan ihmeitä
https://www.youtube.com/watch?v=VLhP9boFAMY
zoomimies
Viestit: 131
Liittynyt: Elo 28, 2012 11 : 51

Viesti Kirjoittaja zoomimies »

tän kun ruuvaa mikro nesonee 5 euron adapterilla
menee metsään ja nauraa kikattaa canikonsitlle jolla
on 5000 euron vehkeet vieressä.

http://www.ebay.com/itm/Pentax-200mm-f4 ... 7685?rt=nc
zoomimies
Viestit: 131
Liittynyt: Elo 28, 2012 11 : 51

Viesti Kirjoittaja zoomimies »

Kun tässä on manuaalilaiseta ollut juttua niin laitetaas tämäkin.

Tälläiseen vinkkiin törmäsin.

Jos manuaali tarkennus ei haittaa on paljon
myynnissä AF inssejä joissa AF on rikki mutta manuaali toimii.

esimerkki joka ei ole hinnalla pilattu.

CANON EF USM 28-105mm F/3.5-4.5 MACRO 20 euroa +postitus 27e
http://ra.fi/Jr5m

Siihen sitten yhditetään vähän nippelitaitoa

ja kas kohta on toimiva af linssi korjattu.

https://www.youtube.com/watch?v=n9ttsc6Yl4w
VilhoM
Viestit: 99
Liittynyt: Kesä 20, 2013 21 : 15
Paikkakunta: Kuopio
Viesti:

Viesti Kirjoittaja VilhoM »

Nyt on tainnut mennä porukalta sekaisin valon määrä kennolla ja syväterävyys. Jos lasi on vaikka se f/8 ja superhyper maagisella adapterilla siitä saisi f/1.2 niin syväterävyys on edeleen f/8. Kyllä, valoa tulee enemmän kennolle suurennuslasiperiaatteella mutta adapteri ei kasvata röörin kokoa ja näin ollen syväterävyys on sama kuin f/8lla.

Nykyrungoilla kohinansieto on sen verran hyvä ettei oikein iske tämä idea, ihan eri juttu olisi jos 70-200mm f/2.8 saisi vaikka oikean f/2 myös syväterävyyden puolesta.

Toinen juttu on myös tuo terävyys, ei palikka tuuban perässä tee siitä sen terävämpää kun linssin läpi tuleva valo on laadultaan aina vakio. Jos lasi piirtää vaikka sen 500 000 ja puoli miljoonaa viivaa millille niin miten lasin pala linssin takana voisi piirtää enemmän kun valo on jo valmiiksi sen laatuista kuin se on? Ei p#skasta saa konvehtia tekemälläkään, tai voihan sitä yrittää.

-V
6D, 1D3 ja läjä lasitavaraa.
www.villemiettinen.kuvat.fi
zoomimies
Viestit: 131
Liittynyt: Elo 28, 2012 11 : 51

Viesti Kirjoittaja zoomimies »

VilhoM kirjoitti:Nyt on tainnut mennä porukalta sekaisin valon määrä kennolla ja syväterävyys.
Vilho katseleppa ja huomaa kuinka
tässäkin alan Ammatilainen kertoo asiasta.

https://www.youtube.com/watch?v=J2CtIRwTDhY

ja

tässä hääkuvaaja ammtilainen kertoo asiasta
https://www.youtube.com/watch?v=5_HsToleq4I
VilhoM
Viestit: 99
Liittynyt: Kesä 20, 2013 21 : 15
Paikkakunta: Kuopio
Viesti:

Viesti Kirjoittaja VilhoM »

En jaksa kahlata 20min videoita läpi kun Metabonesin sivuillakin on aiheesta. Ei muuta syväterävyyttä ja näin ollen edelleen NiCanonistit jättituubiensa kanssa saa jatkaa bokehmässäilyänsä. Ja ne on kevyempiäkin kuin peilittömät, nimittäin lompakosta häviää sen verran ettei itse torvi paina sen jälkeen mitään. Elämä on.

"Speed Booster® does not change the depth-of-field"
http://www.metabones.com/article/of/faq
6D, 1D3 ja läjä lasitavaraa.
www.villemiettinen.kuvat.fi
MuhkeaY
Viestit: 254
Liittynyt: Tammi 11, 2011 19 : 58
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja MuhkeaY »

Pikatäsmennys.

Teoriassa syväterävyys ei muutu. Kuvakulma kylläkin. Tämän vuoksi käytännössä syväterävyyskin muuttuu, kun halutaan pitää rajaus samana.

Kun ottaa canikonin megatuubin ja laittaa boosterilla kroppirunkoon, niin on sama syväterävyys ja kuvakulma kuin täyskennoisessa samala linssillä.

Taidettu tämäkin paremmin aiemmin selittää.


-Y
aikaarska
Viestit: 12959
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

puurot ja vellit sekaisin

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

VilhoM kirjoitti:En jaksa kahlata 20min videoita läpi kun Metabonesin sivuillakin on aiheesta. Ei muuta syväterävyyttä ja näin ollen edelleen NiCanonistit jättituubiensa kanssa saa jatkaa bokehmässäilyänsä. Ja ne on kevyempiäkin kuin peilittömät, nimittäin lompakosta häviää sen verran ettei itse torvi paina sen jälkeen mitään. Elämä on.

"Speed Booster® does not change the depth-of-field"
http://www.metabones.com/article/of/faq
Lainasit huonosti vain pikku pätkän.

....When people claim Speed Booster® does not change the depth-of-field, they usually neglect to state the implicit assumption that the distance is kept the same ....

Eli eihän speedbooster tietysti objektiivin fyysistä aukkoa muuta, mutta se tosiasia että speedboosterin kanssa esimerkiksi 50mm objektiivi antaa hyvin lähelle saman kuvakulman APS-C kamerassa kun 50mm objektiivi oikeassa kinorungossa tarkoittaa sitä että voit kuvata tarkennuskohdetta lähempänä kuin mitä voisit jos sama objektiivi olisi APS-C rungossa kiinni ilman speedboosteria. Tällöinhän sinulla olisi käytössä kuvakulmaltaan 75mm kinovastaava objektiivi (1.5x kroppi) - ja käytännössä joutuisit sijoittumaan kameran kanssa kauemmaksi tarkennuskohteesta jotta saisit samat asiat kuvaan (kuvakulma). Tämä taas vaikuttaa suuresti syväterävyyteen, kuten MuhkeaY tuossa edellä selosti.

Speedbooster siis todellakin tekee kino-objektiiveista erittäin paljon kinomaisia APS-C peilittömässä. Eivät ole enää mitään 1.5x laseja, eivät käytännössä edes syväterävyydeltään.

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Vastaa Viestiin