NEX-6:ssa on Sonyn XGA OLED Tru-Finder -etsin (2.3 milj. resoluutio), peittoalue 100%, 1.09x suurennos.
Diopterin säätö: -4m-1 - +1,0m.
(kuva: imaging-resource.com)
Kuten kuvasta näkyy, etsin on sijoitettu kameran vasempaan yläkulmaan. Sijoittelu on suhteellisen onnistunut, ja vakiovarusteena tulleen kumisuojan kanssa nenä ei pahemmin pyyhi takanäytön pintaa.
Ahtaassa kameralaukussa tai takin taskussa etsin saattaa hieman aiheuttaa hankaluuksia ulottuvuutensa kanssa. Tämä varsinkin kumisuojan kanssa. Kumisuoja on kuitenkin lähes välttämätön estämään katselua mahdollisesti häiritseviä hajavaloja.
Etsimen diopterin säätörullaa on hankala säätää kun kumisuojus on paikoillaan. Joten etsin kannattaakin säätää kohdilleen kun suojus ei ole paikoillaan.
Kamerasta voi valita haluaako etsimenä käyttää elektronista etsintä vai takanäyttöä. Mielestäni kätevin tapa on kuitenkin automaattinen toiminto joka tunnistaa kasvojen läheisyyden etsimen vieressä ja vaihtaa katselutavaksi luontevasti elektronisen etsimen. Muuten kuva näkyy vain takanäytössä. Etsin menee päälle tarpeeksi nopeasti, sen käynnistymistä ei siis tarvitse odotella sekunttia tai kahta.
Kuvaustilassa EVF:stä näkyy perustiedot (kuten tarkennusalue, suljinaika, ISO herkkyys, aukko, valotuksen kompensaatio, tiedostomuoto, jäljellä oleva kuvat muistikortilla ja akun tila), lisäksi näkyviin saa erikseen vesivaa'an tai histogrammin.
EVF:stä voi myös katsella otettuja kuvia tietoineen tai MENU-valikkoja. Tietysti EVF:ää voi käyttää myös videoinnin aikana.
Focus peakingin (tarkennuksen apuviivat) saa myös näkyviin etsimestä - tarkennuksen korostaminen onkin sangen hyödyllinen apuväline varsinkin manuaalitarkentamiseen, mutta se toimii myös AF tilassa.
NEXin uusi Hybrid AF vaihetarkennus-systeemi on tuonut mahdollisuuden valita etsin-näytön päälle ruudukon (näyttää vaihetarkennuksen AF pisteet) joka tosin hieman häiritsee katselukokemusta (ainakin minua), se on turhan korostuneen oloinen...Onneksi ruudukon saa halutessa pois päältä ;-)
"ruudukko" on tälläinen:
(kuva: dpreview.com)
Etsinkuvan "live view" näkymän voi asettaa toimimaan kahdella eri tavalla:
- 'tehoste käytössä'...Suomeksi tämä tarkoittaa, että etsinkuva simuloi lopullista kuvaa joka valotuksen arvoilla olisi tulossa. Esim. jos käytät sellaisia suljinaika/aukko/herkkyys yhdistelmää joka antaisi 2 aukkoa ideaalivaloitusta tummemman kuvan, niin myös etsinkuva näyttää silloin tummemmalta! Kätevää, mikäli olet epävarma millainen valotuksesta on tulossa...
- 'tehoste ei käytössä'...Nyt simulointi ei ole käytössä ja live view kuva on jatkuvasti mahdollisimman selkeä näkymään. Hyvin pimeässäkin kamera siis yrittää vahvistaa näkymän havaittavaksi (tällöin kuva tietysti tulee rakeisemmaksi kuin normaalisti!)
Vertasin tarkentamista NEX-6:n EVF:n ja Pentax K-5:n hyvän optisen etsimen välillä heikossa valossa yhtä valovoimaisilla zuumeilla. Sanoisin, että NEX-6:n EVF:llä pystyy manuaalitarkentamaan heikommassa valossa kuin K-5:n optisella etsimellä. Tämä on erinomainen asia. Automaattitarkennus kuitenkin toimii K-5:lla paremmin heikossa valossa.
Nim. "sahaaja" kysyi, että miten etsimen dynamiikka toimii ääritilanteissa ts. meneekö esim. tummat varjot tukkoon EVF näkymässä. Sanoisin, että ei. Tumma pää yksityiskohdat näkyy EVF:ssä lähes yhtä erottelukykyisesti kuin Pentax K-5:n optisessa etsimessä.
EVF näkymä ei myöskään pahemmin laahaa toiminnan perässä.
NEX-6:n elektroninen etsin vaikuttaa siis varsin erinomaiselta apuvälineeltä valokuvaamiseen (ja videointiin).
Kun kerran näin totesin, niin olisi helppo päätellä, että vaihtaisin optisen etsimen mieluusti elektroniseen sellaiseen...Ei sentään. Kunnollista optista etsintä on leppoisampi katsella. Näkymä on kuitenkin luonnollisempi. Mikäli peilijärkkärin vaihetarkennus AF toimii moitteetta ja luotettavasti, niin optisesta etsimestä on minusta luontevampaa sommitella kuvaa.
Kuitenkin tarkkaan manuaalitarkentamiseen elektroninen etsin on taas selkeästi parempi. Se pystyy tarjoamaan elektronisisa tarkennusapuja kuten focus peaking ja suurennos jotka todellakin auttavat tarkassa tarkentamisessa silloinkin kun syväterävyys on erittäin ohut.
Kummallakin etsinteknologialla on siis puolensa. Mitäs mieltä asiasta muut ovat?
