Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Bouci kirjoitti: Sanoi myös että SR on aktiivinen silloinkin kun pixel shiftiä käytetään.
Miten Pentaxin vakaaja toimii jalustalla? Kun noilla optiikassa olevilla vakaajilla saa aikaan pelkkää suttua, jos unohtuu päälle.
Vakaaja pitää laittaa pois päältä kun jalustalta kuvaa. Muuten tulee suttua silläkin, se on todettu itsekin juuri tuolla unohdusmenetelmällä. Monopodista en ole ihan varma. Voisi joskus testiä tuon jos vaikka lainaisi joltain monopodin.
Se aiempi quote SR:n päällä olosta pixel shiftiä käytettäessä viittasi siis käsivarakuvaukseen.
Bouci kirjoitti: Sanoi myös että SR on aktiivinen silloinkin kun pixel shiftiä käytetään.
Miten Pentaxin vakaaja toimii jalustalla? Kun noilla optiikassa olevilla vakaajilla saa aikaan pelkkää suttua, jos unohtuu päälle.
Vakaaja pitää laittaa pois päältä kun jalustalta kuvaa. Muuten tulee suttua silläkin, se on todettu itsekin juuri tuolla unohdusmenetelmällä. Monopodista en ole ihan varma. Voisi joskus testiä tuon jos vaikka lainaisi joltain monopodin.
Se aiempi quote SR:n päällä olosta pixel shiftiä käytettäessä viittasi siis käsivarakuvaukseen.
Onko noin myös PSR-kameroilla? Jos pixel shift toimii myös käsivaralta, niin periaatteessa voisi toimia myös jalustan kanssa, siis vakaus.
Yleensähän jalustakuvaustilanteet ovat sellaisia, että vakaaja kytkeytyy pois myös "automaattisesti": esim peili ylhäällä tai itselaukaisija käytössä, jne.
Meillä kun on tämä suurin kotimainen valokuvauslehti
(KAMERA -lehti) joka kertoo uusinmassa seuraavaa.
"Pentax K-3 II kamera käytössä.
Kuvanvakaaja on rakennettu kameran runkoon,
ja sitä on pystytty hyödyntämään myös tilanteisiin,
jolloin kamera on tukevasti jalustalla."
Miten hyödyntämään? ja onko K-1:ssä sama vakaajatekniikka?
Todennäköisesti hourii omiaan. Sonyn IBIS näissä uusissa vehkeissä mukamas tunnistaa että systeemi on paikallaan eikä sotke kuvaa mutta ei pidä paikkaansa. Yllättävän pienetkin värinät ja vaikka äkillinen tuulenpuuskakin saattaa käynnistää vakaajan hetkeksi.
Ainakin aiemmissa malleissa vakaaja on pois päältä automaattisesti kun vitka, peilinnosto tms tila joka on ajateltu käytettäväksi vakaajan kanssa laitetaan päälle.
papetsu kirjoitti:Meillä kun on tämä suurin kotimainen valokuvauslehti
(KAMERA -lehti) joka kertoo uusinmassa seuraavaa.
"Pentax K-3 II kamera käytössä.
Kuvanvakaaja on rakennettu kameran runkoon,
ja sitä on pystytty hyödyntämään myös tilanteisiin,
jolloin kamera on tukevasti jalustalla."
Miten hyödyntämään? ja onko K-1:ssä sama vakaajatekniikka?
Vai korjoittaako ko. lehti taas jotain omiaan?
Tuo lainaus ei kerro paljon mitään. Onko siinä mitään lisäselvennystä? Vakaajaahan nimenomaan käytetään PSR-kuvauksessa (tosin kennon siirtelyyn), ja silloinhan kamera pitäisi olla jalustalla, ainakin vielä K-3 II:ssa.
K-1:ssä PSR-toimintoa on edelleen kehitetty, jolloin sitä voi käyttää jopa hiukan liikkuvien kohteiden kuvaamisessa.
papetsu kirjoitti:Meillä kun on tämä suurin kotimainen valokuvauslehti
(KAMERA -lehti) joka kertoo uusinmassa seuraavaa.
"Pentax K-3 II kamera käytössä.
Kuvanvakaaja on rakennettu kameran runkoon,
ja sitä on pystytty hyödyntämään myös tilanteisiin,
jolloin kamera on tukevasti jalustalla."
Miten hyödyntämään? ja onko K-1:ssä sama vakaajatekniikka?
Vai korjoittaako ko. lehti taas jotain omiaan?
Tuo lainaus ei kerro paljon mitään. Onko siinä mitään lisäselvennystä? Vakaajaahan nimenomaan käytetään PSR-kuvauksessa (tosin kennon siirtelyyn), ja silloinhan kamera pitäisi olla jalustalla, ainakin vielä K-3 II:ssa.
K-1:ssä PSR-toimintoa on edelleen kehitetty, jolloin sitä voi käyttää jopa hiukan liikkuvien kohteiden kuvaamisessa.
On toki paljon muutakin, muummoassa
Pixel Shift, Astrotracer, Hdr ja Päällekkäiskuvaustoiminto jne.
Mutta varsinaista lisäselvitystä ei ollut, eli jokainen päätelkööt itse mihin vakajaa käytetään ja miten käytetään...
Aika ois iskeä NYT eikä kesäkuussa. Kun D810:n seuraaja pukkaa niin homma menee jo puihin. Canon voi myös yllättää kun 1DX2 on ottanut kennon osalta jo oikean suunnan.
Maffer kirjoitti:Aika ois iskeä NYT eikä kesäkuussa. Kun D810:n seuraaja pukkaa niin homma menee jo puihin. Canon voi myös yllättää kun 1DX2 on ottanut kennon osalta jo oikean suunnan.
Varmaan Pentax/Ricoh yrittääkin puskea niin nopeasti kun pystyvät.
Tärkeintä, että kunnon julkistus on tehty ja porukalle informoitu, että suht. nopeasti tulee kuitenkin kauppoihin.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Maffer kirjoitti:No toki mutta kun väkisin änkivät sen peilin perkeleen tähän. Samat fiitsörit ja ergonomia olisi onnistunut peilittömällä ihan samalla tavalla.
Ei taida pentax olla vielä kehityksessä niin pitkällä. Pitäis olla EVF:ää ja sillä tapaa.
Pentaxin Live view toimii sinänsä hyvin. Focus peaking löytyy ja kunnollinen tarkennuksen suurentaminen manuaalitarkennuksessa.
Myös liveview-AF ei ole ollenkaan käyttökelvoton.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Maffer kirjoitti:No toki mutta kun väkisin änkivät sen peilin perkeleen tähän. Samat fiitsörit ja ergonomia olisi onnistunut peilittömällä ihan samalla tavalla.
Jos K-1 tai vastaava olisi peilitön, olisi minun kohdalla varmaa, etten hankkisi sitä, vaan jonkun muun, jossa olisi peili (oikeammin pentaprisma). En puhu muiden puolesta, mutta meitä samanlaisia taitaa olla joku muukin.
Toisaalta ei minua yhtään haittaisi, vaikka tulisi myös peilitön järjestelmä sellaisille, jotka sellaisen haluaisiavat.
Maffer kirjoitti:En keksi yhtään tarvetta peilille penaan. Sen AF ei ole noihin rallikisoihin tehty.
A7RII ja A7s ovat osoittaneet että ilman peiliä voi nähdä paremmin yöllä kuin koskaan optisen etsimen kautta.
Jos minun pitäisi arvata omilla rahoillani, kumpia on maailmassa enemmän, yökuvaajia vai liikkuvien kohteiden kuvaajia, panisin rahani jälkimmäisille. Varsinkin kun peilittömiä himmeleitä on jo markkinat täynnä. Se olisi toinen asia, jos Pentax olisi keksinyt kunnolla toimivan kennolla olevan vaihetarkennuksen - mutta siinä tapauksessa se olisi varmasti jättänyt peilin pois.
Maffer kirjoitti:No miten Pentaksi auttaa liikkuvien kohteiden kuvaajia? Peilittömiä himmeleitä on kyllä markkinat täynnä muttei yhtään kovin onnistunutta.
Vaikea sanoa uudesta K-1:stä, mutta malli mallilta on hieman petrannut. Uusin K-3II malli ei edelleenkään parhaiden peilijärkkäreiden tasolla, mutta eiköhän tuo vielä pese kaikki peilittömät.
Tosin peilittömätkin petraa kokoajan, ero ei ole enää välttämättä suuri - ainakaan Pentaxiin.
Vaikea arvioida keskenään näitä AF systeemejä. Peilittömissä huikea määrä tarkennuslohkoja, toimivaa tarkennusta silmiin yms. mukavaa. Peilijärkkäreissä taas omat vahvuutensa. Pentaxin järkkäreissäkin.
Viimeksi muokannut aikaarska, Helmi 29, 2016 21 : 19. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Maffer kirjoitti:En keksi yhtään tarvetta peilille penaan. Sen AF ei ole noihin rallikisoihin tehty.
A7RII ja A7s ovat osoittaneet että ilman peiliä voi nähdä paremmin yöllä kuin koskaan optisen etsimen kautta.
Ei välttämättä liity peileihin, mutta yleensä koko ja sen myötä kokonaisuus ovat isompikokoisten etu. Isojen objektiivien kanssa isompi runko on tasapainoisempi käsivaralta kuvatessa.
Isomman koon myötä myös akkujen tarve on vähäisempi. Normaalikokoiselle kameralle akku yleensä riittää koko päiväksi ja yksi vara-akku riittää varmistukseksi. Pienempiä akkuja tarvittaisiin 2-4 varalle. Ja mahdollisesti seuraavaa päivää varten ne pitäisi ehtiä myös lataamaan yön aikana. Jos esim. noita ominaisuuksia ei tarvitse tai arvosta, niin pienempi peilitönkin kävisi.
