Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
temama kirjoitti:
No, nyt mulla on Pentaxin järjestelmä. Se firma ei ole altavastaajana jättänyt juuri mitään tärkeää pois malleistaan. Vedätyksen makua ei ole. Rahalle saa kivasti vastinetta.
No eipä kai kun firman kovin kamera maksaa tonnin.
Topicciin liittyen: pistin Lexarin 1000x kortin tilaukseen. Saa nähdä onko hintansa väärti.
No, kyllä se 645D vähän enemmän maksaa, valitettavasti. Toki kennokin on sellaista kokoluokkaa mitä ei CaNikonilta löydy.
D5200 hintaluokassa Pentaxit on hemmetin hyvin varusteltuja. Sääsuojauksesta alkaen.
temama kirjoitti:
No, nyt mulla on Pentaxin järjestelmä. Se firma ei ole altavastaajana jättänyt juuri mitään tärkeää pois malleistaan. Vedätyksen makua ei ole. Rahalle saa kivasti vastinetta.
No eipä kai kun firman kovin kamera maksaa tonnin.
Topicciin liittyen: pistin Lexarin 1000x kortin tilaukseen. Saa nähdä onko hintansa väärti.
No, kyllä se 645D vähän enemmän maksaa, valitettavasti. Toki kennokin on sellaista kokoluokkaa mitä ei CaNikonilta löydy.
Se kennon koko onkin sitten kameran ainut ominaisuus. Muutenhan se on hyvinkin riisuttu malli vaikkapa kymmenen kertaa halvempiin Nikoneihin verrattuna ;-)
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
Avokid kirjoitti:
No eipä kai kun firman kovin kamera maksaa tonnin.
Topicciin liittyen: pistin Lexarin 1000x kortin tilaukseen. Saa nähdä onko hintansa väärti.
No, kyllä se 645D vähän enemmän maksaa, valitettavasti. Toki kennokin on sellaista kokoluokkaa mitä ei CaNikonilta löydy.
Se kennon koko onkin sitten kameran ainut ominaisuus. Muutenhan se on hyvinkin riisuttu malli vaikkapa kymmenen kertaa halvempiin Nikoneihin verrattuna ;-)
Niin se vähän riippuu mitä tahtoo; KAMERAA vai kodin yleiskonetta...
temama kirjoitti:
No, kyllä se 645D vähän enemmän maksaa, valitettavasti. Toki kennokin on sellaista kokoluokkaa mitä ei CaNikonilta löydy.
Se kennon koko onkin sitten kameran ainut ominaisuus. Muutenhan se on hyvinkin riisuttu malli vaikkapa kymmenen kertaa halvempiin Nikoneihin verrattuna ;-)
Niin se vähän riippuu mitä tahtoo; KAMERAA vai kodin yleiskonetta...
Eli mitä temama kaipaa? Nikon D800 Pentaxin merkeillä?
kribe kirjoitti:
Se kennon koko onkin sitten kameran ainut ominaisuus. Muutenhan se on hyvinkin riisuttu malli vaikkapa kymmenen kertaa halvempiin Nikoneihin verrattuna ;-)
Niin se vähän riippuu mitä tahtoo; KAMERAA vai kodin yleiskonetta...
Eli mitä temama kaipaa? Nikon D800 Pentaxin merkeillä?
En juuri nyt kaipaa mitään, enkä varsinkaan lankeamista Nikonin houkutuksiin. Pentaxilla on oma juttunsa APS-C systeemeissä, ja 645D valokuvauksen tosimiehille. Jos Pentax/Ricoh kinokennoisen vielä toteuttaa, niitä siitä ei tule D800:n tapaista härveliä.
6D&EosM|EF 100 IS L F2,8|EF 16-35 F4 IS|EF 24-105 L|EF 50/1.4|EF 70-200 2,8 L II |HELIOS|EF Extender X2 III|EX 580 II|EX 430 II|YN 560|YashicaFX-D|Yashica FX-3|Benro|Mannfrotto|Sirui|And a bunch of other sh*t....
Se nyt vaan on tuollainen kaikkimullenyt-tyyppinen teknofriikin Japan-wonder lelu...Mutta onneksi ne laittoivat siihen myös sen videon, että voi rakentaa siitä itselleen "melkein" oikein PRO-videokameran, ja oikein äänen kanssa! Harmi vaan, että jos oikeasti haluaa laadukasta audiota, niin alle satasen Zoom H1:kin tallentaa parempaa sellaista.
Joo, mielummin Tampax kuin Nikontiini koukussa elvistely.
temama kirjoitti:
Niin se vähän riippuu mitä tahtoo; KAMERAA vai kodin yleiskonetta...
No mutta hei, eihän Nikonia tai Canonia vastaan kannata taistella varsinkaan järkkäreissä koska muut ovat niin vajaita _järjestelminä_. Ei ole mm. 3,7x telejatketta eikä 250mm makroa.
temama kirjoitti:
No, kyllä se 645D vähän enemmän maksaa, valitettavasti. Toki kennokin on sellaista kokoluokkaa mitä ei CaNikonilta löydy.
Se kennon koko onkin sitten kameran ainut ominaisuus. Muutenhan se on hyvinkin riisuttu malli vaikkapa kymmenen kertaa halvempiin Nikoneihin verrattuna ;-)
Niin se vähän riippuu mitä tahtoo; KAMERAA vai kodin yleiskonetta...
D800 on keskaritampaxia huomattavasti monipuolisempi VALOKUVAUSlaite. Mun puolesta videokuvauksen voisi jättää kaikista järkkäreistä pois, mutta eipä niiden olemassaolo mua ole häirinnyt.
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
Se nyt vaan on tuollainen kaikkimullenyt-tyyppinen teknofriikin Japan-wonder lelu...Mutta onneksi ne laittoivat siihen myös sen videon, että voi rakentaa siitä itselleen "melkein" oikein PRO-videokameran, ja oikein äänen kanssa! Harmi vaan, että jos oikeasti haluaa laadukasta audiota, niin alle satasen Zoom H1:kin tallentaa parempaa sellaista.
Tiedän kyllä, että Pentax-foormit ovat vuosi pullistelleet viesteistä tyyliin "koska ostetaan D700". No D700 ei tosiaankaan ole videota, mutta eipä nuo vipstaakit muuten juuri D800:sta poikkea.
Jäänkin ihmettelemään miten sinulta jäi D700:n osto väliin? Sehän on selvästi kaipaamasi maailmankaikkeuden viimeinen "ei-härveli" dsrl kun video on tungettu jo niihin Pentaxin lillerikennoisiinkin.
Mielenkiintoisempaa näistä kuvista on etsiä sitä kuuluisaa 3D:tä :D
Kyllä tuo 36 Mpix:iä kinossa taitaa olla taas sitä viimesen päälle kuluttajan kusetusta mitä nyt mieleen tulee.
Tuossa on oikein mittauksin mitattu 5D MkIII:n, D600:n ja D800:n kanssa noita Zeissin 35mm f/2:ia ja siltä näyttää että ihan sama millä kuvaa kun f/8 on valittuna.
5D MkIII
D600
D800
Niin, vielä sitä että se vihrein on sitten myös se paras. Toisaalta, jos vaihtaa lasin Zeissin 35mm f/1.4:een, niin parannusta piirrossa kyllä löytyy.
5D MkIII
D600
D800
Viimeksi muokannut määvaan, Heinä 11, 2013 12 : 19. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
3a.) Mounted on the Nikon with the focus ring turned all the way to the infinity mark (refer back to no. 2), the image appeared a hair under-focused in Live view, but in switching to the optical VF, the focus confirmation was a steady green circle with no range finder arrows so this is what I used.
3b.) Mounted on the Canon with the focus ring turned all the way to the infinity mark (refer back to no. 2), the image was completely unfocused and therefore had to be focused manually to achieve true focus.
Kyllä tuon jälkeen kelpaa vertailla kuvien terävyyksiä :)
3a.) Mounted on the Nikon with the focus ring turned all the way to the infinity mark (refer back to no. 2), the image appeared a hair under-focused in Live view, but in switching to the optical VF, the focus confirmation was a steady green circle with no range finder arrows so this is what I used.
3b.) Mounted on the Canon with the focus ring turned all the way to the infinity mark (refer back to no. 2), the image was completely unfocused and therefore had to be focused manually to achieve true focus.
Kyllä tuon jälkeen kelpaa vertailla kuvien terävyyksiä :)
3a. tavalla ei toimi ainakaan mun Zeissilla tarkentaminen. Tuo tarkennusapuvalo ei ole riittävän tarkka, jos haluaa oikeasti parhaan tuloksen.
Suokaa anteeksi, mutta 36mp reson ensimmäinen perustelu ei ole terävyydessä, sehän ei ole oikeasti ole ollut ongelma järkkäreissä pitkään aikaan.
Sensijaan suurempi resoluutio auttaa monissa kuvankäsittelyn vaiheissa, eniten kohinan hallinnassa. Suuremman resoluution myötä kohina ja erittäin korkeilla herkkyyksillä syntyvät artefaktit ovat pienempiä. Lisäksi kohinaa hillitsee jo sekin kun kuvaa skaalataan pienemmäksi.
On myös syytä huomata, ettei Canon 5D mkIII:n, Nikon D600:n ja Nikon D800:n välillä ole oleellista eroa resoluutiossa. Se oleellinen ero menee suhteessa Nikon D3/D700 sukupolven 12mp kameroihin, joiden resoluutio on 1/3 D800:sta ja jotka edustavat aikalailla toisenlaista lähestymistapaa kuvanlaatuun.
