Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
jmra kirjoitti:
Vuosi sitten hommasin vaimolle lahjaksi alkuperäisen pienempikennoisen Q:n 01 primen ja 02 zoomin pakettina noin 200€. Osittaisena innostajana jpyykönen joka silloin noita halpoja paketteja täällä mainosti.
Kovasti on vaimo tykännyt kamerasta. Pieni ja hämmästyttävän hyvä kuvanlaatu.
Minäkin ajattelin vaimolle. Vielä jos punaisena saisi ;)
Mistä näitä muuten enää Suomesta saa? Topshottikaan ei enää näköjään myy.
Ei varmaan enään mistään. Q10:ä saattaa vielä jostain halvalla löytää mutta kyllä alkuperäinen Q on magnesiumrunkonsa ja muotoilunsa ansiosta paljon hienompi.
Q7:n hinnat taas taitaa vielä ainakin euroopassa olla pelkälle rungolla siinä 300€:n paikkeilla joten se on mielestäni vähän yläkanttiin. Tästä uudesta se voisi maksaakin mutta ei tuosta muovikuorisesta Q7:sta.
jmra kirjoitti:
Vuosi sitten hommasin vaimolle lahjaksi alkuperäisen pienempikennoisen Q:n 01 primen ja 02 zoomin pakettina noin 200€. Osittaisena innostajana jpyykönen joka silloin noita halpoja paketteja täällä mainosti.
Kovasti on vaimo tykännyt kamerasta. Pieni ja hämmästyttävän hyvä kuvanlaatu.
Minäkin ajattelin vaimolle. Vielä jos punaisena saisi ;)
Mistä näitä muuten enää Suomesta saa? Topshottikaan ei enää näköjään myy.
Ei varmaan enään mistään. Q10:ä saattaa vielä jostain halvalla löytää mutta kyllä alkuperäinen Q on magnesiumrunkonsa ja muotoilunsa ansiosta paljon hienompi.
Q7:n hinnat taas taitaa vielä ainakin euroopassa olla pelkälle rungolla siinä 300€:n paikkeilla joten se on mielestäni vähän yläkanttiin. Tästä uudesta se voisi maksaakin mutta ei tuosta muovikuorisesta Q7:sta.
jmra kirjoitti:Japanista ebay:n kautta tilaamalla Q7:n hinta näyttäisi olevan siinä 170€. Siihen verot ja tullit päälle niin olisi vielä ihan kohtuullisen hintainen.
Kyllä joo, hyvä hinta laadukkaasti tehdystä kamerasta. Ominaisuuksia kuitenkin riittää pienessä paketissa (mm. kennovakaaja) ja kuvauskokemus paljon parempi kuin tavallisilla kompaktikameroilla.
Onko tuohon järjestelmään muuten saatavana makro-objektiivia?
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
aikaarska kirjoitti:Onko tuohon järjestelmään muuten saatavana makro-objektiivia?
04 objektiivissa suurennossuhde on 0.15x, joka kennonkoko huomioiden on jo melko hyvä suurennos. Jos nyt oikein laskin vastaa 0.65x kinosuurennosta kuvan korkeussuunnassa. Siis sama kohde joka täyttää 0.65 suurennoksella kuvan pystysuunnassa kinojärjestelmässä täytäisi kuvan pystysuuntaisesti Q7:ssa tällä objektiivilla.
Tuo 04 vain on melko lyhyt polttovälinen (35mm kinovastaava) joten sikäli voi olla hankala.
Yksi vaihtoehto on hankkia halpa K to Q adapteri ja käyttää jotain halpaa K-objektiivia makroilluun. Esim. 18-55 kittiobjektiivi olisi 50mm:llä Q7:ssa yli 200mm vastaava polttoväliltään ja 1.8x kinovastaavalla suurennussuhteella varustettu.
EDIT: en tiedä tuliko laskettua oikein noita suurennossuhteita, mutta täältä löytyy jotain 04 objektiivilla otettuja lähikuvia:
aikaarska kirjoitti:Onko tuohon järjestelmään muuten saatavana makro-objektiivia?
Yksi vaihtoehto on hankkia halpa K to Q adapteri ja käyttää jotain halpaa K-objektiivia makroilluun. Esim. 18-55 kittiobjektiivi olisi 50mm:llä Q7:ssa yli 200mm vastaava polttoväliltään ja 1.8x kinovastaavalla suurennussuhteella varustettu.
EDIT: en tiedä tuliko laskettua oikein noita suurennossuhteita....
No ei tullut laskettua oikein.
Makro-objektiiviksi voidaan kutsua objektiivia joka tuottaa 1:1-suurennussuhteen.
Suurennussuhde kertoo mikä on kuvattavan kohteen luonnollisen koon suhde sen kokoon kameran kennolla. Suurennussuhde 1:1 tarkoittaa että luonnossa esim. 5mm kokoinen kohde piirtyy kameran kennolle 5mm kokoisena.
Eli myös pienikennoinen Q kamera tarvitsee aidon makro-objektiivin joka pystyy 1:1 suurennossuhteeseen. Pentaxin kittilinssi ei toimi sellaisena. Joku 35mm makro-objektiivi (1:1) voisi olla kiva Quun kumppanina.
Q7ssa sen kinovastaavuus olisi 160mm (croppikerroin 4.6x). Ja kun ottaa huomioon, että makroilussa laajasta syväterävyydestä on hyötyä, Q7 olisikin itseasiassa aika vinkeä peli makrohommiin! En tiedä sitten miten hyvin sen kennovakaaja toimisi lähikuvauksessa.
temama kirjoitti:Eli myös pienikennoinen Q kamera tarvitsee aidon makro-objektiivin joka pystyy 1:1 suurennossuhteeseen.
Yleisesti ottaen huuhaata. Termeillä on kulttuurissamme erilaisia merkityksiä ja millään 1:1-suurennussuhteilla ei ole ns. minkään valtakunnan merkitystä pikkukennoisten kameroiden käyttäjille. Olennaista on vain se, että saadaan "ihan pieniä" kohteita kuvattua siten, että ne täyttävät kuva-alan. Mitään 1:1:n suurennussuhteita ei kamera tarvitse eikä kuvaajakaan.
temama kirjoitti:Eli myös pienikennoinen Q kamera tarvitsee aidon makro-objektiivin joka pystyy 1:1 suurennossuhteeseen.
Yleisesti ottaen huuhaata. Termeillä on kulttuurissamme erilaisia merkityksiä ja millään 1:1-suurennussuhteilla ei ole ns. minkään valtakunnan merkitystä pikkukennoisten kameroiden käyttäjille. Olennaista on vain se, että saadaan "ihan pieniä" kohteita kuvattua siten, että ne täyttävät kuva-alan. Mitään 1:1:n suurennussuhteita ei kamera tarvitse eikä kuvaajakaan.
Vai että huuhaata!
Housuissas taitaa olla huuhaata, arvoisa Herra Vuori.
Älä suotta jaa väärää tietoa foorumeilla.
Sillä nimenomaan yleisesti ottaen, yleisesti hyväksyttyä on tuo edellä mainitsemani "makroilun" käsite. 1:1 suurennussuhde ei siitä muuksi muutu oli kennona mitä tahansa.
Se mitä kukin kuvaaja tarvitsee ja haluaa, on ihan toinen asia.
Käsittääkseni edellä kysyttiin, onko Q systeemiin omaa makro-objektiivia, ja vastaus - ihme kyllä - on ei!
Onneksi tähän peilittömään pikkuhärveliin saa adapterilla kiinni mitä vain - vaikka oikean makro-objektiivin.
En ymmärrä mikä suuruudenhulluuden tauti näihin pikkukennoisten järkkäreiden ihailijoihin on oikein mennyt?! Yht'äkkiä kaikki perinteisen valokuvaukseen käsitteet voidaan heittää romukoppaan. Syväterävyyksillä ei ole enää mitään virkaa, suurennussuhteet ovat huuhaata, kinovastaavuuksilla pelleillään. "Hei, mulla on tässä tälläinen 100mm prime kiinni, sehän onkin itseasiassa tässä 500mm kinovastaava mahtitele. Heittäkää ne 2 kilon järkäleenne jo vesilinnuille. Miniatyyri rulettaa!"
Sama kun vertaisi mopedia 500cc katupyörään. Kyllähän sitä vauhdin tunnetta mopedillakin saa kun ajelee 40km/h metsäpolkua pitkin, mites sama moottotiellä?
