OskuK kirjoitti:Juu, paras varotoimi on toki että pitää jeesustelun käynnissä ja linssisuojan päällä. Ja silmät kiinni myös.
Pahoittelen jos otit kommentointini jeesusteluna. Tarkoituksenani oli tuoda ilmi aiheutuvat vaarat ja koetin kyllä perustaa väitteeni tietoon enkä mutuun. Jos näet väitteissäni jonkun virheen, voinet varmaankin oikaista moisen.
Vaan mikäli ilmatieteenlaitoksen ennusteet pitävät paikkansa, ei kovin monessa paikkaa täällä suomenniemellä ole mahdollisuutta kuvaamiseen joten taitaa olla aivan sama miten yrittää kuvata harvinaista valoilmiötä.
Noita todella vahvoja ND-filsuja mainostetaan, että niitä voisi aurinkokuvaukseen käyttää, mutta ne blokkaavat vain näkyvää valoa, auringosta kun tulee muutakin haitallista säteilyä. Astro Solar on ilmeisesti koko Suomesta loppunut, kyllä noilla ND:illä voi kuvata paremman puutteessa, kunhan ei etsimeen tuijottele tai pidä kameraa koko ajan kohti aurinkoa (Live Viewissa), koska kyllä noilla näön saa lähtemään tai kennon hajalle.
Maisemakuvauksessa toi aurinko välillä on siellä ruudussa ja toisinaan objektiivin edessä on filtterikin. Eli vastaus on: voi. Miten sitten auringon pimennys muuttaa tämän yhtälön - no ainakaan säteily ei lisäänny sillä kuu ei liene gravitaatiolinssinä kummoinen. Mut jossakin ikuisuuden ja 0s välissä lienee aika jolloin kenno hajoaa - kuvaa sitten pimennystä tai auringonlaskua.
OskuK kirjoitti:Erilaisia suotrimia voi toki käyttää, mutta enpä usko että telellä kuvaaminen on erityisen vaarallista. Kiikarilla katsominen onkin fataalia ja kaukoputken kanssa myös. Veljeni asetteli pihaputkensa ennen aurinkosuodatinta alustavasti kohden aurinkoa, mutta oli niin näpsäkkä että onnistui siinä laakista. Tuloksena musta okulaarisuojusmuovi suli välittömästi. Aurinkoa tarkkaillaan usein heijastamalla optikasta kuva paperiarkille, tai vaikka seinään. Se vastaa samaa kuin jos katselisi sitä kuvaa tähyslasilta.
Juu, tuon kun ajattelisi että "päätin vilaista hiukan" niin saa käsitystä missä ollaan...
En muista kommentoinko jos sitä, että kun olimme veneilemässä saaressa ja istuttin auringonlaskun aikaan kalliolla kaverin kanssa ja kiikaroitiin maisemaa. Varoitin tyyppiä katsomasta aurinoon, niin sanoi että "testasin, ei kannata" ja kun kummastelin asiaa niin sanoi jotta koitti silmät kinni ja "hyvin lämmitti luomia" ...jotka siis eivät ole optimaalisessa kohdassa ;-)
OskuK kirjoitti:Juu, tuon kun ajattelisi että "päätin vilaista hiukan" niin saa käsitystä missä ollaan...
En muista kommentoinko jos sitä, että kun olimme veneilemässä saaressa ja istuttin auringonlaskun aikaan kalliolla kaverin kanssa ja kiikaroitiin maisemaa. Varoitin tyyppiä katsomasta aurinoon, niin sanoi että "testasin, ei kannata" ja kun kummastelin asiaa niin sanoi jotta koitti silmät kinni ja "hyvin lämmitti luomia" ...jotka siis eivät ole optimaalisessa kohdassa ;-)
Tämän saa tosiaan muistaa, kun ostaa tenaville laadukkaita kiikareita leikkikaluiksi...
Itsekin mietin että voisi perjantaina kameran ottaa töihin jos sattuisi muutamam kuvan saamaan, tosin vaikuttaa ennusteet aika pilviseltä. Ei kyllä muutenkaan viitsisi muutaman kuvan takia 30 euroa tai enempää maksaa noista filttereistä kun tuskin toista kertaa tulee tarvittua..
Ilmeisesti aluminoitu mylar pitäisi käydä jota näemmä puutarhaliikkestä saa metritavarana muutamalla eurolla, mutta netissä sanovat että tällaiset eivät ole riittäviä katselemiseen, mahtaisiko kuitenkin kameraan käydä? Voisin tarvittaessa vielä ND-suotimen heittää taakse.
Toinen vaihtoehto olisi hitsausmaskin lasi joita näyttäisi löytyvän kanssa euron pintaan, tosin senkin suositeltaisiin olevan vahvuudeltaan 14 ja sellaista en ole vielä löytänyt.. Ehkä sinnekin se ND taakse?
Kumpikohan noista olisi parempi? Ilmeisesti vähän erilaista värisävyä tuottavat, mutta kaipa niitä saa jälkikäsittelyssä säädettyä? Tarkoitus olisi lähinnä omaksi iloksi harjoitella ja katsoa mitä siitä saisi aikaan.
pndragon kirjoitti:Toinen vaihtoehto olisi hitsausmaskin lasi joita näyttäisi löytyvän kanssa euron pintaan, tosin senkin suositeltaisiin olevan vahvuudeltaan 14 ja sellaista en ole vielä löytänyt.. Ehkä sinnekin se ND taakse?
Jotkut sanovat ND12 riittävän (paljaalla silmällä), ja kuviahan sillä saa moitteetta.
Jos vielä ei ole suodinta auringon kuvaamiseen tuossa olisi yksi pari eur maksava malli. Pahvimuki johon on roudarin teipillä laitettu hitsauslasi. DIN 10 on vahvuus. Pohja pois ja sitten vaan teippaamaan lasia kiinni. Itse kokeilin Fujifilm X-S1:llä ottaa ja ihan hyvin toimii.
ttuplai kirjoitti:Maisemakuvauksessa toi aurinko välillä on siellä ruudussa ja toisinaan objektiivin edessä on filtterikin. Eli vastaus on: voi. Miten sitten auringon pimennys muuttaa tämän yhtälön - no ainakaan säteily ei lisäänny sillä kuu ei liene gravitaatiolinssinä kummoinen. Mut jossakin ikuisuuden ja 0s välissä lienee aika jolloin kenno hajoaa - kuvaa sitten pimennystä tai auringonlaskua.
Maisemakuvauksessa auringonvalo on kulkenut pitkä matkan ilmakehän läpi. Osittainen auringonpimennys ei himmennä aurinkoa, se vain pienentää sen näkyvän osan kokoa.
SuperDrive kirjoitti:
Maisemakuvauksessa auringonvalo on kulkenut pitkä matkan ilmakehän läpi. Osittainen auringonpimennys ei himmennä aurinkoa, se vain pienentää sen näkyvän osan kokoa.
Niin, kameran himmennin ei himennä valoa, se vaan pienentä sen valon osuutta.
Mikäs jippo sillä auringonvalolla on tulla, menemättä ilmakehän läpi, auringonpimenyksessä? ;-D
Kuvasin 1000x ja 8x ND ja UV-suodin linssin edessä liveviewiä käyttäen eikä kenno palanut. Muuten tuli suttukuvia niin menin sitten kokeilemaan ihan tuolla tavalla jotta sai tarkennuksen kohdalleen. Linssi oli 200mm.
