No jostain se valo ja lämpöteho sinne kameraan eksyvät. Voi olla, että heijastukset vedestä riittävät, mutta aika paljon siinä taitaa lämpötehoa matkalla kadota, kun valo siroaa vedenpinnasta.
Jos et tiedä tarkalleen milloin ja missä olosuhteissa tuo on sattunut, niin ei voi myöskään tietää onko aurinko osunut etulinssiin vai ei.
Kennon sulaminen
-
Mikael
- Viestit: 253
- Liittynyt: Tammi 10, 2003 12 : 25
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti:
Olli, kiitos tästä laskusta!olli R kirjoitti:300 mm f/2.8 tarkoittaa siis sitä, että siinä etulasin tasolla kerätään valoa 300 mm / 2.8 = 10.7 cm läpimittaisella aukolla, 88 neliösentin alalta. Jos aurinko on kirkkaimillaan ja linssi kohti aurinkoa, tältä alalta tulee tehoa suunnilleen 9 W, noin puolet infrapunaa ja puolet näkyvää valoa.
Kun kuvaan aurinkoa pitkällä putkella ainoastaan silloin kun se on lähellä horisonttia (0-2 astetta horisontin yläpuolella), niin aloin etsimään tietoa mikä on teho silloin.
Seuravasta linkistä selviää että jos aurinko on 1 asteen korkeudella, niin tehosta katoaa 94,6%.
http://www.reuk.co.uk/The-Effect-of-Air ... Panels.htm
Eli tästä 9W:sta on jäljellä enää vajaa 0,5 W.
Ja sitten kun tämä 0,5 W on tarkennettu tähyslasiin, ei siinä ilmeisesti ihan heti silmät kärähdä. Ja kun ilmassa on vielä jotain utua / sumua (eihän maisemakuvaaja nyt täysin selkeällä säällä yleensä kuvaa...), niin tehot vielä pienenee.
Tämä kiinnostaa sen vuoksi että seuraavanlaisia kuvia liikkuvasta laivasta kuvatessa on suuri kiusaus katsoa itse etsimestä lävitse (70-200 mm f/2.8 käytössä)... Kiinteältä maalta kuvatessa tietenkin tulee käytettyä pelkästään LCD-näyttöä.
https://www.facebook.com/MikaelRantalai ... =3&theater
Olen myös yrittänyt muistaa aina painaa syvyysterävyyden esikatselunapin pohjaan, jolloin etsikuva himmenee kuvausaukolle.
-
habannaama
- Viestit: 5422
- Liittynyt: Helmi 12, 2008 21 : 35
-
tippiwatti
- Viestit: 90
- Liittynyt: Huhti 17, 2016 12 : 08
Tämmösen vois melkein laittaa pysyväksi aiheeksi?
Toki itsekin tiesin,että aurinkoon ei saa katsoa suoraan millään tavalla ja senkin,että kameran kautta vielä vähemmän,mutta aika yllätys silti.
Siis se ajatus ei tule mieleen,että sieltä tuleekin yksittäisen "polttolinssin" teholla (tai kovemmalla) silmään.
Se häikäisy ja sen vaikutus näköön on kyllä ollut mielessä,mutta ei varsinainen poltto/lämpöteho.
Enkä ole ottanut ym. asiaa tarpeeksi vakavasti. Onneks sitä vahinkoa ei ole tullut,vaikka periaatteessa niin olisi voinut käydä.
Joskus silloisen avovaimon CD-soitinta korjatessa sain kyllä laserista silmääni ja se tuntui sen verran,että watuttti monta päivää,mutta oli hyvää säkää ettei se osunut pahemmin...
Toki itsekin tiesin,että aurinkoon ei saa katsoa suoraan millään tavalla ja senkin,että kameran kautta vielä vähemmän,mutta aika yllätys silti.
Siis se ajatus ei tule mieleen,että sieltä tuleekin yksittäisen "polttolinssin" teholla (tai kovemmalla) silmään.
Se häikäisy ja sen vaikutus näköön on kyllä ollut mielessä,mutta ei varsinainen poltto/lämpöteho.
Enkä ole ottanut ym. asiaa tarpeeksi vakavasti. Onneks sitä vahinkoa ei ole tullut,vaikka periaatteessa niin olisi voinut käydä.
Joskus silloisen avovaimon CD-soitinta korjatessa sain kyllä laserista silmääni ja se tuntui sen verran,että watuttti monta päivää,mutta oli hyvää säkää ettei se osunut pahemmin...
-kivaa,kun "filmi" ei maksa mitään-
-
habannaama
- Viestit: 5422
- Liittynyt: Helmi 12, 2008 21 : 35
-
jopisalo
- Viestit: 979
- Liittynyt: Joulu 02, 2016 17 : 04
Tervehdys palstalaisille !
Pari ja puolivuotta olen seurannut täkäläistä jutustelua, nyt sain itsestäni irti kirjautumisen käyttäjäksi. Ensimmäinen oma kamerani oli uutena ostettu EXA II ja 50mm tessar, tri x:ää metritavarana. Eläkkeelle jäätyäni ostin seuraavan järkkärin E pl5, välissä oli toki erilaisia pokkareita, sitten mopo karkasi...
Parasta foorumilla on ollut aloittelevan digikuvaajan opastus, Ollille erityiskiitos, laitteitten käyttökokemukset ja se mitä kukin on kuvannut. Spegelle myös erikoiskiitos: kolmasti olen näppiksen pessyt ennenkuin uskoin ettei spegeketjua ja ruokailua voi yhdistää
Sitten topikin asiaan: ja varsinkin Olympuksen mollaajille;
Olyssa kun on virrat päällä ja sillä sohii aurinkoon tai vaikka hitsausvalokaareen niin automatiikka vetää himmentimen minimiin vaikka olisi täysi aukko valittuna, Testattu kolmella olyn optiikalla ja panan 100-300mm. Eläkeläisbudjetti ei salli testausta aurinkokuvaukseen pitkällä valotuksella , enkä ole yrittänyt katsoa mitä himmentimessä tapahtuu sadasosilla.
HUOM suojaus ei tietenkään toimi manuaalilaseilla
Pari ja puolivuotta olen seurannut täkäläistä jutustelua, nyt sain itsestäni irti kirjautumisen käyttäjäksi. Ensimmäinen oma kamerani oli uutena ostettu EXA II ja 50mm tessar, tri x:ää metritavarana. Eläkkeelle jäätyäni ostin seuraavan järkkärin E pl5, välissä oli toki erilaisia pokkareita, sitten mopo karkasi...
Parasta foorumilla on ollut aloittelevan digikuvaajan opastus, Ollille erityiskiitos, laitteitten käyttökokemukset ja se mitä kukin on kuvannut. Spegelle myös erikoiskiitos: kolmasti olen näppiksen pessyt ennenkuin uskoin ettei spegeketjua ja ruokailua voi yhdistää
Sitten topikin asiaan: ja varsinkin Olympuksen mollaajille;
Olyssa kun on virrat päällä ja sillä sohii aurinkoon tai vaikka hitsausvalokaareen niin automatiikka vetää himmentimen minimiin vaikka olisi täysi aukko valittuna, Testattu kolmella olyn optiikalla ja panan 100-300mm. Eläkeläisbudjetti ei salli testausta aurinkokuvaukseen pitkällä valotuksella , enkä ole yrittänyt katsoa mitä himmentimessä tapahtuu sadasosilla.
HUOM suojaus ei tietenkään toimi manuaalilaseilla