Uunituoretta m4/3-lasia

graphiksi · Viesti Kirjoittaja **graphiksi** » Syys 28, 2016 15 : 16

Elmokki kirjoitti:Tämä MFT-viha tai todennäköisemmin MFT-trollailu ei ole mitenkään tähän foorumiin sidottu juttu. DPreviewissäkin tuota näkee jatkuvasti.

On kyllä jännä ilmiö. Itsekkään kun en koe minkäänlaista tarvetta käydä trollailemassa esim Pentax tai Sony ketjussa. Vaikea keksiä mitään muuta syytä kun että ko henkilöt ei voi olla tyytyväisiä omaan tekemiseen tai kalustoon tms kun täytyy jatkuvasti trollata ja rummuttaa samaa laulua.

digikuva81 · Viesti Kirjoittaja **digikuva81** » Syys 28, 2016 15 : 34

graphiksi kirjoitti:Niin, on kyllä kummallista mouhotusta. Tällä logiikalla miksi kukaan ostaisi näitä Sonyn A7 sarjalaisia, kun saat Canoniin tai Nikoniin selvästi halvemmalla vaikka 85mm 1.8:n?

Minulle kamera on muutakin kuin pelkkä kenno ja kennokoko. Uskokaa tai älkää. Ostan mielummin vikkelästi tarkentavan m43 kameran ja PL Nocticron 1.2 siihen kuin vaikka umpisurkeasti tarkentavan Sony A7 mark 1 ja Batis 85mm. Nocticronin valovoiman ansiosta kuvanlaadun erokin kapenee selvästi hämärissä olosuhteissa. Ja juu ymmärrän että palstan pippelsipiippajaat löytää siltikin siitä dpreviewn testikuvan vihreästä sudista enemmän detaileja sonylla 200% suurennuksella.

JOS m43 on ainoa järjestelmä, kuten monelle on, nämä ovat todella tervetulleita objektiiveja.

edit. Miksi jokainen m43 ja etenkin Olympusta koskeva ketju kääntyy AINA tähän samaan kennoperseilyyn? Ja silti itsekkin astuin tähän samaan miinaan...puuh.

juu 50mm f/1.8 ja 85mm f/1.8 osalta se menee juurikin noin

moni kuitenkin unohtaa, että laajakulmissa asetelma kääntyykin päälaelleen

m43 seen laadukas laajakulma esimerkiksi Panasonic LEICA DG Summilux 15mm / F1.7 ASPH kustantaa 649,00 €, kun FF peiliheijastuskameraan Canon EF 35mm f/1.4L II USM kustantaa jo 2 259,00 €.

https://www.topshot.fi/product/8926/pan ... objektiivi
https://www.topshot.fi/product/12356/ca ... objektiivi

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Syys 28, 2016 15 : 45

digikuva81 kirjoitti:
moni kuitenkin unohtaa, että laajakulmissa asetelma kääntyykin päälaelleen

m43 seen laadukas laajakulma esimerkiksi Panasonic LEICA DG Summilux 15mm / F1.7 ASPH kustantaa 649,00 €, kun FF peiliheijastuskameraan Canon EF 35mm f/1.4L II USM kustantaa jo 2 259,00 €.

https://www.topshot.fi/product/8926/pan ... objektiivi
https://www.topshot.fi/product/12356/ca ... objektiivi

https://www.rajalacamera.fi/nikkor-af-s ... tiivi.html

Pros · Viesti Kirjoittaja **Pros** » Syys 28, 2016 16 : 10

Hel_NiS kirjoitti:
digikuva81 kirjoitti:
moni kuitenkin unohtaa, että laajakulmissa asetelma kääntyykin päälaelleen

m43 seen laadukas laajakulma esimerkiksi Panasonic LEICA DG Summilux 15mm / F1.7 ASPH kustantaa 649,00 €, kun FF peiliheijastuskameraan Canon EF 35mm f/1.4L II USM kustantaa jo 2 259,00 €.

https://www.topshot.fi/product/8926/pan ... objektiivi
https://www.topshot.fi/product/12356/ca ... objektiivi
https://www.rajalacamera.fi/nikkor-af-s ... tiivi.html

Unohtamatta: https://www.topshot.fi/product/7419/can ... objektiivi

MFT osoittautui jälleen kalliimmaksi.

Älkää käsittäkö väärin, MFT:llä on puolensa ja sille löytyy loistavia objektiiveja myös halvalla. Mutta jos haluaa sitä ohutta syväterävyyttä eikä ole rikas niin äkkiä se on halvempaa ostaa FF. Näille laitteille on ostajakuntansa, mutta bokeh-porukka ei todellakaan kuulu siihen.

k@ke · Viesti Kirjoittaja **k@ke** » Syys 28, 2016 16 : 40

Bokeh porukalle riittänee uusi iPhone 7Plus?
https://techcrunch.com/2016/09/21/hands ... /?ncid=rss

digikuva81 · Viesti Kirjoittaja **digikuva81** » Syys 28, 2016 18 : 42

Pros kirjoitti:
Hel_NiS kirjoitti:
digikuva81 kirjoitti:
moni kuitenkin unohtaa, että laajakulmissa asetelma kääntyykin päälaelleen

m43 seen laadukas laajakulma esimerkiksi Panasonic LEICA DG Summilux 15mm / F1.7 ASPH kustantaa 649,00 €, kun FF peiliheijastuskameraan Canon EF 35mm f/1.4L II USM kustantaa jo 2 259,00 €.

https://www.topshot.fi/product/8926/pan ... objektiivi
https://www.topshot.fi/product/12356/ca ... objektiivi
https://www.rajalacamera.fi/nikkor-af-s ... tiivi.html
Unohtamatta: https://www.topshot.fi/product/7419/can ... objektiivi

MFT osoittautui jälleen kalliimmaksi.

Älkää käsittäkö väärin, MFT:llä on puolensa ja sille löytyy loistavia objektiiveja myös halvalla. Mutta jos haluaa sitä ohutta syväterävyyttä eikä ole rikas niin äkkiä se on halvempaa ostaa FF. Näille laitteille on ostajakuntansa, mutta bokeh-porukka ei todellakaan kuulu siihen.

hmm no juu totta:

https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... _1086_1009

ajatukseni oli, että koska EF 35mm f/1.4L II USM on niin paljon parempi(näin olin olettanut ja nyt huomasin, ettei se niin paljoa parempi olekaan), tulisi se hankittua joka tapauksessa FF kameraan... sehän tuossa voi käydä, että ensin päätyy FF kameraan ja sitten jokaisen objektiivin kohdalla päätyy siihen arvokkaampaan.

mutta tottahan tuo, että jos jokaisen objektiivihankinnan kohdalla tyytyy siihen edullisempaan ratkaisuun, voi FF lopulta tulla edullisemmaksi

myös LEICA DG Summilux 12mm f/1.4 ASPH näytti olevan törkeän hintainen: 1 499,00 €

https://www.topshot.fi/product/12117/pa ... objektiivi

moonshine · Viesti Kirjoittaja **moonshine** » Syys 28, 2016 18 : 44

Kukas laittaa sen VALOKUVAnäyttelyn pystyyn, jossa voidaan tarkastella, millainen on suurempien vehkeiden ylivoima sokkotestissä, oikeassa elämässä?

Siellä minä haluaisin käydä todistamassa tämän DIGIKAMERAyhteisön pixel-asiantuntemusta!

PS. Raahattava kamera on raahattava, vaikka siinä ois markan objektiivi. Hus hus... ;-)

Hannu KH · Viesti Kirjoittaja **Hannu KH** » Syys 28, 2016 20 : 00

moonshine kirjoitti:
PS. Raahattava kamera on raahattava, vaikka siinä ois markan objektiivi. Hus hus... ;-)

Juu, Mamiya RB oli oikeasti raskas, onneksi on kinaridigi. Helppo kantaa ja mahtava kuvata.

Sahaaja · Viesti Kirjoittaja **Sahaaja** » Syys 28, 2016 20 : 05

Kylähän se kinarin kuvanlaatu näyttäis olevan huonossa valossa selvästi parempi kuin pienempi kennoisilla, mitä tälläkin foorumilla näkynyt revontuli/tähtitaivaskuvia ISO 4000-6400 niin puhdasta jälkeä on!

Mutta omalla kohdalla näillä vähillä kuvauksilla vois kelvata kehnompikin §-/

Muuten milloin Venuksen 7,5mm/2 laajis on tulossa myyntiin?
Muuta vastaavaa ei kuvakulmaltaan ja valovoimalta taida m43 olla?

Elmokki · Viesti Kirjoittaja **Elmokki** » Syys 28, 2016 23 : 26

Sahaaja kirjoitti: Muuten milloin Venuksen 7,5mm/2 laajis on tulossa myyntiin?
Muuta vastaavaa ei kuvakulmaltaan ja valovoimalta taida m43 olla?

Ensi vuoden alusta luin jostain.

Olympuksella on 8mm/f1.8 kalansilmä ja 7-14mm/f2.8 zoomi. Molemmat todennäköisesti selvästi tuota kalliimpia.

graphiksi · Viesti Kirjoittaja **graphiksi** » Syys 29, 2016 9 : 32

digikuva81 kirjoitti:
myös LEICA DG Summilux 12mm f/1.4 ASPH näytti olevan törkeän hintainen: 1 499,00 €

https://www.topshot.fi/product/12117/pa ... objektiivi

Kyllä minuakin kieltämättä hieman ihmetyttää näiden muutaman PL objektiivien hinnat. Nocticron on Rahalassa vaatimattomat 1899e, melko suolainen. Onneksi ulkomailta saa tilattua n 1000e pintaan. Esim jos vertaa Fujin vastaaviin, 56mm 1.2 sekä 16mm 1.4 on molemmat siinä 1000e hujakoilla täällä Suomessa. En tiedä millä nuo Panan jäätävän paljon kalliimmat hinnat on perusteltu..

burmanm · Viesti Kirjoittaja **burmanm** » Syys 29, 2016 11 : 07

graphiksi kirjoitti:En tiedä millä nuo Panan jäätävän paljon kalliimmat hinnat on perusteltu..

Niissä lukee Leica.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Syys 29, 2016 18 : 14

Onneksi moni vaihtoi näihin halpoihin pikkukameroihin.