Sigma omilla sivuilla ei kerrota painoa vieläkään. Outoa on myös se, että tuossa testissäkin se on jätetty mainitsemasta vaikka ei oo sigman lainayksilö ilmeisesti kyseessä.murmelt kirjoitti:http://blog.robertscamera.com/2016/10/s ... rt-review/
?bpixels kirjoitti: Sigma omilla sivuilla ei kerrota painoa vieläkään. Outoa on myös se, että tuossa testissäkin se on jätetty mainitsemasta vaikka ei oo sigman lainayksilö ilmeisesti kyseessä.
Outoa. Kovin hyvin ovat painon julkistamista vältelteet jo pitkään.
Jos epäilet, niin miksi et lykkää ostopäätöstä?Cumbo kirjoitti:Onko joku seurannut revikoita? Onko tämä nyt niin mullistava uutuus, että ennakkotilaus kannattaisi lunastaa? Toimitukset ovat Fokan mukaan alkaneet ja itselläkin on tilaus sisässä. Jos hinta olisi 6-800 euroa ja laatu 50-millisen luokkaa, niin vastaus olisi selvä, mutta tämä kuitenkin maksaa jo 1200 €..
Hinta käsittääkseni on korkeampi tämän jälkeen - kunnes lähtee jossain vaiheessa hieman laskemaan. Ja ennakkotilauksen mukaan sai sen Sigman USB-dockin. :)nomad kirjoitti:Jos epäilet, niin miksi et lykkää ostopäätöstä?Cumbo kirjoitti:Onko joku seurannut revikoita? Onko tämä nyt niin mullistava uutuus, että ennakkotilaus kannattaisi lunastaa? Toimitukset ovat Fokan mukaan alkaneet ja itselläkin on tilaus sisässä. Jos hinta olisi 6-800 euroa ja laatu 50-millisen luokkaa, niin vastaus olisi selvä, mutta tämä kuitenkin maksaa jo 1200 €..
Näytekuvat vaikuttavat mielestäni tosi hyvältä.
RT-- kirjoitti:..testi. Ephotozinekin näyttää julkaisseen omansa.
https://www.ephotozine.com/article/sigm ... view-30206Sharpness is almost universally excellent. Central performance falls into the excellent category from f/1.4 through to f/11, only falling to very good at f/16. What is also impressive is that the edges are very, very close and are also excellent from f/1.4 through to f/8. At f/11 and f/16 the edges are, just, in the very good category. To be fair there is not a lot in it, and the edge figures are incredibly close to the central ones. All in all, a superbly balanced performance and a lens Sigma can be proud of.
Bokeh is lovely with this 85mm, making it an ideal tool for portraiture. Beautifully smooth backgrounds can only enhance most portrait images.
11. Summary
Lenstip:
Pros:
solid and stylish casing,
brilliant image quality in the frame centre,
sensational image quality on the edge of APS-C,
very good image quality on the edge of full frame,
lack of noticeable problems with spherical aberration,
moderate longitudinal chromatic aberration,
imperceptible lateral chromatic aberration,
practically zero distortion level,
slight coma,
negligible astigmatism,
low vignetting on APS-C/DX,
silent and accurate autofocus.
Cons:
too high vignetting on full frame ( at the maximum relative aperture the vignetting is high, reaching 49% (−1.92 EV). )
I imagine Zeiss must gnash their collective teeth quite strongly. They invented the Otus series which was supposed to prove that, for a quite astronomical price, you can produce an optically outstanding lens practically without any flaws. Meanwhile Sigma presented their 85 mm device which is not only able to win a duel with the Otus 1.4/85 in the most important categories but also breaks the resolution record of the Otus 1.4/28 on the sensor of the Canon EOS 5D Mark III. Mind you it is over three times cheaper. Nothing to add I suppose – a fully deserved the Lenstip Editor’s Choice award.
Noiden viimeisten virheiden korjaaminen vaatii sitä "osaamista" optisessa suunnittelussa. Se myös lienee yksi syy miksi Otus maksaa reilusti enemmän. Sigmassa on 3 kpl erikoislasista/materiaalista tehtyä linssiä ja Otuksessa 5 kpl.janne. kirjoitti:näyttää olevan melkoinen värivirhelinko tämä uusi sigma, vaikkakin terävä sellainen.
Tänään tuli testailtua tätä kädessä D810 nokalla. Vaikka irtona kädessä kokeiltuna Sigma tuntuikin isolta ja painavalta, rungon nokalla tuntuma oli yllättävän tasapainoinen, jopa aika erinomainen kun huomioi tuon todelle leveän tarkennusrenkaan. Selvästi tässä siis painopiste on lähempänä bajonettia kuin nokkaa.murmelt kirjoitti:Paino 1140g
Tätäpä en tajunnut testata ollenkaan. Nikkor 85mm f/1.8G tekee tuota CA:ta epäteräviin suurikontrastisiin ääriviikoihin sen verran paljon että tuosta eroon pääseminen olisi se tärkein syy vaihtaa joskus tulevaisuudessa tähän.Cumbo kirjoitti:Kävin hakemassa linssin. Muutaman nopean testikuvan perusteella näytti, että olisi chromatic aberrationia (mikä ikinä onkaan suomeksi) suht paljon vrt. aiemmat omat Artit (50mm ja 24mm). Onko muut vielä päässeet testailemaan?
chromatic aberration = värivirhe, onko tuo CA nyt vielä tarkemmin (pituus)akselin suuntainen värivirhe?Rockford kirjoitti:Tätäpä en tajunnut testata ollenkaan. Nikkor 85mm f/1.8G tekee tuota CA:ta epäteräviin suurikontrastisiin ääriviikoihin sen verran paljon että tuosta eroon pääseminen olisi se tärkein syy vaihtaa joskus tulevaisuudessa tähän.Cumbo kirjoitti:Kävin hakemassa linssin. Muutaman nopean testikuvan perusteella näytti, että olisi chromatic aberrationia (mikä ikinä onkaan suomeksi) suht paljon vrt. aiemmat omat Artit (50mm ja 24mm). Onko muut vielä päässeet testailemaan?
Kromaattinen aberraatio, väriaberraatio. Värivirhe, joka on valon hajoamista eri väreihin. Virhe se on silloin, kun sitä ei haluta. Jos taas halutaan, esimerkiksi spektrin muodostamiseen, niin se ei ole virhe.Jappee kirjoitti:chromatic aberration = värivirhe, onko tuo CA nyt vielä tarkemmin (pituus)akselin suuntainen värivirhe?Rockford kirjoitti:Tätäpä en tajunnut testata ollenkaan. Nikkor 85mm f/1.8G tekee tuota CA:ta epäteräviin suurikontrastisiin ääriviikoihin sen verran paljon että tuosta eroon pääseminen olisi se tärkein syy vaihtaa joskus tulevaisuudessa tähän.Cumbo kirjoitti:Kävin hakemassa linssin. Muutaman nopean testikuvan perusteella näytti, että olisi chromatic aberrationia (mikä ikinä onkaan suomeksi) suht paljon vrt. aiemmat omat Artit (50mm ja 24mm). Onko muut vielä päässeet testailemaan?