Canon ef 16-35 f2.8 mk III

[Matti_JH]

Hintaa on kyllä joo.. Huh.

[spege]

Hintaa on kyllä joo.. Huh.

Kyllä on, mutta toisaalta tämä voi olla markkinoiden paras 16-35 mm zoomi, parhaassa tapauksessa jopa legendaarisen 14-24/2,8 Nikkorin luokkaa. Tosin 14-24 Nikkorin saa käytettynä vähintään puolet halvemmalla, kuin mitä tämä Canonin uusi 16-35 maksaa.

[tonskulus]

MTF:n perustella ihan pätevä laite tämä tulisi olemaan, noudattaen samaa optista virheettömyyttä kuten muutkin Canonin uusimmat (L) objektiivit.
Tuohon hintaan tosin syytä ollakin jo hyvä.
Nykyajan trendi tuntuu tuo pikselinviilaus olevan joten Canon on iskenyt tähän rakoseen aika selkeästi. Toisaalta, kennojen yhä kasvava pikselimäärä toki osaltaan "pakottaa" sekin päivittämään optiikkaa jotta pikseleistä saadaan kaikki hyödy irti tarvittaessa.
Itse kun kuvailen harvapikselisillä rungoilla niin pärjään hyvin vanhemmallakin lasilla :)

[murmelt]

Canonin hinnoittelusta vielä:
Miksi tämä voi maksaa jopa yli 2500 Euroa kun aivan eri tason Canonin 11-24/f4 L maksaa n. 3000 euroa.

[-Antti-]

Canonin hinnoittelusta vielä:
Miksi tämä voi maksaa jopa yli 2500 Euroa kun aivan eri tason Canonin 11-24/f4 L maksaa n. 3000 euroa.

Niin, onhan 24-70/2.8 II vaan 350 euroa halvempi, että aika nykylinjassa taitaa olla hinnoittelu, eli kaikki on kallista. :-D Itse asiassa kun olen mietiskellyt mikä lasi olisi kaikkein paras/järkevin yleislasi maisemakuvaukseen, niin kyllähän se tämä 16-35 uutukainen olisi.. Hinnasta huolimatta hyvä julkaisu.

[Hannu KH]

Mahtaakohan valmistusmaalla olla osa syy korkeaan hintaan?
Ei oo halpatyövoimalla tehty.

[nomad]

Mahtaakohan valmistusmaalla olla osa syy korkeaan hintaan?
Ei oo halpatyövoimalla tehty.

En jaksa uskoa, että Canon valmistaisi tuotteiteitaan Japanissa jos se olisi taloudellisesti tehotonta.

Ehkä enemmänkin kysymys on siitä, että Japanissa olevaa tuotantoa on helpompi valvoa ja ohjata. Pysyy laatu tasaisempana eikä tule sutta niin paljon. Organisationkin pysyy selkeämpänä. "Kotipesässä" toimiminen on myös kielen ja henkilöstön kouluttamisen kannalta helpompaa. Puhumattakaan siitä, että Made in Japan on leima joka jo sinänsä luo laadun vaikutelmaa ja perustelee korkeaa hintaa - tämähän tulee KH:n viestistäkin epäsuorasti esille.

[Maffer]

Tamron ei ainakaan Made in Japan henkeä kunnioita :D

[burmanm]

Hyvältä mun Tamronit ainakin tuntuvat. Sä oot vaan kärsinyt siitä kuuluisasta Pentax pixeldustista.

[niffe]

Mulla on hyvä Tamron 24-70, joka luo lujaa uskoa Japanin maabrändiin.

[nomad]

Mulla on hyvä Tamron 24-70, joka luo lujaa uskoa Japanin maabrändiin.

Mafferin Tamron onkin luksusmalli, eli Pentaxin lätkällä varustettu.

[Lay]

Hyvältä näyttää: Tästä vertailua 16-35mm f/2.8L III vs. II

Sen verran vähän tulee vain käyttöä II versiolle, että jää ainakin toistaiseksi päivittämättä

[tonskulus]

No on kyllä skarppi zoomi. Canon pyyhkii jälleen lattioita muiden valmistajien objektiiveilla.
Näyttäis olevan reunoilta terävämpi kuin 16-35 f/4L ja vielä täydellä aukolla.. siinäpä purtavaa - pitkiä makaroonikuureja.

[Maffer]

Ihan arvattavissa oli tuo. Canoni näyttää kaapin paikan zoomien kanssa.

III versio on parempi täydell aukolla kuin II millään aukolla :D

[Matti_JH]

No tota.. The digital picture.. Sinänsä kiva sivu, mutta sivu, johon ei itsellä ole ihan täyttä luottoa. Odottaisin vielä toista mielipidettä.

[Maffer]

Onhan trendi ollut nähtävissä jo 70-200 v2:sta lähtien. Canonin zoomit teloo monta primeä kuten Nikkor 14-24 aikanaan.

Ja vaikka olisikin TDP niin se vertaa ny canonia canoniin.

[spege]

No tota.. The digital picture.. Sinänsä kiva sivu, mutta sivu, johon ei itsellä ole ihan täyttä luottoa. Odottaisin vielä toista mielipidettä.

Puhut kalliita sanoja, Heli-kulta!

Digital Picture on Canonin sponsoroimaa mainospaskaa, jossa surkeimmatkin Canonin suttulasit näyttävät varsin hyviltä. Esimerkiksi joku 17-40L tuhnutuubi päihittää siellä monta Zeissin prime-objektiivia! Tosiuskovaisten canonistipölvästien sivusto, jonka äärellä moni canonisti varmaan tumputtaa iltaisin. DxO kertoo sitten oikeasti, onko tämä Canonin uusi törkyhintainen zuumi todellisuudessa terävä.

[RT--]

TDP:llä on nyt koko arvostelu luettavissa.
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... -Lens.aspx

[Maffer]

Kyllä se näyttää olevan The Laajis.

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/ ... 2#13772373

Nyt vaan marsalkka kipin kapin nikkorit joroisten jokeen ja canonia laukkuun.

[spege]

Kyllä se näyttää olevan The Laajis.

Pöh. Eihän tässä ole edes sitä tuikitärkeää T/S-mekanismia. Eihän kukaan täysjärkinen nykyään luurankoja kuvaa objektiivilla, jossa suorat linjat kaatuvat holtittomasti shift-säädön puuttumisen takia!