Nikon AF-S 105mm f1.4E ED

[Matti_JH]

Lyökää kenkon 1,4x perään :p

[akukanka]

Joo muovinen rakennehan tietenkin on mutta se ei tule kuvissa näkymään mitenkään, en ainakaan itse näiden linssien ulkonäön takia yhtäkään ole hankkinut.

Mielenkiintoinen vaihtoehto tuohon potrettihommaan, ehkä kuitenkin noilla milleillä saattaisi jo vakaimesta alkaa olemaan hyötyä vaikka miten on iso aukko ja korkeat isot nykyrungoissa. Tamron 85mm 1.8 kiinnostaa vaikka ei toki tämän veroista bokehia varmasti tuotakaan.

[Rockford]

Lyökää kenkon 1,4x perään :p

Eipä tullu mieleenkään. Tollanen 150mm f/2 vois tosiaan olla aika näppärä joskus kun kuvaan tanssiesityksiä. :-)

Voisko tuo oikeasti toimia hyvin Nikonin oman 1.4x jatkeen kanssa? Paljonkohan AF-nopeus kärsii? Vai onko noissa joku ongelma että ei noin valovoimaisella toimi oikein?

[chiefl]

Lyökää kenkon 1,4x perään :p

Eipä tullu mieleenkään. Tollanen 150mm f/2 vois tosiaan olla aika näppärä joskus kun kuvaan tanssiesityksiä. :-)

Voisko tuo oikeasti toimia hyvin Nikonin oman 1.4x jatkeen kanssa? Paljonkohan AF-nopeus kärsii? Vai onko noissa joku ongelma että ei noin valovoimaisella toimi oikein?

Optinen rakenne näyttää olevan sellainen, ettei ainakaan Nikonin oma jatke mene tuohon. Jatkeen linssiryhmä törmää optiikan takaosan linssiryhmään.
Btw, juuri tuli maahantuojan vahvistus suositushinnalle, eli 2525,00 eur ja myynti alkaa virallisesti 25.8.

[mirrored]

Erikoista kritiikkiä ihan mielenkiintoisesta uutuudesta.

Miten niin erikoista?

No kun en ole ihan tuttu tällaisen kohkaamisen kanssa. Voihan se olla myös mielenkiintoista kritiikkiä erikoisesta uutuudesta, mutta ihan kuin olisi hirveä tarve ja puutos jostain että tarttee jonossa ilmoitella mikä olisi ollut oikeasti tarpeen.

[mremonen]

Btw, juuri tuli maahantuojan vahvistus suositushinnalle, eli 2525,00 eur ja myynti alkaa virallisesti 25.8.

Eli aika lailla asemoituu kohderyhmältään samaan kuin 58/1.4, eli vain niille jolla todella on tuolle käyttöä.

[mremonen]

No kun en ole ihan tuttu tällaisen kohkaamisen kanssa. Voihan se olla myös mielenkiintoista kritiikkiä erikoisesta uutuudesta, mutta ihan kuin olisi hirveä tarve ja puutos jostain että tarttee jonossa ilmoitella mikä olisi ollut oikeasti tarpeen.

No, tämähän on keskustelufoorumi ja vieläpä varsin omaleimainen sellainen. En ymmärrä miksei täällä voi tuoda julki mielipidettään jostain kamera- tai objektiivijulkistuksesta? Jokainenhan näitä arvioi omista lähtökohdistaan ja tarpeistaan. Jollekin tuo 105/1.4 on unelmien täyttymys ja jollekin se on "meh". Aika sitten näyttää onko se tarpeellinen lisä Nikonin valikoimaan vai ei. Itse enemmän olen kiinnostunut prosumer-luokan laseista, kuin näistä ihan terävimmän kärjen teknisistä ilotteluista.

[mirrored]

No, tämähän on keskustelufoorumi ja vieläpä varsin omaleimainen sellainen. En ymmärrä miksei täällä voi tuoda julki mielipidettään jostain kamera- tai objektiivijulkistuksesta?

Mitä hemmettiä mremonen? Miksei voisi tuoda voin kysyä minäkin. Miksen saisi kirjoittaa erikoinen - vaikka se olisi vain omaleimaisuuttani tai jotain muuta leimaisuutta... nimeä se vapaasti mutta turha rakentaa ihme oletuksia toisten jutuista tai pillastua niistä.

[loratsu]

Kyllä mulle tuo linssi ois bueno.. Hinta vaan..

[mremonen]

No, tiijä sitten... Jos mun muisti pelaa yhtään, niin aika lailla samanlaista bokea sain aikaan 135/2:lla silloin kun sellainen mulla vielä oli.

http://petapixel.com/2016/07/28/sample- ... 05mm-f1-4/

[nomad]

No, tiijä sitten... Jos mun muisti pelaa yhtään, niin aika lailla samanlaista bokea sain aikaan 135/2:lla silloin kun sellainen mulla vielä oli.

http://petapixel.com/2016/07/28/sample- ... 05mm-f1-4/

Jos noin mielestäsi on, niin sittenhän 105mm/1.4 on täysosuma! Tämällinen AF-S tarkennus ja 1.4 valovoima ovat nykyaikaa siinä missä 135mm/2 edusti 90-luvun tekniikkaa.

Tämä on kyllä aika houkutteleva objektiivi. Varmaan joku keksii käyttää sitä dx-kameran kanssa. Toivottavasti tarkennuksen nopeus riittää muuhunkin kuin potretteihin.

[mremonen]

Ei kyllä kahden ja puolen tonnin hintaan. Ja kun mulla nyt on 85/1.8, niin en juuri näe tuolle tarvetta, kun en tätä rahasta tee. Voisi olla toinen juttu jos kuvaisi jotain häitä, tms. jossa tuolle valovoimalle saattaisi olla käyttöäkin.

Edelleen mun pakkiin sopisi paremmin se 135/2.

[mirrored]

Paljon mahdollista että uutuus jää yhtä harvinaiseksi kuin 135/2 AIS. http://www.ebay.de/itm/NIKON-NIKKOR-135 ... SwVghXE8Pt

Edelleen kiinnitän huomiotani siihen, että uutuus on valovoimaisempi kuin mikään aiempi. 105/1,8 AIS oli aiemmin ja sitä suhteelliselta valovoimaltaan vastaava 85/1,4

Aukon suurennus valovoimaan on perinteisesti merkinnyt hinnan tuplaantumista. (Huomioita olen tehnyt 70-luvun lopulta alkaen.)

[mremonen]

Veikkaan, että tämä tulee olemaan yhtä yleinen kuin 58/1.4. Ei sitäkään osta kuin ne jotka sitä todella haluavat. Muut kuvaavat tavallisella 50-millisellä.

[mjuhani]

Ei kyllä kahden ja puolen tonnin hintaan.
Edelleen mun pakkiin sopisi paremmin se 135/2.

135 on vain usein liian kapee. Kyllä tuo 105/1.4 on tosi kiinnostava moneen käyttöön. Hinta vain on suolainen, jos maksaa käteisellä. Monilla on kuitenkin tarpeetonta tavaraa antaa vaihdossa, jos vain joku suostuu ottaa vastaa.

Toi vaihtolaitteiden hinnoittelu on varmaan yksi vähiten kohkattuja asioita. Tosiasiassa siinä tehdään kuitenkin aina ne hyvät ja huonot kaupat? Euroilla mitaten siis..

Tästä voisi joku avata oman ketjun vaikkapa täällä ja muutamalla muullakin foorumilla. Teemana "miten saat vaihtolaitteesi kohtuudella hyödynnettyä parempaan vaihtaessasi tai rahapulan yllättäessä".

[Rockford]

Tämä on kyllä aika houkutteleva objektiivi. ... Toivottavasti tarkennuksen nopeus riittää muuhunkin kuin potretteihin.

Kyllä ja kyllä. Hintaa lukuunottamatta huokuttelee paljon. Järki taas sanoo että 85/1.8 ajaa käytännössä lähes saman asian jos vain osaisi kuvata. Mutta pääsisipä tätä joskus testaileen rinnakkain 85/1.8:n tain 85/1.4:n kanssa niin olisi todella mielenkiintoista. Toivottavasti joku tekee tuollaisen testin varmaan itekin pitää käydä kaupassa ihmettelemässä jos on joskus hyllyssä.

[mremonen]

Niin, tai 105/2.8 Micro vs. tämä. Totta kai tämä uusi pesee 85/1.8:n 6-0 bokehin osalta, se nyt on aika selvä. 85/1.4 voi sitten olla osittain eri juttu. Alkaiskohan niitä löytymään käytettynä edullisesti? Tuskin kuitenkaan.

Ja voihan olla, että tämä uutuus on tosiaan tarkoitettu korvaamaan se 105/2 DC, joten kai sieltä sitten on tulossa 135/jotakin. Toivottavasti kuitenkin hieman kuluttajaystävällisempään hintaan.

Jaa, nii... onhan mulla tuossa hyllyssä tuo 135/2.8 Nikkor-Q... odottamassa sitä todellista "slow-shooting" runkoa, joka Df ei ollut.

[Tapiol2003]

Esimerkkikuvien kuvausjäljen suhteen tuolla on kyllä sukulaisuutta AF-S Nikkor 58 mm f/1.4 G:n kanssa. Liene Nikonilla sittenkin joku selkeä ajatus tässä hommassa ;)

Kts. esim.
http://www.sulantoblog.fi/58-mm-nikkor- ... ei-osattu/

[Tapiol2003]

Jaa, nii... onhan mulla tuossa hyllyssä tuo 135/2.8 Nikkor-Q... odottamassa sitä todellista "slow-shooting" runkoa, joka Df ei ollut.

Vaan onko sulla tarpeeksi ko. runkoja tuon tavoitteen saavuttamiseksi? Kuvattuani 46 vuotta olen viime aikoina huomannut, ettei paluu ole enää niinkään helppoa. Jotain aivan perustavaa laatua olevaa on vaarassa hävitä kokonaan...

Se EI ole hyvä asia. :(

[mremonen]

Vaan onko sulla tarpeeksi ko. runkoja tuon tavoitteen saavuttamiseksi?

Eipä ole ei. Filmikuvaukseen en enää palaa ja Df olisi muuten soiva peli, jos se vain toimisi kunnolla pre-Ai -lasien kanssa. Vielä kun olisi leikkokuva, niin se riittäisi mulle hifistelykameraksi. Muuten mulle rittää tämä nykyinen D8xx- ja D5xx- perhe.