Peilitön hakusessa

[Maffer]

Kyllä vain. Raakileita ne ovat vieläkin ja syystäkin. Ns. Tunarifirmat päässeet vallan kahvaan koko segmentissä.

[niffe]

On peilittömän hiljaisuudessa ja tärähtämättömyydessä oma kiehtova pointtinsa, mutta niissä ei valitettavasti ole sitä peilittömien nopeutta tai sanotaanko reaaliaikaisuutta, mikä rajoittaa niiden soveltuvuutta. Samoin Fujilla ja Sonylla on vielä vähän opiskeltavaa, että niiden kamerat olisivat käytettävyydeltään CaNikonin tasolla. Jos hankit kuitenkin peilittömän, niin täyskäreistä Sonyn A7R2 tai kroppina 6300 ovat lähimpänä maalia tuossa kategoriassa.

[suopiru]

Sonylla (ainakin allekirjoittanutta) jurppii natiivilasien huono saatavuus, etenkin käytettyjen osalta. Em. heijastuu myös hintoihin. Adapterijenkka ei niin hirveästi kiinnosta.

CaNikonille löytyy sopivaa lasia ihan eri tavalla, ja tarjonnan paljoudesta johtuen edullisempaan hintaan.

[Elmokki]

Micro Four Thirdsiin löytyy objektiiveja myös varsin hyvin. Toki Canon ja Nikon ovat omalla tasollaan saatavuudessa kuitenkin.

[OskuK]

Micro Four Thirdsiin löytyy objektiiveja myös varsin hyvin. Toki Canon ja Nikon ovat omalla tasollaan saatavuudessa kuitenkin.

Peilittömissä, tuskin.

[temama]

Micro Four Thirdsiin löytyy objektiiveja myös varsin hyvin. Toki Canon ja Nikon ovat omalla tasollaan saatavuudessa kuitenkin.

Peilittömissä, tuskin.

niinpä. peilittömissä canikon on sikiöasteella.

[temama]

Sonylla (ainakin allekirjoittanutta) jurppii natiivilasien huono saatavuus, etenkin käytettyjen osalta. Em. heijastuu myös hintoihin. Adapterijenkka ei niin hirveästi kiinnosta.

CaNikonille löytyy sopivaa lasia ihan eri tavalla, ja tarjonnan paljoudesta johtuen edullisempaan hintaan.

kannattaa vaan satsata Sonyyn. varsinkin kinoon. hommaa kerralla kunnon laseja siihen, niin ei tartte enää miettiä muuta. käytettyjä laseja löytyy myös ulkomailta, niitä on helppo nykyään tilailla sieltäkin.

[Elmokki]

Micro Four Thirdsiin löytyy objektiiveja myös varsin hyvin. Toki Canon ja Nikon ovat omalla tasollaan saatavuudessa kuitenkin.

Peilittömissä, tuskin.

niinpä. peilittömissä canikon on sikiöasteella.

Joo, aivopieruhan tuo. Tarkoitus oli toki verrata peilillisiin kuten suopiru vaikutti tekevän.

[nyhky]

Joo, luulen, että tulee hankittavaksi joku pokkari. Peilittömätkin ovat törröttävine objektiiveineen liian suuria taskuun lukuun ottamatta jotain pieniä objektiiveja. Sony a6300 olisi ihan kiinnostava, mutta Sonyllä ei oikein ole mitään kunnon suurinpiirtein 24–70 mm:n polttoväliä vastaavaa yleiskäyttöistä objektiivia.

[Sahaaja]

"Sonyllä ei oikein ole mitään kunnon suurinpiirtein 24–70 mm:n polttoväliä vastaavaa yleiskäyttöistä objektiivia."

Ja puuttuu monta muutakin.

[temama]

"Sonyllä ei oikein ole mitään kunnon suurinpiirtein 24–70 mm:n polttoväliä vastaavaa yleiskäyttöistä objektiivia."

Ja puuttuu monta muutakin.

toki löytyy!

https://www.rajalacamera.fi/sony-sel-24 ... fe-gm.html

https://www.rajalacamera.fi/zeiss-24-70 ... ny-fe.html

https://www.rajalacamera.fi/sony-fe-28- ... 6-oss.html

sitten yksi mahdollisuus on

https://www.rajalacamera.fi/sigma-mc-11 ... erter.html

ja se avaakin liudan sigman objektiivi mahdollisuuksia sonyyn.

[Maffer]

24-70 GM on optisesti hyvä mutta aivan luokattoman huono käyttää pienen rungon kanssa.

[mremonen]

toki löytyy!

Kropille? 16-50?

[nyhky]

Tarkoitin siis kroppikennoiselle 24–70 mm:ää vastaavaa objektiivia. Tuo 16–50 ei nettiarvostelujen perusteella vaikuta kovinkaan kummoiselta objektiivilta.

[temama]

Tarkoitin siis kroppikennoiselle 24–70 mm:ää vastaavaa objektiivia. Tuo 16–50 ei nettiarvostelujen perusteella vaikuta kovinkaan kummoiselta objektiivilta.

No, se on halpa, eikä ihan onnetonkaan. tosi pienikin on, mulle se on plussaa jossain jutuissa.

Mutta toki löytyy muutakin.

edellä mainittu Sigman adapteri mahdollistaa myös siis cropissa sigman lasien käyttöä.

sitten on

https://www.rajalacamera.fi/zeiss-16-70 ... y-sel.html

ja tällä on hintalaatu suhde kohdillaan:

https://www.rajalacamera.fi/sony-sel-18 ... ss-pz.html

tosin ei 16mm laajispää, mutta telessä löytyy sitten enemmän.

[nyhky]

No, kävin äsken kaupassa hakemassa Panasonicin LX100:n. Uusi malli on varmaankin tulossa syksyllä, mutta tämä saa nyt kelvata. Nyt lähtee Nikon myyntiin. Kuvanlaatua tietysti tulee ikävä, mutta kyllä sitä mukana olevalla kameralla saa parempia kuvia kuin kaapissa olevalla kameralla.

[nyhky]

No niin. Katsokaas nyt tätä pisimmällä polttovälillä täydellä aukolla otettua kuvaa. Kuva on aivan kauhean pehmeä 100 %:n koossa katseltuna, paranee jonkin verran himmentämällä. Onko tämä teidän mielestänne normaalia? Menin vielä ostamaan kameran liikkeestä, niin en palautuksistakaan tiedä. https://drive.google.com/open?id=0B26kZ ... Gg3eXhpMDA

[Maffer]

No hassua eikös vain. Tärähtänyt kuva. Ja vaikka ei olisikaan niin suttua saa suttuvehkeellä.

[nyhky]

No hassua eikös vain. Tärähtänyt kuva. Ja vaikka ei olisikaan niin suttua saa suttuvehkeellä.

No en nyt Nikonin tasoa odottanutkaan, mutta tuo ei kyllä ole mielestäni ole normaalia edes peruspokkarilta. Muutamat testikuvat, jotka tuolla aukolla ja polttovälillä otin, ovat noin suttua. Missään arvostelussakaan ei ole mainittu tuollaisesta. Tärähtänyt tuskin on, suljinaika 1/500 ja vielä kuvanvakaajakin.

[Sahaaja]

No nyt tuli kovaa kritiikkiä :D

Itsekkin mietin että tärähtänyt kuva mutta suljin sen vaihtoehdon pois kun näytti olevan auringonvaloa reippaan näköisesti.

Mutta kokeile vaikka manuaalisesti tarkentamalla jolloin tarkennus ainakin on kohdallaan, vaikka jalustalta, tosin kyllä tiedät paremmin kuin minä milloin kuva saattaa olla tärähtänyt jne.