Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Magneetto kirjoitti:Nii-i. Onko sulla temama ollut noita molempia?
Olen könynyt tuo 8xx-sarjan läpi, omasta mielestäni näitä ei voi verrata.
Noo... se siitä.
ei ole ollut. ja mun puolesta jokainen voi ostella ihan mitä vaan tietysti, mikäs minä olen sitä arvostelemaan. mutta tän ketjun aloituksessa suorastaan toivotit tervetulleeksi dissauksen ja arvostelun, joten? ei mikään "vaan se siitä"
kuten sanoi, niin esim D8xx sarjalaisista löytyy parempaa kennoa jne. halevammalla.
Ei se D8x0 kenno mikään jumala ole kun mennään hätyyttelemään korkeampia ISOja, ei edes downsamplattuna D4:n resoon. Suhinakohinamylly se on niinkun muutkin hi-MP kennot.
Maffer kirjoitti:Ei se D8x0 kenno mikään jumala ole kun mennään hätyyttelemään korkeampia ISOja, ei edes downsamplattuna D4:n resoon. Suhinakohinamylly se on niinkun muutkin hi-MP kennot.
Ihanko totta? Tässä D810:n kuvanlaatua ISO 16.000 herkkyydellä viime talven hämäränä päivänä.
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
Maffer kirjoitti:Ei se D8x0 kenno mikään jumala ole kun mennään hätyyttelemään korkeampia ISOja, ei edes downsamplattuna D4:n resoon. Suhinakohinamylly se on niinkun muutkin hi-MP kennot.
Ei kestä. Tiedostot leviää käsiin ihan yhtä lailla. Tämä siis kun räpelletään vaikkapa linnunradasta sävyjä irti yötaivaalta. D4 kestää semmosen 30sek valotuksen ISO 12800 että kelpaa vielä tonkia, 810 räjähtää tossa hommassa 3200 jälkeen.
D4:n hyväksi on häilyvän pieni värikohina vaikka luminanssia pukkaakin.
Maffer kirjoitti:Ei kestä. Tiedostot leviää käsiin ihan yhtä lailla. Tämä siis kun räpelletään vaikkapa linnunradasta sävyjä irti yötaivaalta. D4 kestää semmosen 30sek valotuksen ISO 12800 että kelpaa vielä tonkia, 810 räjähtää tossa hommassa 3200 jälkeen.
D4:n hyväksi on häilyvän pieni värikohina vaikka luminanssia pukkaakin.
810A on toki erikseen.
No joo. Ja perunakellarissa mustaa kissaa kuvatessa tilanne on vielä pahempi. :) Samoin kohina ##tuttaa aina, kun otan kuvia runkotulpasta.
Maffer kirjoitti:Ei se D8x0 kenno mikään jumala ole kun mennään hätyyttelemään korkeampia ISOja, ei edes downsamplattuna D4:n resoon. Suhinakohinamylly se on niinkun muutkin hi-MP kennot.
Ihanko totta? Tässä D810:n kuvanlaatua ISO 16.000 herkkyydellä viime talven hämäränä päivänä.
Suhinaa tai ei mutta dynamiikka on jo tippunut alle jpg:n maksimin.
odzmo kirjoitti:Suhinaa tai ei mutta dynamiikka on jo tippunut alle jpg:n maksimin.
niin tai näin, ei ole ainakaan sonyn 36mp FF kennosta kiinni tässä kuvassa.
vois leikitellä, että minkähänlaisen räpsyn olis saanut 16mp dnelosella samassa tilanteessa. tuskin ainakaan parempaa.
Alex kirjoitti:Toimintojen nopeus ja täsmällisyys on aivan omaa luokkaansa.
Ja mitenköhän tämä ilmenee? D3s:n omistaneena ja kohtuullisesti D4:lla kuvanneena en ole löytänyt mitään mullistavaa eroa D810:iin, poislukien sarjatulen nopeus.
No, mullistava ja mullistava. Kuvanlaatu toki 800-sarjassa on loistava, mutta onhan se aika hidas käytössä jos pro-runkohin verrataan. Vaikkapa sulkimen "slosh" verrattuna "naks" tai laukaisun täsmällisyys. Kameran koko tekee käytöstä miellyttävämpää näin isokätiselle.
Pikkujuttuja, jollekin merkitsee toiselle taas ei.
