Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
arikomul kirjoitti:Käsittääksen yksi Suomen ja jopa maaliman mittapuulla parhaita liuntukuvaajia, Markus Varesvuo kuvaa Canonin 1D kalustolla ja on saanut kuvattua linuja varmasti lähempää kuin 25 metriä (katso vaikkapa Varesvuon kuvaama uusin kirja: Metson suku). Joten spegen väittämä Canonin 1-sarjan rk-äänestä, joka pelottaa linnut tiehensä ei pidä paikkaansa.
En tiedä Varesvuosta, mutta Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu CIA on tietojeni mukaan korvaamassa kohuttua terrorismiepäiltyjen vesikidutusmenetelmää uudella kidutusmenetelmällä. Tässä uudessa kuulustelumenetelmässä terrorismiepäillyn päähän sidotaan ilmastointiteipillä kaksi Canon EOS-1Dx Mark II kamerarunkoa molemmin puolin päätä siten, että runkojen takanäytöt asettuvat korvien päälle.
Tämän jälkeen molemmat kamerat säädetään 14 fps sarjatulelle ja kuulustelija käyttää, itse kuulosuojaimet päässä, kameroita langattomalla kaukolaukaisimella. Alustavien kokeilujen jälkeen on havaittu, että jo muutaman kuvasarjan jälkeen paatuneinkin jihadisti tunnustaa mitä tahansa ja rukoilee, että kamerat otettaisiin päästä pois. Testien tulokset ovat olleet niin lupaavia, että CIA on päättänyt hankkia 1000 kpl Canon 1Dx Mark II runkoja terrorismitutkijoidensa käyttöön!
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
Äänetön kamera on nisäkäskuvauksissa todella jees. Riippuu tekniikasta, mutta kun ollaan kohteesta alle 50m päässä, niin sitä paremmat kuvat mitä hiljaisempi kamera. Äänettömyys tuo kuviin uudet tuulet- eläin on omissa touhuissaan ja pystyt kuvaamaan samalla paikalla illasta toiseen ilman, että eläin kerran pelästyy ja on loppukevään arka ja epäileväinen. Äänettömän kameran voit sijoittaa nisäkäskuvauksissa todella lähelle eläintä ja voit kuvata. Isoja asioita joillekin.
spege kirjoitti:Alustavien kokeilujen jälkeen on havaittu, että jo muutaman kuvasarjan jälkeen paatuneinkin jihadisti tunnustaa mitä tahansa ja rukoilee, että kamerat otettaisiin päästä pois. Testien tulokset ovat olleet niin lupaavia, että CIA on päättänyt hankkia 1000 kpl Canon 1Dx Mark II runkoja terrorismitutkijoidensa käyttöön!
Kai niillä on myös muutama Nikon kaikkein paatuneimpia canonisti-jihadisteja varten, joiden korville Canonin raksutus on kauneinta musiikkia ja Nikonin vieno ääni ärsyttävää nössöilyä.
spege kirjoitti:En tiedä Varesvuosta, mutta Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu CIA on tietojeni mukaan korvaamassa kohuttua terrorismiepäiltyjen vesikidutusmenetelmää uudella kidutusmenetelmällä. Tässä uudessa kuulustelumenetelmässä terrorismiepäillyn päähän sidotaan ilmastointiteipillä kaksi Canon EOS-1Dx Mark II kamerarunkoa molemmin puolin päätä siten, että runkojen takanäytöt asettuvat korvien päälle.
Tämän jälkeen molemmat kamerat säädetään 14 fps sarjatulelle ja kuulustelija käyttää, itse kuulosuojaimet päässä, kameroita langattomalla kaukolaukaisimella. Alustavien kokeilujen jälkeen on havaittu, että jo muutaman kuvasarjan jälkeen paatuneinkin jihadisti tunnustaa mitä tahansa ja rukoilee, että kamerat otettaisiin päästä pois. Testien tulokset ovat olleet niin lupaavia, että CIA on päättänyt hankkia 1000 kpl Canon 1Dx Mark II runkoja terrorismitutkijoidensa käyttöön!
Tuttavani joka töissä Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelussa, vahvisti tarinan joiltain osin todeksi, mutta kertoi myös asiaa häneltä kysyessäni, että ennenkuin heillä oli Canonien joidenkin mallien hieman kovahko suljinääni tiedossa, he olivat tehneet samansuuntaisia kokeita Nikoneilla,.mutta jo hyvissä ajoin ennen ensimmäisenkään 14fps:n täyttymistä, olivat totaaliset öljyroiskevauriot lukuisine error ilmoituksineen pilanneet kokeet.
Kiittivät myöhemmin, että löysivät luotettavan valmistajan...
spege kirjoitti:En tiedä Varesvuosta, mutta Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu CIA on tietojeni mukaan korvaamassa kohuttua terrorismiepäiltyjen vesikidutusmenetelmää uudella kidutusmenetelmällä. Tässä uudessa kuulustelumenetelmässä terrorismiepäillyn päähän sidotaan ilmastointiteipillä kaksi Canon EOS-1Dx Mark II kamerarunkoa molemmin puolin päätä siten, että runkojen takanäytöt asettuvat korvien päälle.
Tämän jälkeen molemmat kamerat säädetään 14 fps sarjatulelle ja kuulustelija käyttää, itse kuulosuojaimet päässä, kameroita langattomalla kaukolaukaisimella. Alustavien kokeilujen jälkeen on havaittu, että jo muutaman kuvasarjan jälkeen paatuneinkin jihadisti tunnustaa mitä tahansa ja rukoilee, että kamerat otettaisiin päästä pois. Testien tulokset ovat olleet niin lupaavia, että CIA on päättänyt hankkia 1000 kpl Canon 1Dx Mark II runkoja terrorismitutkijoidensa käyttöön!
Tuttavani joka töissä Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelussa, vahvisti tarinan joiltain osin todeksi, mutta kertoi myös asiaa häneltä kysyessäni, että ennenkuin heillä oli Canonien joidenkin mallien hieman kovahko suljinääni tiedossa, he olivat tehneet samansuuntaisia kokeita Nikoneilla,.mutta jo hyvissä ajoin ennen ensimmäisenkään 14fps:n täyttymistä, olivat totaaliset öljyroiskevauriot lukuisine error ilmoituksineen pilanneet kokeet.
Kiittivät myöhemmin, että löysivät luotettavan valmistajan...
Olivat selvästi sumeilemattoman propagandan uhreja. Canonhan on tunnettu siitä, että vioista ja virheistä vaietaan täysin. Esim. yleisessä tiedossa on, että EOS-1 DX:n peilikoneisto sylki mustaa muovisilppua kennolle ja Dpreviewin vertailun mukaan varjostumisongelma, josta syytetään Nikon D750:aa, on itseasiassa ko. Canonissa markkinoiden pahin.
Nikonin kannattaisi tässä asiassa ottaa Canonista mallia ja olla vain hipihiljaa, eikä myöntää mitään puhumattakaan takaisinvedoista ja takuukorjauksista.
Tätä(kin) foorumia lukeneena ei voi olla välttymättä ajatukselta, että prosenttuaalisesti ongelmatilastot ovat juurikin Nikoneiden kohdalla melkoisen karua luettavaa...
Myönnän, kuvaisin tälläkin hetkellä Nikonilla, sillä olin runsas vuosi takaperin ostamassa D600:sta, mutta lukuisat käyttäjäkokemuksiin perustuvat havainnot öljyroiskeista saivat katsastamaan Canon 6D:n, enkä hetkeäkään ole katunut.
Se hyvä puoli tämänkin sivuston seuraamisessa on, että muistan aina välillä tsekata auton moottoriöljyt, kiitos Nikonin 😝😂
habannaama kirjoitti:Tätä(kin) foorumia lukeneena ei voi olla välttymättä ajatukselta, että prosenttuaalisesti ongelmatilastot ovat juurikin Nikoneiden kohdalla melkoisen karua luettavaa...
Myönnän, kuvaisin tälläkin hetkellä Nikonilla, sillä olin runsas vuosi takaperin ostamassa D600:sta, mutta lukuisat käyttäjäkokemuksiin perustuvat havainnot öljyroiskeista saivat katsastamaan Canon 6D:n, enkä hetkeäkään ole katunut.
Se hyvä puoli tämänkin sivuston seuraamisessa on, että muistan aina välillä tsekata auton moottoriöljyt, kiitos Nikonin 😝😂
Tuota öljyä mahtaa roiskuttaa jokainen kameramerkki pidemmällä aikavälillä, vaikkei niin merkittävästi kuin tuo D600. Mutta mieti jos olisit tajunnut ottaa sen Nikonin. Ilmainen suljinkoneiston vaihto ja elinikäiset kennonpuhdistukset! Ja mitä sait kun otit tuon amatöörien 6D:n D600:n sijaan? Huonommat herkkyysominaisuudet, 2 EV vähempi dynamiikkaa, järkyttävän huonon tarkennuksen, yhden muistikorttipaikan kahden sijaan ja tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin :D
Onnea kuitenkin valinnasta! Ehkä sun harmitus väärästä valinnasta vielä antaa periksi, kun tarpeeksi dissaat toista kameramerkkiä! Tai viimeistään sitten, kun Canon alkaa tekemään kilpailukykyisiä kameroita ja päätät semmoiseen vaihtaa =)
Amatöörien 6D?
Ai D600 on ammattirunko vai?
Siinä kohtaa ei useammasta korttipaikasta ja muista "eduista" paljonkaan ole iloa, kun pitäisi kuvata ja huomaa kamerassa olevan ongelmia/se makaa huollossa/näkee sen vaivan viedä se huoltoon tai hakea sitä sieltä...
Enkä minä nyt mitenkään tosissani Nikonia dissaa, loistava tuote siinä missä moni muuki merkki.
Kunhan pakko kiusata erästä henkilöä, joka tuntunut ottaneen elämäntehtäväkseen tunkea jokaiseen Canon ketjuun, jossa ao tuotteista viriämässä/virinnyt asiallinen keskustelu.
P.s. Kyllä minä Nikonin tuotteet tunnen, olenhan omistanut mallit D40, D90, D200, D300 ja D700.
Olisin tosiaan vaihtanut kuussatkuun, mutta arveellutti ottaa lukuisten kommenttien jälkeen riskiä ja suht' lyhytpinnaisena/malttamattomana luonteena en kestänyt ajatusta, että runko olisi maannut huollossa, kun olisi pitänyt kuvata.
Ja hyviä kuvia nykyisellä tulee yhdelläkin korttipaikalla, eli ei tarvetta enää kalustorunk*, nykyään keskityn kuvaamiseen ja speg...n provoiluun... 😂
habannaama kirjoitti:Amatöörien 6D?
Ai D600 on ammattirunko vai?
Siinä kohtaa ei useammasta korttipaikasta ja muista "eduista" paljonkaan ole iloa, kun pitäisi kuvata ja huomaa kamerassa olevan ongelmia/se makaa huollossa/näkee sen vaivan viedä se huoltoon tai hakea sitä sieltä...
Enkä minä nyt mitenkään tosissani Nikonia dissaa, loistava tuote siinä missä moni muuki merkki.
Kunhan pakko kiusata erästä henkilöä, joka tuntunut ottaneen elämäntehtäväkseen tunkea jokaiseen Canon ketjuun, jossa ao tuotteista viriämässä/virinnyt asiallinen keskustelu.
P.s. Kyllä minä Nikonin tuotteet tunnen, olenhan omistanut mallit D40, D90, D200, D300 ja D700.
Olisin tosiaan vaihtanut kuussatkuun, mutta arveellutti ottaa lukuisten kommenttien jälkeen riskiä ja suht' lyhytpinnaisena/malttamattomana luonteena en kestänyt ajatusta, että runko olisi maannut huollossa, kun olisi pitänyt kuvata.
Ja hyviä kuvia nykyisellä tulee yhdelläkin korttipaikalla, eli ei tarvetta enää kalustorunk*, nykyään keskityn kuvaamiseen ja speg...n provoiluun... 😂
Molemmat entry levelin malleja, mutta 6D tuntuu enempi tekniikan osalta entryltä 11 pisteen tarkennusjärjestelmineen, jossa yksi ristikkäinen piste.
Mitä noihin huoltoreissuihin tulee käytän kameroitani silti "huollossa" kennonpuhdistuksessa vaikkei ne öljyä roiskikaan. Meneehän siinä hommassa se varttitunti tosiaan. Eikä tuo ilmeisesti kovin vaikeaa itsekään olisi tehdä. Onhan siinä tosiaan syytä kerrakseen vuodattaa jostain vuosien takaisesta välimallin kamerasta vuosien jälkeenkin :D
Toisaalla mainitsinkin tuosta, että mun mielestä on ihan hyvä, että Nikon myöntää ongelmansa ja korjauttaa kamat ilmaiseksi. Näin ei ilmeisesti esim. Canonilla ole? Kuulin, että Canonin lippulaiva flarettais pahemmin kuin surullisenkuuluisa D750, mutta asialle ei ole tehty mitään?
Iänikuista minun kamera on parempi kuin sinun kamera tai ainakin minun merkillä on tarjolla parempia kameroita kuin sinun merkillä. Linsseistä sama juttu.
Kunnianarvoisa Spege on oikeilla jäljillä siinä että tunnustaa edustavansa aidoimillaan ja tietoisesti kamerahifistelijää ja ujostelematonta fanipoikamentalitettia. Muistoissa on vuosien takaa hilpeät Canon-hehkutukset, Helsingin ostosmatkat ja sorsakuvaukset, ja nyt on Nikonin vuoro. Ehkä joskus tulee Sonyn tai Pentaxin vuoro, ja muut merkit saavat taas ansaitsemaansa kyytiä.
Muuten olen sitä mieltä että kameraharrastus on ainakin yhtä tärkeää kuin esim. puutarhan hoito. Ehkä vähän parempikin, koska se pistää joskus liikkumaan elämysten tallentamisen varjolla.
Kameroista tinkaaminen voi olla hyvinkin hedelmällistä keskustelua parhaimmillaan. Nyttenkin tämä leppoisa, henkilökohtaisuuksiin menemätön keskustelu kameroiden (ei henkilöiden) välillä johti siihen, että aloittaja sai tietää 1Dx:n flarettavan niin pahasti, että toiset kameramerkit komentaisivat tehtaalle! Ehkä siis Seiskadeekaksi on näistä se parempi sitten.
Eikun kaikki Canonit on ihan pask...oja ja Nikonit rulettaa.
Ohjeeni näin ollen onkin, myy äkkiä Canon-kamat pois ja Nikonia tilalle, niin johan alkaa kuvatkin onnistumaan 😂
habannaama kirjoitti:Eikun kaikki Canonit on ihan pask...oja ja Nikonit rulettaa.
Ohjeeni näin ollen onkin, myy äkkiä Canon-kamat pois ja Nikonia tilalle, niin johan alkaa kuvatkin onnistumaan 😂
Voiko kuvata vain niitä omia kameroita vaikka iphonella jos kuvat ei muuten kiinnosta?
Nyt kun koirat ulkoilutettu, taidan mennä kävellen kauppaan ja ottaa kameran mukaan...
6D/Helios 58mm f2 combo ja tuossahan kulminoituu kaksi sysipask...aa, Japanin lahja kameramaailmalle, huono Canon ja kaikkihan tietää, ettei Venäjältä voi tulla mitään hyvää, ei edes objektiiveja, joten... 😝
Molempien kameramerkkien "ykkössarjalaisia" ja useita kevyempåiä runkoja omistaneen avoinkertoa oman mielipiteeni: Mikäli rahasta ei ole kiinni niin nuo ykkösrungot tarjoavat selkeästi paremman vasteen kaikille toiminnoille, Ei siinä paljon megapikselit auta kun toiminnot ovat hitaita eikä nappuloita tahdo löytää.
Nyt kuvaan D800E;llä, mutta jos rahaa olisi niin D1X tai D4s olisi ilman muuta valintani. Ero ammattirunkoihin on isompi kun paperilla näyttäisi.
