Objektiivit, filtterit, loitot jne.
Sakke_K
Viestit: 7571 Liittynyt: Heinä 21, 2005 18 : 00
Viesti
Kirjoittaja Sakke_K » Helmi 11, 2016 21 : 24
habannaama kirjoitti: Sakke_K kirjoitti: ...Itse olen käyttänyt L- sarjaa ja tuota Sigmaa rinnakkain ja eroja ei kyllä löydy juuri ollenkaan...
Ai jaa, miten tuo pitäisi sitten tulkita, kuin myös muutama muu lauseesi... ?
Yritä ihmeessä, mihin mahtaa "tuo Sigma" tässä tosiaan viitata :-) Vinkki: ei 105 mm Sigmaan.
--------
Aves!
habannaama
Viestit: 5422 Liittynyt: Helmi 12, 2008 21 : 35
Viesti
Kirjoittaja habannaama » Helmi 11, 2016 22 : 30
Vieläkö niitä herneitä siellä nenuliinissa,.voi voi 😝😂
Miksi ajaa BMW:llä, kun voi lentää LSD:llä.
nsamppa
Viestit: 6505 Liittynyt: Helmi 10, 2010 21 : 25
Paikkakunta: Vantaa
Viesti
Kirjoittaja nsamppa » Helmi 11, 2016 22 : 48
Eiks vois relaa välillä?
Sakke_K
Viestit: 7571 Liittynyt: Heinä 21, 2005 18 : 00
Viesti
Kirjoittaja Sakke_K » Helmi 13, 2016 12 : 17
Ei, vasta haudassa rakkaiden Sigmojen ympäröimänä.
--------
Aves!
habannaama
Viestit: 5422 Liittynyt: Helmi 12, 2008 21 : 35
Viesti
Kirjoittaja habannaama » Helmi 13, 2016 22 : 15
😂 😂 😂 😂 👍👍👍
Miksi ajaa BMW:llä, kun voi lentää LSD:llä.
kaalto
Viestit: 54 Liittynyt: Touko 18, 2012 23 : 58
Viesti
Kirjoittaja kaalto » Helmi 15, 2016 9 : 56
habannaama kirjoitti: 😂 😂 😂 😂 👍👍👍
Asia hyvin selvä. Kauppaan menen tällä viikolla ja sieltä lähtee mukaan tuo Canon 100mm 2.8 L !!
pasikan
Viestit: 803 Liittynyt: Elo 20, 2008 11 : 33
Viesti
Kirjoittaja pasikan » Helmi 15, 2016 16 : 18
Hyvä valinta. Mitään huonoa en ole tuosta objektiivista löytänyt. Tai manuaalitarkennus saisi olla parempi. Mutta muuten ehkä paras kokonaisuus, kaikista testaamistani objektiiveistä. Joskus 100mm vähän turhan lyhyt omaan käyttööni. Mutta se ei ole objektiivin vika.