Samyang 14mm täyskennoon

mirrored · Viesti Kirjoittaja **mirrored** » Marras 09, 2015 14 : 33

nomad kirjoitti:
Melkein sanoisin, että jos omistaa 24-70mm normizoomin, niin rinnalle kannattaa ekana ostaa se 14mm.

Minä sanon ilman epäröintiä 20mm.

TiRy · Viesti Kirjoittaja **TiRy** » Marras 09, 2015 14 : 34

PAP kirjoitti:
Sahtari kirjoitti:Ite tilasin tuon 24mm mutta jäi harmittamaan että onko sittenkin liian kapea maisemakuvaamiseen.vai pärjäiskö tuolla Runko on eos 5d mark ii. Eihän sulla olis kuvia tuolla 24 kuvattuna laittaa
Täällä kymmenen ensimmäistä on 24 millisellä @ f/2:

http://www.polarphoto.fi/kuvat/AuroraBorealis/

No huhhuh, että alko vtuttamaan nuo vesileimat. Ehkä neljä kuvaa jaksoi plärätä, ennen kuin paloi kiinni. Varmasti muuten olisi hyviä kuvia, mutta jos noin paljon kuviensa puolesta pelkää, ehkei niitä kannata nettiin edes laittaa..?

PAP · Viesti Kirjoittaja **PAP** » Marras 09, 2015 15 : 06

TiRy kirjoitti: No huhhuh, että alko vtuttamaan nuo vesileimat.

Kullakin on henkilökohtaiset ongelmansa.

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Marras 09, 2015 16 : 24

TiRy kirjoitti:
PAP kirjoitti:
Sahtari kirjoitti:Ite tilasin tuon 24mm mutta jäi harmittamaan että onko sittenkin liian kapea maisemakuvaamiseen.vai pärjäiskö tuolla Runko on eos 5d mark ii. Eihän sulla olis kuvia tuolla 24 kuvattuna laittaa
Täällä kymmenen ensimmäistä on 24 millisellä @ f/2:

http://www.polarphoto.fi/kuvat/AuroraBorealis/
No huhhuh, että alko vtuttamaan nuo vesileimat. Ehkä neljä kuvaa jaksoi plärätä, ennen kuin paloi kiinni. Varmasti muuten olisi hyviä kuvia, mutta jos noin paljon kuviensa puolesta pelkää, ehkei niitä kannata nettiin edes laittaa..?

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... sc&start=0

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Marras 09, 2015 17 : 47

Minun yksilö 24mm Samyangista on jopa terävämpi, kuin 14-millinen. Komaa ei myöskään ole ollenkaan.

nyhky · Viesti Kirjoittaja **nyhky** » Marras 17, 2015 17 : 37

Saatteko te tarkennettua äärettömän yli? Itse yritin live view'llä tarkentaa naapurin reilun puolen kilometrin päässä oleviin pihavaloihin, ja tarkentaessani kohti ääretöntä valojen pisteet vain pienenivät, kunnes säätövara loppui. Olisi kiva tietää, olisiko kuvaa voinut saada tarkemmaksi, jos tarkennusrengas olisi kääntynyt pidemmälle. Ajattelin, että eikös niiden pitäisi äärettömän jälkeen taas alkaa suurentua?

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Marras 17, 2015 17 : 55

nyhky kirjoitti:Saatteko te tarkennettua äärettömän yli? Itse yritin live view'llä tarkentaa naapurin reilun puolen kilometrin päässä oleviin pihavaloihin, ja tarkentaessani kohti ääretöntä valojen pisteet vain pienenivät, kunnes säätövara loppui. Olisi kiva tietää, olisiko kuvaa voinut saada tarkemmaksi, jos tarkennusrengas olisi kääntynyt pidemmälle. Ajattelin, että eikös niiden pitäisi äärettömän jälkeen taas alkaa suurentua?

Pikkuisen menee äärettömän yli. Tähdet alkavat taas leviämään, kyllä.

nyhky · Viesti Kirjoittaja **nyhky** » Marras 17, 2015 18 : 33

Hel_NiS kirjoitti: Pikkuisen menee äärettömän yli. Tähdet alkavat taas leviämään, kyllä.

Ok. Täytyy testata vielä tähtitaivaalla, että onko tähdet tarpeeksi teräviä, vai pitääkö säätää tarkennusrengasta netin ohjeiden mukaan vai pitääkö palauttaa kauppaan.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Marras 17, 2015 18 : 35

nyhky kirjoitti:
Hel_NiS kirjoitti: Pikkuisen menee äärettömän yli. Tähdet alkavat taas leviämään, kyllä.
Ok. Täytyy testata vielä tähtitaivaalla, että onko tähdet tarpeeksi teräviä, vai pitääkö säätää tarkennusrengasta netin ohjeiden mukaan vai pitääkö palauttaa kauppaan.

?? Koitas päivällä ihan ottaa testikuvat. Jos ääreyttömässä kaukana oleva kohde ei ole nin tarkka kuin vaikka hieman lähempänä oleva omassa kuvassaan, niin säätö ei ole kohdallaan, ja jos on, niin on.

-ja toinen asia on, ottaako kauppasi käytetyn laitteen takaisin?

nyhky · Viesti Kirjoittaja **nyhky** » Marras 17, 2015 19 : 17

Täytyy huomenna valoisalla testata, onko kuva tarkka.

Objektiivi tuli minulle eilen, ja tilasin sen netistä. Niinpä minulla on kuluttajansuojalain 6. luvun 14 §:n mukainen peruutusoikeus. Kuluttajansuojalain 6. luvun 18 §:n 2. momentin mukaan "jos kuluttaja kuitenkin tavaran käyttöönoton jälkeen peruuttaa sopimuksen, hänen on vastattava sen arvon alentumisesta. Tavaraa ei katsota otetuksi käyttöön, jos kuluttaja on käsitellyt tavaraa vain siten kuin on tarpeen sen luonteen, ominaisuuksien ja toimivuuden toteamiseksi." Kyllä minä olen sitä mieltä, että kun testailen objektiivia, että saan selville sen terävyyden, sitä ei katsottaisi otetun käyttöön.

Tässä tapauksessa tuotteessa saattaa olla myös virhe. Mainostekstissä kerrotaan objektiivin "takaavan ensiluokkaisen laadun". Jos objektiivi ei tarkenna äärettömään, ja kuva jää sumeaksi, on kyseessä mielestäni virhe, sillä se ei takaa "ensiluokkaista laatua". Kuluttajansuojalain 5. luvun 12 §:n 2. momentin 3. kohdan mukaan tavaran tulee "olla myyjän siitä antaman kuvauksen mukainen ja vastata ominaisuuksiltaan sitä, mihin myyjä on viitannut esittämällä näytteen tai mallin", ja jos niin ei ole, tuotteessa on virhe.

EU:ssa on myös yleisesti 14 päivän palautusoikeus, jonka perusteella tuotteen saa palauttaa, vaikka vain sattuu muuttamaan mielensä.

Rockford · Viesti Kirjoittaja **Rockford** » Marras 17, 2015 19 : 23

nyhky kirjoitti:EU:ssa on myös yleisesti 14 päivän palautusoikeus, jonka perusteella tuotteen saa palauttaa, vaikka vain sattuu muuttamaan mielensä.

Etämyynnissä.

nyhky · Viesti Kirjoittaja **nyhky** » Marras 17, 2015 19 : 28

Rockford kirjoitti:
nyhky kirjoitti:EU:ssa on myös yleisesti 14 päivän palautusoikeus, jonka perusteella tuotteen saa palauttaa, vaikka vain sattuu muuttamaan mielensä.
Etämyynnissä.

Aivan niin. Unohdin mainita sen. Itse kuitenkin ostin tuotteen netistä, mikä on etämyyntiä.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Marras 17, 2015 19 : 59

Olisipa hauska tietää mitä oikeus sanoisi tuon ensiluokkaisen laadun tarkoittavan ;-)

Niin tai näin, itselläni tuon luonteen tarkistaminen vie objektiiveissa noin kaksi vuotta, joten en pääsisi iloitsemaan tuosta 14 päivän oikeudesta.

Niin tai näin, onneksi en ole kauppias ;-)

RT-- · Viesti Kirjoittaja **RT--** » Marras 18, 2015 15 : 01

Olen ostanut vasta neljä kappaletta Samyangeja; 10mm f/2.8, 14mm f/2.8, 135mm f/2.0, 12mm f/2.8 fisu, ja kaikista löytyy ääretön samasta kohdasta kuin esim. Sigmasta, eli juuri ennen äärettömän alueen alkamista, pystyviivojen sivut kohdakkain. Minimitarkennusetäisyydenkin olen tarkistanut vastaavan teknisiä tietoja.

Pitäisiköhän lopettaa Samyangien ostaminen, kun kerran noin monessa on tarkennus pielessä? Jossain vaiheessa se tuuri kuitenkin loppuu... :)

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Marras 18, 2015 15 : 10

Milläs vekottimella olet kuvannut? Joku D810 on niin kranttu että ei tartte montaa millin kymmenesosaa tarkennuskierällä heittää ja ääretön meni ohi.

RT-- · Viesti Kirjoittaja **RT--** » Marras 18, 2015 15 : 12

Canonilla 6D ja 70D.

nyhky · Viesti Kirjoittaja **nyhky** » Marras 18, 2015 15 : 49

Noh, nyt kun päivännäöllä, jalustalla ja peilin nostolla testasin kymmentä eri tarkennusta välillä ääretön – 2 metriä, näytti tarkin kuva puolen kilometrin päässä olevaa metsää katsottaessa olevan n. 3 metrin merkin ja äärettömästä lähtevän viivan pään välissä. Eli ilmeisesti tarkennuksen saa äärettömän yli. Täytyy vielä tarkemmin tutkia huomenissa tai joskus, onko objektiivin kaikilta osin muutenkin terävä. Toivottavasti, etten joudu palauttamaan.
Tässä vielä terävimmän pään raakakuva, joka on kuvattu täydellä aukolla, onko mielestänne terävä sellaiseksi? Taivaasta on nyt hankala sanoa, mutta muuten. Yläreunan napista saa ladattua alkuperäisen tiedoston.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Marras 18, 2015 16 : 24

On se aika terävä on :-)

Kun kuvaan tähtiä Nikonin 14-24 millisellä, niin kuun tai sopivan linkkimaston puutteessa otan tarkennuksen yleensä muutaman kymmenen metrin päästä, mikä valo siellä sitten sattuukin olemaan. Kyllä ne tähdetkin silloin aika terävinä toistuvat. Tällä haluan siis sanoa, että jos 50m päässä oleva metsä on terävä, niin kyllä sitten on terävää myös niin 500m päässä kuin äärettömässäkin.

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Marras 18, 2015 18 : 13

Riippuu obiskasta. Jos tarkentaa 50m päähän zeissin 21:lla niin se 500m päässä oleva on todennäköisesti suttua.

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Marras 18, 2015 19 : 02

nomad kirjoitti:On se aika terävä on :-)

Kun kuvaan tähtiä Nikonin 14-24 millisellä, niin kuun tai sopivan linkkimaston puutteessa otan tarkennuksen yleensä muutaman kymmenen metrin päästä, mikä valo siellä sitten sattuukin olemaan.

Tähdistä se tarkennus kannattaa ottaa. Ja mitä kirkkaita valoja tähtikuvan etualalle sommittelet?