Leica SL (Typ 601)

Shuko · Viesti Kirjoittaja **Shuko** » Loka 21, 2015 20 : 54

...including price, at $7,450...

kivioja · Viesti Kirjoittaja **kivioja** » Loka 22, 2015 0 : 09

spege selvästi kiinnostui. Olisiko uuden Leica-kierroksen aika?

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Loka 22, 2015 0 : 55

Mut sit se super-nikkor pitäis laittaa tohon kiinni adapterilla :/ Eikä AF enää toimisi.

emerik · Viesti Kirjoittaja **emerik** » Loka 22, 2015 2 : 03

Maffer kirjoitti:Mut sit se super-nikkor pitäis laittaa tohon kiinni adapterilla :/ Eikä AF enää toimisi.

Spegellä oli Leica kauan sitten. Taisi käydä Karjalassa tai jossain vastaavassa kuvailemassa. Ilmeisesti siihen viittasi Kivioja.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Loka 22, 2015 2 : 19

Shuko kirjoitti:...including price, at $7,450...

7450 taalaa! Sehän on yllätävän halpa!

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Loka 22, 2015 11 : 14

emerik kirjoitti:
Maffer kirjoitti:Mut sit se super-nikkor pitäis laittaa tohon kiinni adapterilla :/ Eikä AF enää toimisi.
Spegellä oli Leica kauan sitten. Taisi käydä Karjalassa tai jossain vastaavassa kuvailemassa. Ilmeisesti siihen viittasi Kivioja.

Juu muistan lukeneeni tästä kyllä...

rtfm · Viesti Kirjoittaja **rtfm** » Loka 22, 2015 12 : 28

Loistavan oloinen kamera; koko, muoto, hinta kohdallaan jne, mutta jostain syystä tuohon on laitettu numeroa liian pieni kenno. Oikea koko olisi noin 645:nen.
Normi FF:llä tuo Leica on vähän sama kuin myytäisiin Nikon D4S:ää DX-kennoisena.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Loka 22, 2015 13 : 53

rtfm kirjoitti:Loistavan oloinen kamera; koko, muoto, hinta kohdallaan jne, mutta jostain syystä tuohon on laitettu numeroa liian pieni kenno. Oikea koko olisi noin 645:nen.
Normi FF:llä tuo Leica on vähän sama kuin myytäisiin Nikon D4S:ää DX-kennoisena.

Noin: http://camerasize.com/compare/#153,312

tai tämmöttäs?

emerik · Viesti Kirjoittaja **emerik** » Loka 22, 2015 14 : 31

Tuolta Oskun linkittämästä camerasize sivulta kun tuota vertasi, niin oikeastaan tuo näyttää ihan ok kokoiselta. Tuo muotoilu on sen verran kolho, että hiukan hämää. Näyttää tosiaan työkalulta, joka ei hirveästi kehuskele muotoilulla vaan enemmänkin vain käytettävyydellä. Hinta on nyt Leicamainen tosiaan. Aika vaatimaton pikseli määrä kennossa, kun odottaisi 810/A7R II tyylistä ratkaisua.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Loka 22, 2015 16 : 14

Joo, nythän tuo jo on saitilla! Ei tosiaan mikään ejakulatöörinen ero.

http://camerasize.com/compare/#624,639
http://camerasize.com/compare/#557,639

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Loka 22, 2015 16 : 20

OskuK kirjoitti:Joo, nythän tuo jo on saitilla! Ei tosiaan mikään ejakulatöörinen ero.

http://camerasize.com/compare/#624,639
http://camerasize.com/compare/#557,639

Tuota uutta Leicaa katsoessa tulee mieleen, että miten Lada pystyi näyttämään niin pieneltä autolta vaikka se oli niin kulmikas.

Tapiol2003 · Viesti Kirjoittaja **Tapiol2003** » Loka 22, 2015 16 : 57

On tuosta koosta, mikä mielestäni ei ole mitenkään järkyttävä, hyötyäkin. Erityisesti silloin kuvaa haskat tai sormikkaat kädessä kun on riittävän kylmää (ja) märkääkin...

Uusi SL voi olla sitten mukava, kun nokalla on vaikkapa tämä:

http://en.leica-camera.com/Photography/ ... m-f-2-ASPH

kostaja! · Viesti Kirjoittaja **kostaja!** » Loka 22, 2015 17 : 49

Mutta mitä ihmettä Leicalla kuvitellaan kun jättävät manual controllit kokonansa pois. Jopa aperture rullan!!

Könösen kosketusnäytön taakse kätketty valokuvauksen keskeisimmät säätimet, niinkuin johonkin halpis kännykkään...

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Loka 22, 2015 18 : 06

kostaja! kirjoitti:Mutta mitä ihmettä Leicalla kuvitellaan kun jättävät manual controllit kokonansa pois. Jopa aperture rullan!!

Mikä on aperture-rulla? Peukalo- vai etusormirulla? Etusormirullaahan tuoss aei näy mutta rungon päällä on rula ja peukalorulla on. Yleensähän ne on ihan vaihtokelpoisia, joten riippuu kuvaajasta. Itselläni se on objektiivissa, se aukkorulla.

Tapiol2003 · Viesti Kirjoittaja **Tapiol2003** » Loka 22, 2015 18 : 11

kostaja! kirjoitti:Mutta mitä ihmettä Leicalla kuvitellaan kun jättävät manual controllit kokonansa pois. Jopa aperture rullan!!

Könösen kosketusnäytön taakse kätketty valokuvauksen keskeisimmät säätimet, niinkuin johonkin halpis kännykkään...

Höh.
Tuossahan se on peukun päässä jos ohjelmoit sen aukkorullaksi. Engl. kiel. käyttöohje sivu 179. Käyttis on muuten 2-kielinen, > 300-sivuinen opus ;)

Löytyy täältä:

http://en.leica-camera.com/Photography/ ... /Downloads

digikuva81 · Viesti Kirjoittaja **digikuva81** » Loka 23, 2015 18 : 45

hkoskenv kirjoitti:joitain teknisiä ominaisuuksia, jotka ovat kiistattomasti paremmat

Löytyy yksi merkittävä ominaisuus, joka on kiistattomasti parempi. Kun vertaat bajonetin kokoa, huomaat tilaa löytyvän enemmän.

"Mr. Kazuto also gave an explanation why they do not plan yet to make lenses for the Full Frame E-mount system. He said the diameter is very small and makes it difficult to design high quality FF lenses. He is yet not sure about it but to him it almost looks like E-mount was designed for APS-C more than FF."
http://www.sonyalpharumors.com/sigma-sa ... me-lenses/

Shuko · Viesti Kirjoittaja **Shuko** » Loka 23, 2015 23 : 35

Sigmalle vaikeaa. Zeiss on tehnyt jo useamman huippulasin ko. mountille.

tn1krr · Viesti Kirjoittaja **tn1krr** » Loka 23, 2015 23 : 42

Shuko kirjoitti:Sigmalle vaikeaa. Zeiss on tehnyt jo useamman huippulasin ko. mountille.

Saan itsekkin tehtyä laadukkaita Sigmapohjaisia laseja lyömällä Sigman ART:eja adapterilla kiinni Sonyyn. Voi liimata adapterin kiinni jos haluaa. Zeissin Otukset lienee ihan ok laseja ja ne piirtää Nikonin Sonyäkin pienemmän reijän läpi ihan ok esim. D810:ssä...

Sigman sedän selitys ei nyt ihan uppoa kriittiselle lukijalle.

digikuva81 · Viesti Kirjoittaja **digikuva81** » Loka 23, 2015 23 : 51

Shuko kirjoitti:Sigmalle vaikeaa. Zeiss on tehnyt jo useamman huippulasin ko. mountille.

Sitten voisit vähän vilkaista Zeissin lasien valovoimia. Kun löytyy vastaavat näille, voidaan alkaa järkevästi keskustella Zeissin huippulaseista.

Summilux-M 21mm f/1.4 ASPH.
Summilux-M 24mm f/1.4 ASPH.
Summilux-M 1:1,4/28mm ASPH.
Summilux-M 35mm f/1.4 ASPH.
Summilux-M 50mm f/1.4 ASPH.
Noctilux-M 50mm f/0.95 ASPH

tn1krr · Viesti Kirjoittaja **tn1krr** » Loka 24, 2015 0 : 10

digikuva81 kirjoitti:
Shuko kirjoitti:Sigmalle vaikeaa. Zeiss on tehnyt jo useamman huippulasin ko. mountille.
Sitten voisit vähän vilkaista Zeissin lasien valovoimia. Kun löytyy vastaavat näille, voidaan alkaa järkevästi keskustella Zeissin huippulaseista.

Summilux-M 21mm f/1.4 ASPH.
Summilux-M 24mm f/1.4 ASPH.
Summilux-M 1:1,4/28mm ASPH.
Summilux-M 35mm f/1.4 ASPH.
Summilux-M 50mm f/1.4 ASPH.
Noctilux-M 50mm f/0.95 ASPH

Aihetta sivutakseni minkäs kokoiselle reijälle nämä noi Leican huippulasit oli tehty jos isompi on kerran paljon parempi? Muistelisin että Leica M on 44 mm...